Мой Ответ Противникам Своего Дела!

Рубрика: Психология Бизнеса

«Чем честнее человек, тем менее он
подозревает других в бесчестности.
Низкая душа предполагает всегда и
самые низкие побуждения у самых
благородных поступков»
[Цицерон]

Письмо от Читателя:
Да, я работаю на компанию - я наемный рабочий, ушел на наемную работу, закрыв собственную фирму. Теперь работаю на крупную компанию - строительство в области транспортировки энергоресурсов. Работаю вместе с иностранными специалистами. Что в результате - Лагерь Труда и отдыха - учат, кормят, поят, обстирывают, каждый день спортзал, общение со специалистами, использование иностранных языков.

Отменная зарплата, соц. пакет, возможность роста и работы в иностранных компаниях - возможность посмотреть мир, не тратя своих денег. Набраться опыта и быть готовым к прыжку - вновь создать свое дело, но не потратив ни копейки на обучение и понимание современной управленческой структуры.

Каждое дело создается под определенного заказчика - кому будут предоставлены услуги. А какие услуги нужны, легче изучить, работая на кого-то и не расплачиваясь за ошибки менеджмента. Что бы мы ни производили, в конечном итоге, все сводиться к продаже услуг. Вот и все. Александр

Ковалёв Сергей: Уважаемый Александр, Вы так замечательно описали «достоинства» наёмной работы, где Вас и поят, и кормят, и обстирывают (ну разве только ещё женщин на ночь не выписывают для полного счастья), что становится совершенно непонятно, зачем Вы собираетесь делать ещё какой-то очередной «прыжок» - вновь создавать дело?

Это же абсурдно. Ну, подумайте, зачем Вам это нужно?! У Вас же всё есть – пойка, кормёжка, стирка. Что Вам ещё-то надо от жизни?

Помните, как Абдула говорил Верещагину в «Белом солнце пустыне»: «Дом, прекрасная жена… Что ещё нужно человеку, чтобы встретить старость?»

Ага… Видимо, что-то ещё не хватает. Видимо, что-то ещё нужно.

Как там у Лермонтова?

«Под ним струя светлей лазури,
Над ним луч солнца золотой…
А он, мятежный, просит бури,
Как будто в бурях есть покой!»

Вот и Верещагин так и не согласился с участью «спокойной старости» и, в итоге, геройски погиб в борьбе с контрабандистами, тем самым, став олицетворением мужественности и патриотизма.

Кстати, образ Верещагина представляет собой один из немногих примеров, на мой взгляд, истинного патриотизма, в отличие от очень распространённого «оголтелого» патриотизма.

Оголтелый патриотизм можно распознать по тому, насколько человек оголтело кричит о своей любви к Родине, клянётся в любви к ней, бьет себя кулаками в грудь, рвёт на себе рубаху, пускает сопли пузырями, произносит торжественные речи и т.п.

Истинный патриотизм всегда, по своей сути, банален. Это любовь к своему родному двору, где ты вырос, к близким людям, старым друзьям и т.п. Через это и выражается истинный патриотизм. Он не нуждается в том, чтобы постоянно пафосно кичиться о нём.

Если Вы помните кинофильм, то согласитесь, что Верещагину было глубоко наплевать и на контрабандистов, и на советскую власть, и на все постановления совета народных комиссаров… Но контрабандисты убили человека, который ему понравился, Петруху.

Оставить это безнаказанным Верещагин не мог.

Ну, а теперь подумайте на досуге, уважаемые читатели, является ли, например, война в Чечне проявлением российского патриотизма?

Ну, это так… Отступление от темы. Продолжу отвечать Александру.

Человек, который развивает своё собственное дело, также имеет возможность и учиться, и кормиться, и обстирываться, и общаться со специалистами, и использовать иностранные языки, и получать доход, и расти, и смотреть мир.

Всё, что красочно описывал Александр, может иметь человек, который занимается своим делом.

Так в чём же тогда разница между наёмным работником и собственном дела? А только в одном – собственник дела имеет возможность самостоятельно выбирать, что ему пить, что есть, как себя обстирывать, с кем общаться, как и какие языки изучать, какой доход получать, где путешествовать и т.п.

А имеет ли такую возможность наёмный работник?

Нет! Он ограничен интересами других людей (хозяев его фирмы). Его функция – подчиняться интересам других, соблюдать их правила, регламенты, порядки, указания.

Разве такой человек свободен? Конечно же, нет. Его свобода жёстко ограничена. Она есть в какой-то мере, но она жёстко ограничена интересами хозяина.

Но даже не это самое страшное! Самое страшное состоит в иллюзии, будто на наёмной работе можно набраться какого-то делового опыта для создания собственного дела и тому подобное.

Опаснее заблуждения не бывает!

На самом деле, каждая неделя, каждый день и час, отработанный на наёмной работе, уменьшает Ваши шансы на то, чтобы сделать что-то своё.

Почему? Потому что наёмная работа медленно, но верно прививает Вам психологию наёмного работника, образ мышления наёмного работника, который, как я уже не раз отмечал, коренным образом отличается от образа мышления собственника дела.

А для того, чтобы понять организационную структуру предприятия, достаточно открыть учебник по управленческому менеджменту и прочить об этом. Сия процедура занимает не более 15-20 минут, в зависимости от скорости Вашего чтения.

Да и для того, чтобы понять, какие услуги следует производить, уважаемый Александр, следует всего-навсего пообщаться с владельцами фирм или, на худой конец, посмотреть рекламные газеты и журналы.

Вот и всё, Александр. Вот и всё.

Письмо от Читателя:

Добрый день, уважаемый Сергей. Просмотрев архивные статьи «Сильная личность», я сделал определенные заметки и, если Вы позволите, я выскажу некоторые свои мысли и мнения.

Я не могу сказать, что данные материалы плохие или ненужные, все в этом мире имеет свой смысл, но с некоторыми Вашими выводами я согласиться не могу, да и статья сама себе противоречит.

Не буду заходить далеко и начну со статьи, в которой Вы даете «установку» или разъяснение (как вам будет удобно), что такое «Сильная личность»:

«…Сильная личность – это человек, который по определению не может никому подчиняться, служить или на кого-то работать, кроме как на себя самого. Сильная личность – это человек, который никому ничего не должен, никому и нечему не обязан, кроме как себе самому…. и т.д.»

У меня масса примеров, когда независимые «Сильные личности» не могут подняться выше уровня лавочника (если вообще могут подняться) и действительно сильные личности, занимающие определенные положения в «чужом» бизнесе, продвигают и контролируют крупные проекты и не ими руководят, а они диктуют условия (в рамках корпоративного приличия).

Это не означает, что работать на кого-то лучше, чем работать на себя, просто личность - она тогда сильная, когда постоянно работает над собой и предлагает, а потом и контролирует новые идеи и проекты, получая за это (как Вы правильно заметили) свой доход.

Я считаю, что Сильная Личность - это личность с высоким уровнем ответственности, которая зарабатывает деньги (не важно - личный бизнес или на хозяина), а не получают зарплату, ибо те, кто получает зарплату, стоят на месте, как личности, и не делают ни каких шагов для своего развития.

Вы приводите пример с Билом Гейтсом. Так он не является хозяином бизнеса Майкрософт, он один из…, занимающий пост президента компании и ее соучредителя и, естественно, как личность публичная, является на виду и на слуху у всех.

Так же пример с Березовским, на мой взгляд, не самый удачный, по крайней мере, стоит вспомнить, кем он был и как он получил то, что имеет, и уже потом философия, куда же потратить деньги (учитывая, что он может себе позволить все, чем обладает человечество за исключением свободы передвижения). Ну и т.д.

Ну и, конечно, письмо, которое вы приводите, на мой взгляд, полный бред. Молодой человек утверждает, что он хозяин жизни и получает от этого не только моральное, но и материальное удовольствие, при этом подписался на Курс развития личности… Где логика?

Я еще раз хочу сказать, что мое письмо ни в коем случае не является осуждением того, чем Вы занимаетесь и что предлагаете. Просто Ваша психология направлена на «лохов», которым Вы потом предложите пройти курс и заплатить за это денег, при этом результат развития личности Вы оставляете за последним. С Уважением, Васюнин Валерий

Ковалёв Сергей: Нет, ну я просто удивляют на некоторых читателей! Ну, формалисты… Во истину, формалисты! :)

Мне даже иногда кажется, что если такой человек увидит, что на бомжа зарегистрирована большая фирма, то сразу же, наверно, бросится утверждать, будто это сильная личность и есть. А если фактический хозяин фирмы оформлен в ней, как наёмный работник, то они рады радёхоньки обозвать его слабой личностью!

Формализм полностью покорил умы. «Всё, - как говорится. – Приехали!» Судим о людях по бумажкам и протоколам.

Теперь по сути письма. Во-первых, если какие-то люди не могут подняться выше уровня лавочника, то они и не являются сильными личностями. С чего это Вы взяли, что они СЛ?

Но, с другой стороны, пишет Валерий, якобы, есть «сильные личности», занимающие определенные положения в «чужом» бизнесе, которые продвигают и контролируют крупные проекты и не ими руководят, а они диктуют условия (в рамках корпоративного приличия)».

Ну и ерунда. Вы это с потолка что ли взяли?

Как можно «диктовать свои условия» в «чужом» бизнесе, пусть даже в рамках «корпоративного приличия»? Каким образом? Ну как, объясните мне, я не понимаю!

Если кто-то диктует свои условия в «чужом» бизнесе, то это означает только одно – что этот бизнеса уже не чужой, а стал его бизнесом. А фактический хозяин этого бизнеса в данном случае – дурак, который не заслуживает того, чтобы это бизнес принадлежал ему.

Ещё бы! Его бизнесом уже управляют другие. Дожил товарищ до «светлых» дней! :)

Логично я разъясняю? Убедительно?

Вот в этом состоит первое противоречие Вашего письма, уважаемый Валерий. Отсюда вытекают остальные ошибки Ваших рассуждений.

И Билл Гейтс и Борис Березовский являются сильными личностями не потому, что у них где-то там в каких-то бумажках написано, что они не единственные хозяева, а соучредители или ещё бог знает кто. А потому что они сами создали каждый своё дело и управляют им на своё усмотрение!

Теперь по поводу молодого человека, который утверждает, что он хозяин жизни и при этом подписался на курс «СЛ».

Понимаю, что это может Вас просто-напросто шокировать, дорогой Валерий, но, тем не менее, сейчас я открою Вам просто потрясающую тайну обо мне самом!

Дело в том, уважаемый Валерий, что я сам лично непрерывно обучаюсь у тех психологов и предпринимателей, у которых, на мой взгляд, есть чему поучиться. И даже в данный момент времени я изучаю материалы некоторых других авторов для того, чтобы ещё больше повысить эффективность моего Центра и Курса.

Вам, наверно, это очень тяжело понять, дорогой Валерий, – зачем я, человек, у которого уже есть и клиенты, и материальные возможности, трачу немало своих личных средств на приобретение различных обучающих материалов, в том числе в Интернете?

Я Вам, наверное, даже и не смогу это объяснить. Наверно, это всё же не всем дано понять, уважаемый Валерий.

Я, конечно, мог бы защитить своих клиентов, и сказать, что они вовсе не «лохи», как Вы изволили выразиться. Но, я думаю, что они в моей защите вовсе не нуждаются.

Да, дорогой Валерий, я и мои клиенты лохи! Но зато лично Вы, я теперь в этом уверен, совсем не лох. Вы молодец! Вы лихо меня раскусили.

Я теперь вижу, что Вы очень умный и серьёзный человек! Вы же итак всё знаете, зачем Вам ещё чему-то там учиться? Так что желаю Вам удачи во всем, Валерий, и большого личного счастья.

А мы уж тут как-то сами разберёмся в психологии Сильной Личность. Без Вас.

Ну, куда нам до Вас-то! Сейчас я остро осознал, насколько Вы мудры и недосягаемы для меня! Да и, кстати, можете мне не отвечать (то есть без продолжения). Я, конечно, очень расстроюсь, что столь серьёзный человек, явно не «лох», обделит меня повторно своим вниманием… :)

Но я постараюсь это пережить. Что же поделать?! Я просто осознаю, что недостоин Вашего глубокомысленного внимания.

Всего доброго, Валерий. Я, конечно, был бы счастлив у Вас, мудрейшего, поучиться. Жалко только, что у Вас нет ни материалов никаких, ни курсов, ни книг, ни статей. :)

Но я даже это понимаю – не гоже столь мудрому и знающему человеку марать бумагу. Поэтому просто шлю Вам низкий поклон от скромного руководителя Центра «Сильная личность» Ковалёва Сергея.

Спасибо, Валерий, за то, что Вы есть. До Вас я был слеп, но Вы открыли мне глаза. Большое спасибо! :))

Адрес заметки: http://kovalev-blog.ru/post_1141311605.html Автор: Сергей Ковалев. Условия републикации. Вы можете следить за появлением новых заметок и комментариев с помощью RSS.

Ваши комментарии:


бррр... скучная, затянутая реакция на неумное письмо Валерия.


Угу... В чём же проявляется его неуёмность? :)
Скорее, это слабость :)


неумность, Сергей, неумность.
начинать: "...Я не могу сказать, что данные материалы плохие или ненужные..."
и заканчивать: "...Я еще раз хочу сказать, что мое письмо ни в коем случае не является осуждением того, чем Вы занимаетесь и что предлагаете. Просто Ваша психология направлена на «лохов»..."
это неумно.
а вот ваша реакция на это - точно неуёмна, поэтому и скучна.


А, ясно... Ну, в общем-то, я постарался ответить на его неумность. Ладно бы, если Валерий сказал "неумность", но при этом был бы готов задумываться о том, верно ли он пишет или нет? Но, на самом деле, он просто хотел меня оскорбить, и, пытаясь это осуществить, получилась одна "неумность".
А вот моя реакция скучана, на мой взгляд, только субъективно, то есть лично для вас, Evgeny. Некоторым читателям понравилось. Но тем не менее я постарался логически разложить письмо Валерия и указать на его ошибки. Это оскорбительно? Ну а что поделаешь! Как говорил генерал Лебедь: "Горбатых будет исправлять"!"


o.k. проехали :)


:))


всё же чуйствуеца неискренность Афтара, к-я и вызывает сопротивление.
Вы так заботитесь о других? Нет, конечно. Вы просто провокациями рекламируете себя и этим и живёте. Как же ещё писать так чтобы не писать ничего по делу и в тоже время писать, напоминать о себе, рекламироваться?! ;-)
Если хотите позаботиться - сделайте так чтобы человек понял. Не можете?! Ы-ы-ы вот и он не может :)


Я был искренен. Сопротивление может вызвать моё глумление над гражданином Валерием. Ведь он оскорбить меня хотел незаметненько, а я ответил ему хоть и прямо, но с издёвочкой.
А почему я должен заботиться о человеке, который пытается меня оскорблять? Кто он мне такой, брат или сват?
А вы, дорогой "m", хотите, чтобы я вам прямо как на духу и только по делу всё, что знаю, сразу и рассказал?
Да ещё и на халявку, да? Хитёр товарищ! :))
"Утром деньги - вечером стулья!" Слышали такое? Вот-вот.
А с особо больных граждан надо ещё плату двойную брать, за вредность, а не нахалявку им всё объяснять. :)


А я улыбалась, когда ответ на письмо Валерия читала. Если хорошее настроение, почему не поиздеваться, тем более если письмо правда "неумное"?
И по поводу завлечения на курс и саморекламы вот что скажу. Кто знает, на что хочет найти ответ, и без курса найдет, "на халявку". А без провокаций разве интересно читать? Вот Вас, m, не спровоцировали бы, Вы бы стали писать комментарий?


Я тожу считаю что дело не в идеи которая сплачивает людей, а в том, как они подходят совместно к ее реализации


в жизни не видела такой ахрененно логичной аргументации, как у аффтара. Ах, вы говорите, что я не прав! Ах. как вы можете! Да вы ..., ..., ... (цензура)! Да вы сами ничо не можете доказать! Диагноз: 3 класса церковно- приходской школы. Педагогическая запущенность. Лечение: АФФТАР ВЫПЕЙ ЙАДУ ПРАДАМ НЕДОРАГО!!!!!!!!!!


ann: Так кто что видит, дорогая моя!
Кто же виноват, что вы не видите логику, а видите только эмоции? Уж не потому ли, что логику вы увидеть просто-напросто неспособны? :)) Да, такое часто бывает!
Но я и от этого заболевания готов вас вылечить, милая моя. :))


Сдается мне, что Ann мужского пола, а лет ему (ей) где-то 13-14 :))

И не по поводу дискуссии - Сергей, очень хочу ответить в Вашу последнюю рассылку, но Ваш почтовый робот упорно не принимает мои письма. Тему задала правильно, пишу по тому же адресу, на который рассылка приходит... Что еще надо? Очень хочу ответить :'(


Коробок: Конкретизируйте, пожалуйста, что за робот почтовый? Куда вы пытаетесь писать? Ничего не понял.


Упс, удалите, пожалуйста, последнее сообщение. IP-адрес не хочется показывать :)


Да, с Валерием интересно получилось:)
О формалистах мне понравилось! Сейчас у многих проблемы с пониманием сути вещей, наблюдается какая то цеплянка к словам, а не желание понять суть!
Знакомая у меня недавно выбирала вуз для дальнейшего обучения и я ей порекомендовал Вашу статью Сергей о традиционном обучении! Она прочитала и говорит ко мне: "и ты согласен?"... Я отвечаю: "Одно из ключевых понятий - желание учится, если ты не захочишь выучить английский то никогда не выучишь, желание учится приводит к самостоятельному стремлению разобраться и постичь..." Она отвечает: "а ну тогда согласна":)))


Никита: Думаю, что больше, чем цеплянка к словам. ЛЮДИ РАЗУЧИЛИСЬ ДУМАТЬ!!! Ну, не думают они - и всё тут.
Школа и вуз, основной целью которых должно быть обучение людей самостоятельному мышлению, ВЫРОДИЛИСЬ в заведения по распространению социальных шаблонов!
Возможно, это потому произошло, что грамотные учителя ушли оттуда в период "реформ" по причине нежелания влачить жалкое существование на государственном пайке.
Не дети, а бараны какие-то. Элементарной сути вещей не понимают. Диплом для них - главная цель, а не навыки, способности и знания.
И это "культура тупизны" распространяется через все СМИ. Наверно, это какая-то американизация что ли страны... :)))


Никита: Думаю, что больше, чем цеплянка к словам. ЛЮДИ РАЗУЧИЛИСЬ ДУМАТЬ!!! Ну, не думают они - и всё тут.
Школа и вуз, основной целью которых должно быть обучение людей самостоятельному мышлению, ВЫРОДИЛИСЬ в заведения по распространению социальных шаблонов!
Возможно, это потому произошло, что грамотные учителя ушли оттуда в период "реформ" по причине нежелания влачить жалкое существование на государственном пайке.
Не дети, а бараны какие-то. Элементарной сути вещей не понимают. Диплом для них - главная цель, а не навыки, способности и знания.
И это "культура тупизны" распространяется через все СМИ. Наверно, это какая-то американизация что ли страны... :)))


Сергей, вы - серость, а я зря потратила своё время. Лучше бы порисовала


Катерина:
Вы мне уже весть лог засорили своими сообщениями! Надо же было сразу, после первой же моей статьи на логе понять, что я серость! А вы никак не уймётесь - всё читаете дальше. :)) Эх, не умеете вы разбираться в людях! Поступайте на мой курс - научу быстро распознавать людей :)))


Могу назвать конкретное имя - Питер Нортон. Тот самый, который создал Norton Commander.
Когда-то у него была собственная фирма - Norton Computing. Потом он ее закрыл и поступил на работу в Symantec. Поступил в качестве наемного работника. Сегодня самые известные продукты Symantec продаются под именем Нортона. Они так и называются: Norton Antivirus, Norton Internet Security, Norton System Works... Разумеется, для такого успеха надо быть Нортоном.
Как говорил Менделеев, исключение только подтверждает правило.

Alex aldem@westnet.com


В 1990 Нортон продал свою компанию фирме Symantec вместе с брэндом «Norton». После это занялся коллекционированием и организовал вместе с женой благотворительный фонд семейства Питера Нортона.
НЕ ВРИТЕ, ради Бога! НЕ перевирайте факты. Это не украшает Вашу позицию.

Ковалёв Сергей Владимирович falmary@mail.ru

Поделиться своим мнением:

Ваше Имя: (Не более 50 знаков.)
E-mail: Спам-роботам недоступен.
Тема:
Введите текст Вашего комментария (соблюдая правила блога): HTML-теги запрещены. Адреса, начинающиеся с http:// преобразуются в ссылки автоматически. Для этого отделяйте их от текста ПРОБЕЛАМИ с обоих концов.
Введите код:


Ковалев Сергей Владимирович


Сайты автора:
Учебный центр
Форум центра

Навигация:
Содержание
Архив заметок
Правила блога
Поиск по блогу
Написать автору



ТЕХНОЛОГИЯ
ИСПОЛНЕНИЯ
ЖЕЛАНИЙ


Жмите на баннер
Исполнение Желания Силой Мысли