О своём деле и сильной личности!

Рубрика: Психология Бизнеса

Своё дело – это социально значимая деятельность, осуществляемая человеком самостоятельно, по собственной инициативе, доход от которой напрямую зависит от качества выполнения этой деятельности.

Давайте разберём подробнее это определение!

Во-первых, сильная личность – это человек, который осуществляет деятельность. И деятельность «социально значимую»! То есть этот человек не носки шьёт себе или внукам от скуки, а делает что-либо полезное для общества, социума.

Деятельность человека, который шьёт для себя носки (или воспитывает своего ребёнка, или пашет на своём огородике и т.п.) социально значимой не является, а человек, осуществляющий её, ещё не является сильной личностью!

Надеюсь, это ясно?

Вот если этот самый человек возьмёт и решит изготавливать много носков на продажу (или воспитывать целые группы детей, или создать фермерское хозяйство вместо свого огородика), то тогда его деятельность начнёт принимать социально значимый характер.

По-моему, ничего сложно, не так ли?

Во-вторых, деятельность сильного человека должна осуществляться самостоятельно, по его собственной инициативе! Это значит, что если человек пришёл на работу, а там ему сказали, что именно ему следует делать, и он это делает, то такой человек сильной личностью не является. Это наёмный работник.

Можете называть его как угодно – слабой личностью, обычной личностью, типичной личностью, обычным человеком и т.п. Я называю такого человека «наёмным работником».

Но вот если этот человек приходит к кому-нибудь в фирму или в организацию, и там он предлагает то, что надо сделать и другим, и самому себе, и с ним соглашаются, его слушают, то такой человек является сильной личностью.

Является, потому что над ним нет ничьего директивного управления. Он сам знает своё дело!

И, в-третьих, доход от той деятельности, которой человек занимается, должен напрямую зависеть от качества деятельности. Только в таком случае можно предполагать, что этот человек будет развивать свою деятельность (количественно и качественно), и при этом будет развиваться сам!

Ведь интересно решать всё время новые задачи и получать за это всё больше денег, правда, уважаемые читатели?

Таким образом, обратите внимание, никогда никакого качественного «бесплатного» образования, здравоохранения, правоохранного порядка и т.п. вещей не будет до тех пор, пока люди, работающие в этих сферах, не будут получать доход в прямой зависимости от результатов своего труда.

Ну, яснее уж не скажешь, верно?

Бесплатного, к слову сказать, ничего не бывает, и быть не должно.

Итак, если человек где-то служит, доблестно работает на благо государства или какого-то собственника за зарплату, выполняя при этом одни и те же задачи, то, разумеется, честь ему, хвала и всё такое (медаль за выслугу лет)!

Однако это вовсе не значит, что он является сильной личностью. Ни в коем случае!

Я считаю, что некоторые несознательные и недальновидные читатели рассылки опрометчиво недооцениваю силу и мощь ЧАСТНОЙ инициативы граждан, частного сектора.

«Частная лавочка!» - насмешливо иронизируют они, даже не осознавая, что если бы не частная деловая инициатива граждан, то государства как такового и не существовало бы вовсе.

Только благодаря отчислениям, которые осуществляют сотни тысяч «частных лавочек» страны, живёт и развивается государство, его институты, его инфраструктура. И, кстати, кормятся тысячи чиновников… Учтите это!

И центральным звеном этого государства является Сильная Личность, то есть человек со своей инициативой. Именно его мысль создаёт новые проекты, продукты, товары и услуги!

Мудр тот правитель, который поощряет и стимулирует деловую инициативу своих граждан! Мудр тот правитель, который поощряет предприимчивость, экономическую самостоятельность! Хвала такому правителю, ибо его народ будет благоденствовать!

Подумайте сами, Вы кричите: «Ура, ура, кто будет спасать Родину, как не наёмные работники – пожарники, спасатели и военные?!»

Я отвечу Вам, кто будет спасать Родину. Нет, не военные, пожарники и милиционеры. Они всего лишь рядовые исполнители, технический персонал, и не более того! Разве они вершат прогресс и развитие? Нет, они даже не предотвратят нас от пожаров, стихийных бедствий и воин.

Родину будут спасать другие. Родину будет спасать те, кто придумывают и реализуют идеи! Например, те, кто придумывает и производит средства борьбы с огнём, противопожарную технику, системы автоматизированного контроля, новое оборудование, новые технологии и т.д.

А Вы думали, что Америка такая сильная и славная, потому что там много спасателей, пожарников и военных? Ха-ха-ха! Смешно, не правда ли? Америка сильная, потому что там много частной инициативы граждан. Очень много частной инициативы!

Несколько лет назад я познакомился с ведущим инженером одного местного предприятия. Разговорились. Он мне показал фотографию вездехода очень оригинальной конструкции. Оказалось, что он сам полностью спроектировал это вездеход.

Я спросил, какую он получает на заводе зарплату. Он ответил: «3000 рублей». Я не поверил сначала. Мне показалось, что он шутит. Но это была не шутка, это была правда. Его зарплата составляла 3000 рублей! Три тысячи рублей!!!

Разумеется, я тогда прямо сказал ему, что я думаю о нём, как о личности…

Совсем недавно встречаю его сына. Спрашиваю, чем занимается отец. Узнаю, что отец, намыкавшись по разным работам, начал заниматься организацией собственного производства.

Такие вот дела! Видимо, понял, наконец-то, что в этой жизни всё зависит только от тебя самого… И больше ни от кого другого. Ни от кого.

С уважением, Ковалев Сергей

Адрес заметки: http://kovalev-blog.ru/post_1155425471.html Автор: Сергей Ковалев. Условия републикации. Вы можете следить за появлением новых заметок и комментариев с помощью RSS.

Ваши комментарии:


Клоун ты, хоть и умный. Рассуждаеш об образовании, как ты его называеш традиционнным, а сам то что не традиционного в своем курсе предлагаеш? Переписал 90% материала из книг по психологии а затем продаеш. При этом кричиш что не надо учиться в ВУЗах, купите книжки и обучайтесь. Тогда спрашивается нафига твой курс нужен, психолог. Хотя из тебя психолог как из бегемота балерина!


О, мой дорогой друг! :))
Я понимаю, что вы крайне обеспокоены проблемой традиционного образования, а также содержанием моего курса.
Я понимаю вас! Я вас очень понимаю. Разумеется, как психолог. Не сдерживайте себя! Право, это вредно для нервов. Выговоритесь! :))
Ну, а нетрадиционного в курсе "СЛ" я предлагаю практически всё! Структуру и последовательность изложения курса, форму взаимодействия с участником, практические упражнения и методики, проверенные на практике, отражение моего личного делового и психологического опыта, акцентирование исключительно на главных аспектах, необходимых для целей курса.
Как видишь, мой курс авторский! :)
А зачем он нужен? Ясное дело! Чтобы способствовать участнику в поиске и создании его собственного дела.

А у тебя-то есть своё дело, чудик? :)
Только не ври, не ври... Меня фиг проведёшь! Знаю ведь, что ты наёмный работник. :)


"Деятельность человека, который шьёт для себя носки (или воспитывает своего ребёнка, или пашет на своём огородике и т.п.) социально значимой НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, а человек, осуществляющий её, ещё не является сильной личностью!"
Сильно сказано!
Особенно про воспитание детей - это видети ли НЕ СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМОЕ действие...
чтож... не умён автор. прям таки глуп


Ну, и чудик! :))
Читает элементарный текст, где разжёвано, что значит "социальная значимость" действия. Но даже этот текст понять не может!
Право, на самом деле, бывают среди читателей люди с ограниченными интеллектуальными возможностями. :)

Разжёвываю повторно, специально для инвалидов мозга.
"Деятельность человека, который воспитывает своего ребёнка, социально значимой НЕ ЯВЛЯЕТСЯ..."
"Вот если этот самый человек возьмёт и решит воспитывать целые группы детей (на профессиональной основе!), то тогда его деятельность начнёт принимать социально значимый характер".

Только дурак не может не понять, верно? :)


Ковалёв Сергей: "Разжёвываю повторно, специально для инвалидов мозга.
"Деятельность человека, который воспитывает своего ребёнка, социально значимой НЕ ЯВЛЯЕТСЯ..."
"Вот если этот самый человек возьмёт и решит воспитывать целые группы детей (на профессиональной основе!), то тогда его деятельность начнёт принимать социально значимый характер".

Чушь несусветная!!! Любой человек - часть социума, т.е. участник общественных отношений (если он, конечно, не живет на необитаемом острове в гордом одиночестве или не уединяется в пустыне). Следовательно, воспитание ребенка - деятельность социальная. И не менее значимая, чем воспитание групп детей, ибо из частного складывается общее. ЭТО ЖЕ ЭЛЕМЕНТАРНО!


Лена: Воспитание ребенка - деятельность социальная, но НЕ социально значимая.
Кажется, вы не можете различать эти понятия.
Так вот, уважаемая Лена, "социальная" и "социально значимая" деятельность - это РАЗНЫЕ понятия.


Ковалёв Сергей:
:)) Найдите десять отличий.


Лена:

Не менее значимая деятельность для кого? Для вас? Какого ребёнка? Вашего или моего? Воспитание вашего ребёнка (вами) для меня не будет иметь никакого значения, так же как и для вас не будет иметь никакого значение воспитание моего ребёнка (мной), но если вы наберёте группу детей и будете их воспитывать, то для меня значение будет иметь ваша деятельность.

Получается, что ваша деятельность по воспитанию вашего ребёнка для меня будет менее значима, чем воспитание вами моего ребёнка.

Елена, почему вы не сомневаетесь в ваших мыслях? Почему так уверенно утверждаете?

Социально значимая деятельность значима с точки зрения общества, а не только с вашей точки зрения.
Социальная деятельность связана с жизнью каждого человека в обществе. Это может быть что угодно и для нас определение «социальная деятельность» не имеет никакого значения в данном контексте.
Вы бесплатно получаете уникальные знания, воспользуйтесь данной возможностью, обдумайте, примените на практике, задайте вопросы. Если хотите глубже окунуться в суть своей жизни, то начните сотрудничество с автором, проходя его курс.


Ёнас Бригинас: Думаю, не стоит перед ней распыляться. Она всё прекрасно понимает.
У неё другая цель - постараться уколоть меня. Пока у неё это не выходит, но соблазн велик. Определения разного рода "деятельности" тут не играют никакой роли. Ей просто хочется к чему-то придраться.


Не в тему дискуссии, но... Сергей, я сейчас такой кошмар прочитала... Вот так эксплуатируется понятие "сильная личность" psylive.ru/ ?mod=articles&gl=23&id=38


Честно говоря, не уловила смысла эксплуатации. Тем более, что словосочетания "сильная личность" там не нашла.


Ах да нашла теперь статью. И правда возмутительно. Особенно, если вникать в то, что Ковалев пишет.


Ну, я могу только сказать одно, что автор этой стать, Мария Буркаева, вряд ли сама является сильной личностью или стремиться ею стать.
Почему? Потому что она не понимает о чём пишет. Она идеализирует и даже психологически преклоняется перед всемогущими начальниками фирмы.
Они - это почти Боги для неё, а сильная личность - это нечто вторичное, вассал.
На самом же деле всё с точностью до наоборот. Сильная личность не преклоняется, да и на наёмную работу не стремится.


"Елена, почему вы не сомневаетесь в ваших мыслях? Почему так уверенно утверждаете?"

Наверное, потому же, почему и не сомневается г-н КовалЁв. И это еЁ право. Я в общем-то с ней согласна. Раз уж Вы, Сергей, можете объяснить, кто есть сильная личность и обозначить границы между "социальным" и "социально-значимым", то почему бы сейчас Вам не объяснить это Елене и мне? Ведь интересно же. Аргументы помогают если не принять, то хотя бы понять...

МоЁ мнение такое - воспитание своего личного ребЁнка даже более значимое действие, чем воспитание группы детей. Есть такое понятие, как материнский инстинкт. Для своего ребЁнка всЁ делается бескорыстно и от всей души. Я не говорю, что все матери такие, есть исключения, которые уродуют понятие материнства.
К тому же одного ребЁнка воспитать проще. А учителя и воспитатели... Неужели Вы не учились в школе? Я много историй слышала, когда учителя своим детям не дают ничего. Только портят и психику, и отношение ребЁнка к своим будущим детям. У меня бабушка такая. Она не дала ни моим родителям, ни мне самой ничего хорошего. Только консерваторские поучения, которые в данный период времени просто неактуальны. Замылилось у неЁ понятие хорошего, доброго и мудрого, остались только штампы. Настоящий учитель - индивидуален. Т.е., его общение с обучаемым должно быть сугубо личным. Он должен понять, что за человек его ученик, и что творится у него в мозгах, чтобы знать, как обучать.

Обращусь к рассылке. В рассылке Вы указываете на то, что ВУЗовкое обучение - бессмысленно, потому что идЁт подавление личностных качеств человека. Можно подумать, в школе всЁ обстоит иначе...

Проку будет больше, если мать воспитает из своего ребЁнка настоящего человека, чем если просто женщина/мужчина дадут группе детей непонятно какие знания, далеко не всем нужные и далеко не всегда знания. А чем это лучше Вам? Что ж... МоЁ мнение такое: правильно воспитанный человек не причиняет намеренного зла, он не строит козни, он делает всЁ для того, чтобы гармонировать с этим миром. Гораздо приятнее иметь рядом такого человека, согласитесь. А не хулигана, которого воспитывали в группе детей (школе), т.к., группа - это стадо. А в стаде действует закон выживания: "выживает сильнейший". Люди, воспитанные по такой схеме не остановятся ни перед чем, лишь бы выжить в этом самом стаде.

И ещЁ... "Получается, что ваша деятельность по воспитанию вашего ребёнка для меня будет менее значима, чем воспитание вами моего ребёнка."
Мне кажется, что для самого ребЁнка будет лучше, если его будет воспитывать сам отец, а не какая-нибудь посторонняя тЁтенька... Но это так, моЁ личное мнение, можете со мной не согласиться... (=

Сергей, меня пугает обилие смайликов в ваших ответах. Вы так выражаете свою иронию по отношению к "глупенькой" Лене? Почему же? Откуда у Вас это чувство, ведь Вы с ней даже не знакомы...? Странно, что вместо того, чтобы с ней пообщаться, Вы начинаете ей вдалбывать, что "буратино был тупой, тупой, тупой".

НасчЁт сильной личности. Могу с Вами не согласиться. Какая тут сила, если мотивацией к действиям является обычная гордыня? По принципу: не хочу никому преклоняться, хочу быть самым-самым и гори оно всЁ огнЁм. Если такую вот сильную личность выпустить в свободное плавание она может совершить что-то, что является скорее асоциальным. СвоЁ дело может вылиться и в план о захвате мира, и в желание подчинить себе окружающих. Кстати, любое "своЁ" дело в определЁнный момент начинает требовать наЁмной силы. И человек, который боролся против этого самого наЁмничества начинает сам нанимать. Слабых личностей, как Вы их определили. И у меня создаЁтся впечатление, что таким образом, человек отступает от своих прежних принципов... Ему будет выгоднее, чтобы личность была слабой, чему и будет способствовать для процветания своего дела. И вся его социальная значимость уйдЁт в небытие... Будет только стремление к якобы независимости, которая, кстати, именно зависимостью и является.

Что плохого Вы находите в наЁмном труде? Для кого-то это самый оптимальный вариант. Не потому, что человек слаб, а потому что он просто напр


Что плохого Вы находите в наЁмном труде? Для кого-то это самый оптимальный вариант. Не потому, что человек слаб, а потому что он просто напросто не хочет быть социально-значимым. Ну не лежит у него душа к этому, так зачем себя заставлять? Есть такие отношения, которые называются "ты - мне, я - тебе", в которых люди друг другу ничем не обязаны, они просто обмениваются тем, что у них есть, делают друг другу взаимовыгодные одолжения. В том числе - работник предоставляет свою силу и умения, а работодатель - деньги и соцпакет. Это вполне естественно, и никакой слабости в этом нет. В этом есть только самодостаточность человека. Он спокоен, уверен в себе и в том, что ему от жизни надо. И он не хочет быть социально-значимым. Потому что это не для него.

Есть ещЁ такие люди, как отшельники. Это крайность, конечно, но...
Я не считаю этих людей слабыми личностями, скорее наоборот. Потому что они захотели и смогли отказаться от того, что Вы, возможно, даже если захотите, не сможете. От социума.

Я не могу писать больше - рабочее время отнимается (=
Так что, если Вам было бы интересно со мной подискутировать - пишите мне на мэйл: vooob (собака) yandex (точка) ru
Мне самой было бы интересно


Типовая стандартная позиция стандартного человека воспитанного для выполнения нужд общества. Это огромный класс людей, даже не пытающийся думать и смотреть иначе, оправдывающий свою позицию стандартными убеждениями... Рутина :|


Вобла: Объясняю. От всей души человеку следует любить не только своего ребёнка, но и других детей. Важно перерасти узкоэгоистическую любовь, проявляющуюся только лишь в любви к своему ребёнку и заботе только лишь о своём ребёнке.
Сильная личность – это человек, которым управляет, в первую очередь, разум, а не только инстинкты – пищевой, половой или материнский.

Многие учителя, конечно, портят психику детей, поскольку не умеют грамотно и с интересом учить. Однако, это вовсе не аргумент, что учить детей не надо. Учить надо! Вот вы сами смогли бы стать уникальным учителем, и в этом будет проявляться Ваша любовь к людям. 
Сейчас же Ваша любовь узкоэгоистичная – только для своего ребёнка и всё… Такая деятельность «социально значимой» является не может.

Далее… Вы «Вобла» сильно заблуждаетесь. Мать, которая воспитывает только собственного ребёнка и не занимается «социально значимой» деятельностью, не сможет воспитать, как Вы говорите, «настоящего человека». Не сможет! Почему? Потому что она не может примером, то есть своей собственной жизни показать своему ребёнку, что следует быть «деятельным», «социально значимым» и т.п.

Далее… Группа – это вовсе не стадо, если его координирует грамотный и харизматичный учитель. Так что не обобщайте!
Вообще, по поводу воспитания детей я уже писал – вместо того, чтобы кто-то «воспитывать», следует «воспитываться» самому. Тогда будет всё в порядке и с детьми.

Далее… Сильная личность может захватить мир, конечно. И хорошо! И пусть захватывает! Это очень хорошо, если она этого хочет. Нечего кому-то подчиняться, надо захватывать мир. И если остальные люди – это послушное стадо, то они, пожалуй, достойны, чтобы их мир был захвачен. А если они тоже сильные личности, то никакого захвата не будет. Сильные люди всё обо всё мирно договорятся.  Да здравствует сильные личности! 

Наёмный труд плох тем, что человек при таком труде несвободен. Он зависит от интересов работодателя и рынка. Любой работодатель эксплуатирует своего наёмного работника. Никакого «ты мне, я тебе» тут нет. Тут есть присвоение труда работника, превращение его в станок, в придаток к технологическому процессу, в винтик. Это слабость! Это бессилие наемного работника! Из него «лепят» того, что надобно рынку и работодателю.

Отшельники – это тоже слабые, инфантильные люди, которые вместо того, чтобы решать жизненные проблемы, предпочли сбежать и спрятаться от них. Позор таким людям, они просто убежали в кусты. 


Сергей, Вы просто не хотите понять, что мир не так прост, как Вам кажется. Вы из себя строите всезнайку, великого психолога и просто гения, которому известны все секреты, который знает ответы на все вопросы.
Я потратила довольно много времени на чтение ваших постов и ответов на них...

К сожалению, я увидела только полную категоричность и узкость Вашего мышления.
Хотя, это Ваш выбор.

Вы считаете слабых людей незаслуживающими никакого внимания... Вы не думали, что многого себя лишаете? Вы не задумывались над тем, что если развиваться, то развиваться повсюду, если узнавать мир, то узнавать его со всех сторон?
А не с банальной установкой - независимость, свобода, творчество, бла-бла-бла... Узкая направленность. Если пробовать, то пробовать всЁ: и силу, и слабость, и горе, и радость. Это даЁт человеку НАСТОЯЩУЮ СВОБОДУ. А не свободу, заключающуюся в тупом стремлении стать известным, знаменитым, уважаемым и далее по тексту.

Я хотела бы попробовать в этой жизни не только работу (=
Моя самоцель в данный момент - исследовать себя. И только себя. Можно сказать, я свободна от всего. Стремлюсь быть свободной. От работы, от денег, от людей, от места пребывания. Я хочу научиться откидывать всЁ это в любой момент. Я хочу достичь всего, чего только захочу. Я это могу (= Просто не хочу. Неинтересно. Хочу другого, иррационального. Т.е., нет, даже иррационального.
Я НИЧЕГО ВООБЩЕ НЕ ХОЧУ.
Я ВСЁ МОГУ.
А можете ли Вы, Сергей, сказать это?
Есть ли в Вас та внутренняя свобода, которая может позволить Вам в любой момент пойти в лес, обожраться грибов и словить нереальные глюки? Или Вас держит штамп о том, что наркотики - это вред?
Можете сорваться в любой момент в Париж автостопом (на собственном самолЁте, если он у Вас есть, конечно же), просто потому что захотелось? Или Вы себе в этом откажете, потому что не можете оставить дело?
Можете в баре снять какую-нибудь девку, просто потому что захотелось потрахаться, или же Вам не позволяет это сделать мысль о жене?
Можете ли резко поссориться со всеми друзьями и знакомыми, послать их куда подальше, а потом так же легко помириться?


Я уверена, что Вам это не дано. У Вас "установка" на материальное благополучие. На социальную значимость. А зачем она Вам?

Да, вот главный вопрос - зачем Вам социальная значимость? Для чего? ОпределЁнно, есть причины Вашему выбору.

И у меня есть причины. Быть наЁмницей, отрицать всЁ, что захочу, потому что хочу, отрицать прописные истины, потому что я могу их изменить (=

Вы отрицаете многие поколения людей, которые жили на протяжении многих веков. Людей, которые не хотели быть сильными, но тем не менее, они были, они делали, они несли счастье окружающим и себе.

Вы отрицаете людей, которые уходили в леса, чтобы там найти внутреннюю гармонию с собой, отрицаете инквезиторов, которые непонятно чем мотивировали свои действия, убивая тысячи женщин.
Они все были. И будут.

Все люди равнозначны. Все люди вольны делать выбор: быть им социально устроенными, обеспеченными или же бомжами на улице. Человек может всЁ. Если захочет. А вот что он хочет, уже его личное дело. И любой человек сильная лючность, пока он существует. И любой человек слабая личность. Потому что разницы нет. ВсЁ одинаково, все одинаковы.

И мне, в общем-то наплевать на Ваше мнение по этому вопросу. Хотя и интересно. Но наплевать. Потому что, прочтя его, я забуду о нЁм. Потому что, пишу я сейчас не для того, чтобы что-то доказать, а потому что просто хочу написать. Тренировка ума (=
А Ваш курс я не читала и не собираюсь.

Ааааах, какая я слабая личность (=

Кста, сокращение СЛ может означать и слабую, и сильную личность. Это неспроста. Это именно из-за того, что они равнозначны.


to Олег:
Мущщина, я не могу использоваться для нужд общества, потому что моя работа бессмысленна. Я не с вами разговариваю вообще, а с Сергеем, потому что с ним это хотя бы интересно. А ваш комментарий не добавил в обсуждение ничего нового и интересного. Он стандартен (=
Потому что реакция на мои слова могла быть у кого-нибудь КРОМЕ... только стандартной.


ЗЫ: А ответ почитать интересно было бы (=


To Вобла:

>Вы считаете слабых людей незаслуживающими никакого внимания... Вы не думали, что многого себя лишаете? Вы не задумывались над тем, что если развиваться, то развиваться повсюду, если узнавать мир, то узнавать его со всех сторон

Вот я не совсем понимаю: зачем мне обращать внимание на слабых и неинтересных людей, если я могу окружить себя сильными и интересными. Разборчивость однако должна быть. И интересно, чего же такого я себя лишаю. Поясните.

>Если пробовать, то пробовать всЁ: и силу, и слабость, и горе, и радость.

Не понимаю я также, зачем мне узнавать мир с тех сторон, которые вызывают во мне неприязнь и скуку. Например, зачем практиковаться в поедании галюциногенов? Зачем мне горе? Я например хочу счастья и радости, а вы не хотите?

>А не свободу, заключающуюся в тупом стремлении стать известным, знаменитым, уважаемым и далее по тексту.

Вот это не тупое стремление. Тут кстати надо приложить намного больше сил и способностей, чем при поедании галюциногенов.

Вобще стиль ваших постов напоминает стиль бунтующих подростков. "Вот типа, если ничего из себя не представляем, то давайте хоть отравимся, чтоб на нас обратили внимание. Посмотрите-ка на нас какие мы жесткие, никто не хочет травиться, а мы вот можем!!!"

>Я хочу достичь всего, чего только захочу. Я это могу (= Просто не хочу. Неинтересно

А вот это вобще какая-то бредовая фраза. Полное отсутствие логики. Вы не находите?

>Я НИЧЕГО ВООБЩЕ НЕ ХОЧУ.
Я ВСЁ МОГУ

Чтобы что-то мочь - нужно хотеть это сделать, а если такого желания у человека нету, то ничего он и не может.
Опять же напоминает отговорки людей страдающих разного рода зависимостями. Например
- Вася зачем ты куришь? Ты же знаешь, что это вредно?
- Да знаю. Мне нравится просто. А бросить я смогу в любой момент. Не хочу просто. Но могу однозначно.
Да вот только не бросает, пока его рак не съест. Потому что не может на самом деле.

Так вот и вы раскричались тут, типа все могу, но вот незадача - не хочу. Вранье, по-моему одно.







To Вобла:
>Есть ли в Вас та внутренняя свобода, которая может позволить Вам в любой момент пойти в лес, обожраться грибов и словить нереальные глюки? Или Вас держит штамп о том, что наркотики - это вред?

Наркотики правда это вредно. Нет, честно, я не шучу. А еще это способ уйти от реальности людей, которых эта реальность гнет и давит. Т е слабых людей.

>Можете сорваться в любой момент в Париж автостопом (на собственном самолЁте, если он у Вас есть, конечно же), просто потому что захотелось? Или Вы себе в этом откажете, потому что не можете оставить дело?
Можете в баре снять какую-нибудь девку, просто потому что захотелось потрахаться, или же Вам не позволяет это сделать мысль о жене?

Не думала никогда что подобные действия являются признаком психологической силы. Скорее слабости, инфантильности и безответственности.
Вопрос: часто ли вы выступаете в роли такой девки?

>И у меня есть причины. Быть наЁмницей, отрицать всЁ, что захочу, потому что хочу, отрицать прописные истины, потому что я могу их изменить (=

Да что вы можете отрицать и изменять? Вы наемник и делаете, что прикажут. А что, всю жизнь работать на наемной работе - это не установка? Что же тогда? Вольный выбор? Сомнительно...

>Ааааах, какая я слабая личность (=

Вот это по-моему правда.


А почему слабые люди неинтересны? Кто вам это сказал? По своему опыту? Личному опыту? Попробуйте.

Не понимаю я также, зачем мне узнавать мир с тех сторон, которые вызывают во мне неприязнь и скуку.

Затем, чтобы не застали врасплох. Как вы можете бороться с тем, что плохо знаете. Или считаете, что став "сильной личностью" обезопасите себя от всего?

Я например хочу счастья и радости, а вы не хотите?

Я хочу и хорошего, и плохого. Я хочу познать полноту жизни ВО ВСЁМ.

Чтобы что-то мочь - нужно хотеть это сделать, а если такого желания у человека нету, то ничего он и не может.

Не согласна. "По личному опыту"

А курю потому что нравится (= А когда рак будет - не брошу, потому что нравится. А если разонравится - брошу. Теперь логично? Я не берегу жизнь. Потому что мне не важно, где быть.

Наркотики правда это вредно. Нет, честно, я не шучу.

Пробовали?

Не думала никогда что подобные действия являются признаком психологической силы.

Не силы, СВОБОДЫ
МоЁ сознание изменчиво, потому я могу сделать что угодно, не оглядываясь на моральные принципы.

Вы наемник и делаете, что прикажут.

Я делаю это только когда хочу. А когда не хочу, я увольняюсь и работаю в одиночку. Поверьте, на шее я в эти моменты ни у кого не сижу и вполне могу себя обеспечить всем, что понадобится.

Вот это по-моему правда.

Ну-ну, не надо изображать из себя всезнайку (= Я не уверена, что вы можете определить кол-во силы в человеке по паре фраз. ЭТО НЕВОЗМОЖНО.

Возможно то, что я могу спокойно вас обмануть, а вы поведЁтесь, потому что смотрите слишком прямо.


ЕщЁ раунд?


To Вобла:

Да по личному опыту, слабые люди не интересны и бесполезны лично для меня.
Я считаю, что тратить свое драгоценное время на то, что бесполезно, не стоит.

>Я хочу и хорошего, и плохого. Я хочу познать полноту жизни ВО ВСЁМ

Во всем - это в чем конкретно? Как можно познать жизнь во всем и ни в чем конкретно? А главное для чего? Вы что будете пробовать жизнь наркомана, проститутки, бомжа? Так что ли? А что? Тоже одно из проявлений жизни.

>Не согласна. "По личному опыту"

Вы что часто занимаетесь тем, чего не хотите делать? Тогда о какой свободе идет речь? Какая же может быть свобода, если вы вынуждены делать то, чего делать не хотите? Лично я чувствую себя свободной только тогда, когда делаю только то, чего мне хочется.

>А курю потому что нравится (= А когда рак будет - не брошу, потому что нравится. А если разонравится - брошу.

Разонравится вам не может, потому что вы, дорогая, зависимы от сигарет. Так же как наркоман зависим от следующей дозы. Да, да по личному опыту знаю. Потому что никотиновая зависимость - это наркотическая зависимость. Причем наиболее коварная из всех известных. Любой курящий в глубине души завидует некурящим - это безусловный факт. Да, да личный опыт (раз вы так на этом настаиваете). А то, что вы тут выпендриваетесь и рассказываете, что можете бросить, когда угодно.... Так это все наркоманы так говорят. Это стандартно. Опять же, так о какой свободе идет речь, если у вас зависимость на лицо?

>Я не берегу жизнь. Потому что мне не важно, где быть.

Вот это самое важное, на мой взгляд. Если вы не бережете жизнь, то вы, дорогая, типичный представитель вырожденцев, коих сейчас много. Слава Богу они постепенно вымирают. У любого нормального живого существа обязательно присутствует инстинкт самосохранения (даже у самых примитивных животных). Поэтому никакое нормальное живое существо не будет сознательно травить себя всякой гадостью. Если человек не бережет свою жизнь, не любит себя, то у него явно сдвиг по фазе.

>Пробовали?

Слава Богу не пробовала. Достаточно было наблюдать наркоманов воочию, чтобы раз и навсегда принять решение никогда не пробовать. Кстати, они тоже не берегут свою жизнь (тоже относятся к вырожденцам). Гоняясь за очередной дозой, готовы на что угодно. Вы никогда не задумывались отчего общество так не любит наркоманов?

>МоЁ сознание изменчиво, потому я могу сделать что угодно, не оглядываясь на моральные принципы.

Ну вот это просто здорово. А вот у меня есть моральные принципы, только не навязанные кем-то, а являющиеся моим личным сознательным выбором. А вот вас, наверно, можно заставить делать все, что угодно, по принципу "на слабо", подгадав или подстроив изменение вашего сознания.

>я не могу использоваться для нужд общества, потому что моя работа бессмысленна
>Я делаю это только когда хочу. А когда не хочу, я увольняюсь и работаю в одиночку. Поверьте, на шее я в эти моменты ни у кого не сижу и вполне могу себя обеспечить всем, что понадобится.

Явное противоречие не находите? Если бы ваша работа была бессмысленна, то кто бы тогда вам за нее платил? Так и неясно чем же вы таким занимаетесь и чего вы в этом достигли (ну кроме жранья всякой отравы и съемов в баре).

>Ну-ну, не надо изображать из себя всезнайку (= Я не уверена, что вы можете определить кол-во силы в человеке по паре фраз. ЭТО НЕВОЗМОЖНО.

Для вас может и не возможно, а для меня так уже ясно все.


Hive: Я не буду ей отвечать. Оставляю вам прекрасную возможность попрактиковаться в искусстве диалога с человеком, который:
1. Неуверен ни в чём,
2. Скептически настроен,
3. Не имеет чётких ценностей и убеждений в жизни,
5. Недоверяет людям,
6. Отчуждён от жизни общества,
7. Живёт бессмысленной жизнью,
8. Не нашёл своего места в жизни.
Попробуйте-ка её переубедить! :)))


to Вобла-Катерина:
почему же я каждый день поднимаюсь с улыбкой, почему я бросил и пить и курить? хм... почему... даже не знаю :))))
почему мне НЕ интересно даже дочитывать ваши сообщения? почему совсем нет желания давать ответы на прочитанное? :))) почему? :)


и почему вас раздражает моё сообщение? :)


hive:
>Разонравится вам не может, потому что вы, дорогая, зависимы от сигарет....

Все эти инструкции запрограммированы в его уме и его мозге так же прочно, как если бы они были перфокартами, заложенными в память компьютера.
Отлиная фраза Берна, она точно характеризует также и "зависимость" от сигарет.
я бросил курить как только убедил себя, что сигареты ничего мне не дают :) Получилось, без силы воли и т.п. Легко и просто :)


Вы что часто занимаетесь тем, чего не хотите делать? - Неа, очень редко, если честно.

Опять же, так о какой свободе идет речь, если у вас зависимость на лицо? - Не раз бросала дурные привычки. И то, что бросила, уже не возвращалось. Курила гаш, но зависимости нет. Перерывы были и на 8 месяцев и сейчас не курила 2ва месяца. Потому что не хочется. Тогда как знаю многих знакомых, которые каждый день курят. А есть таккие, что и спиды нюхали, а потом прекратили полностью и пить и курить. Стрэйт-эйдж сейчас такое называется. ВсЁ зависит от желания и силы воли.

Если человек не бережет свою жизнь, не любит себя, то у него явно сдвиг по фазе - Так это же хорошо, в какой-то степени. А насчЁт вырожденцев... Может, у меня просто не тот круг общения, но среди моих знакомых таких очень мало. "Вырожденцев". И это люди, отчаянные, способные на многое, в том числе, на заполнение смыслом своей и чьей-нибудь ещЁ жизней. И такие люди по-настоящему счастливы. Пускай они называются фриками, но они счастливы. Разве это плохо, быть счастливым, пусть и не так, как все?

Вы никогда не задумывались отчего общество так не любит наркоманов? - Хм... Далеко не всЁ общество, если честно. Не смотрите с одной стороны только (=

А вот вас, наверно, можно заставить делать все, что угодно, по принципу "на слабо", подгадав или подстроив изменение вашего сознания - Неверно. Неправильно выразилась. У меня есть принципы, но не моральные, которые приняты в обществе, а свои личные. И если честно - основное: не делать вреда окружающим специально. Потому что знаю, каково это, когда причиняют вред мне, и знаю, как это больно. Остальное - по моему желанию.

ну кроме жранья всякой отравы и съемов в баре - А с чего вы взяли, что мне это присуще? Я просто привела примеры.

Явное противоречие не находите? - Не нахожу. Я делаю индивидуальную работу, для 1-2 человек или для определЁнного узкого музыкального круга. Но отнюдь не для кого угодно

Для вас может и не возможно, а для меня так уже ясно все - Зачем учитесь пониманию, если вам ясно всЁ?


Я не буду ей отвечать. Оставляю вам прекрасную возможность попрактиковаться в искусстве диалога с человеком, который:
1. Неуверен ни в чём,
2. Скептически настроен,
3. Не имеет чётких ценностей и убеждений в жизни,
5. Недоверяет людям,
6. Отчуждён от жизни общества,
7. Живёт бессмысленной жизнью,
8. Не нашёл своего места в жизни.
Попробуйте-ка её переубедить! :)))

Вот этот ответ меня даже порадовал. Не так уж всЁ и плохо в этом мире.


А вот вас, наверно, можно заставить делать все, что угодно, по принципу "на слабо", подгадав или подстроив изменение вашего сознания - Хотела бы я посмотреть на человека, которому бы это удалось. Такое дано только моим близким


To Катерина:

>И это люди, отчаянные, способные на многое, в том числе, на заполнение смыслом своей и чьей-нибудь ещЁ жизней.

Объясните мне ради Бога, что это за смысл такой непонятный? Узнать все и вся во всех проявлениях? Или это под дурью такой смысл жизнь вы видите? Каким смыслом могут наполнять чью-то жизнь ваши друзья, являясь наркоманами по определению? Что могут дать мне, или кому-то еще ваши друзья? Разве, что подсадить на ту дрянь, о которой вы пишете? Да, да и вместе валяться под наркоманскими бреднями, деградируя и постепенно сдыхая, искать смысл жизни в провонявшейся квартире?
О да это абсолютное счастье, вы правы.
Вы пишете, что на многое способны. Объясните же мне на что именно способны лично вы?

> И такие люди по-настоящему счастливы.

А вы знаете, что душевнобольные люди, тоже часто бывают счастливы, хотя они и больны? И сходят с ума они только потому, что реальность для них слишком реальна. И им нечего ей противопоставить, потому как слабые они. А в своих полубредовых фантазиях - они счастливы. Сюда относятся отшельники, наркоманы, алкоголики и прочий сброд.

>У меня есть принципы, но не моральные, которые приняты в обществе, а свои личные.

Фууух!!! Оказывается все-таки есть. Значит еще не все так плохо.

>Зачем учитесь пониманию, если вам ясно всЁ?

Я не учусь пониманию таких людей как вы. Это бессмысленная трата времени. Зачем мне это нужно? Я видела таких как вы. Таких много.

>А вот вас, наверно, можно заставить делать все, что угодно, по принципу "на слабо", подгадав или подстроив изменение вашего сознания - Хотела бы я посмотреть на человека, которому бы это удалось. Такое дано только моим близким

Ну значит только близкие могут вами манипулировать. Что в сущности мало, что меняет. В основном так всегда и бывает.


Ну значит только близкие могут вами манипулировать - Вы что, считаете, что близкие могут манипулировать? Мои близкие меня любят. И у них не возникает мысли мной манипулировать (= Они просто просят. И я всегда рада исполнить их просьбу, потому что бредовой она не бывает.

А у вас клин насчЁт наркотиков. Возникает такое чувство, что вы их просто боитесь.
Я единственный раз употребила это слово, а вы решили всЁ на них списать. Противопоставить что ли больше нечего? Я больше ничего более менее аргументированного от вас не услышала, только то, что "наркотики это зло". Что вы так к ним прицепились? Больная тема что ли?
И что у вас за круг общения такой, что вокруг вас одни наркоманы в провонявших квартирах, валяющиеся обторченными в бессозналке? У меня почему-то таких нет. Они вполне активны по жизни, среди них много музыкантов, которые сейчас уже неплохие деньги срубают с концертов, ведут интересную и насыщенную жизнь, в которой есть место очень многому. Кроме скуки и однообразия. Так же дизайнеры, художники. "Наркоманы"... Наркоманы своей жизни. Они на ней помешаны, они еЁ вкушают всем своим существом. Острота ощущений и полнота мира. А материальный достаток далеко не на первом месте. Главное, чтобы хватало на еду и одежду. Остальное они могут достать и без денег. Потому что другие люди рады им дать что угодно. Потому что это люди, с которыми интересно, с ними чрезвычайно многое узнаешь и многого добиваешься. Я, конечно, сейчас не на том уровне. Но и далеко не последний человек. И я точно знаю, что деньги не дают того, что могут дать хорошие знакомые, с которыми есть понимание.
И это не зависимость, это просто взаимовыгода. Это просто поиск действительно надЁжных людей. И это уважение между людьми.

В общем-то, почему я вообще начала сюда писать. Потому что как я поняла, очень многое в этом обучении построено на очень сильной любви к себе и единоличности. "Я сам себе пиздатый друг". И такой вот социум у меня вызывает только одно ощущение - полной изолированности от окружающих. Когда не веришь никому кроме себя, когда от каждого человека ожидаешь только какой-нибудь подставы. Когда сам подставляешь человека, который втебя верил.
А как ещЁ это назвать? "Сильному мужчине" нужна "сильная женщина". А если случилось так, что твоя вторая половинка ослабела? Наплевать на неЁ? Сказать "ты слаба" и послать нах? И друзей? И родственников тогда уж?
Неприятно.
По-свински.
И, в общем-то утопично.
Если человек живЁт так, то он уже не человек, а робот.
Да и правильность эта... Слишком она роботообразная. Нет того, что делает человека человеком - слабости. А бесконечно сильные люди жестоки. Их невозможно любить. Их можно уважать, бояться, но не любить.
ИМХО, возможно я не права, но это моя точка зрения. Слабая.


To Катерина:

>Вы что, считаете, что близкие могут манипулировать? Мои близкие меня любят. И у них не возникает мысли мной манипулировать (= Они просто просят. И я всегда рада исполнить их просьбу, потому что бредовой она не бывает.

Вы ошибаетесь, именно близкие люди могут манипулировать. Это не значит, что вас не любят. На это есть несколько причин. У Ковалева кстати есть статья по этому поводу. Можете почитать, если интересно. А потом понаблюдать за своими близкими.

>А у вас клин насчЁт наркотиков. Возникает такое чувство, что вы их просто боитесь.
Я единственный раз употребила это слово, а вы решили всЁ на них списать.

Ошибаетесь. Не единственный раз. Могу привести цитаты. Их вполне достаточно, чтоб сделать вывод о вас и о вашем окружениии.
"Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты". Так что может привести все ваши цитаты по этому поводу? Мне нечего бояться наркоты, это вам нужно бояться. Вы же общаетесь с наркоманами, и относитесь к этому нормально. И сами "Курила гаш".

>И что у вас за круг общения такой, что вокруг вас одни наркоманы в провонявших квартирах, валяющиеся обторченными в бессозналке?

Как можно было сделать такой вывод? Я же вам написала, что не люблю наркоманов. Вобще каких бы то ни было. Алкоголиков тоже. И даже употребляющих время от времени тоже не люблю, потому как скатиться им не долго. И общаться с ними мало приятного. Что мне от общения с человеком, находящимся под наркотическим или алкогольным опьянением? Чтоб с таким общаться и получать от этого удовольствие, нужно самому быть таким же.

>Потому что как я поняла, очень многое в этом обучении построено на очень сильной любви к себе и единоличности.

Любовь к себе не предполагает изолированность от окружающих. Это вы что-то сами себе придумали. Вот цитата из статьи про 12 признаков СЛ:
"Умение устанавливать благоприятные и глубокие отношения с любым окружением – неотъемлемое свойство сильной личности."
Так что лучше бы вы почитали и вникли, а потом делали выводы.

> если случилось так, что твоя вторая половинка ослабела? Наплевать на неЁ? Сказать "ты слаба" и послать нах? И друзей? И родственников тогда уж? Неприятно.
По-свински

Дело в том, что если вы развиваетесь, а ваша половина нет , то рано или поздно вам все равно прийдется расстаться. Просто вам не будет интересно с ним(с ней). Вы не сможете любить как раньше, потому что вы выросли, а ваша половина где была там и осталась. Понимаете? Нормальный человек всегда выбирает себе достойных партнеров. К друзьям это тоже относится. Это не значит "послать нах". Просто в какой-то момент вы понимаете, что ваши друзья перестали вас понимать, а вам с ними стало скучно. НЕ могут они вам больше ничего дать. У вас так не бывало? У меня бывало часто. И все это окружение просто отходит от вас и меняется на другое.

>А бесконечно сильные люди жестоки. Их невозможно любить.

Ну вот и с чего вы это взяли? Наоборот очень даже можно (личный опыт).




To Катерина:

Вобще это по-моему бесполезная трата времени. Вы сначала почитайте статьи на сайте. Возникнут вопросы - еще раз почитайте. А потом постите сюда, задавайте вопросы. И тогда вам ответят, и я в том числе. А так просто бессмысленно спорить, когда вы не читали, и не знаете.


To Катерина:

К тому же массу моих вопросов вы просто проигнорировали. Мне не нравится такой стиль общения. Вы ответьте и задайте конкретные вопросы, которые вас интересуют.


Она не понимает, что такое "любовь к себе".
Она, наверно, думает, что я учу тому, как обократь и обворовать парнёров и клиентов?
Конечно же, нет.

"Любовь к себе" выражается совсем в другом. Катерина же думает, что любовь к себе - это то же самое, что и корысть, крайний эгоизм. Это не так.

Ну, и что вы, милая моя Катерина, много сделали ХОРОШЕГО для своего окружения? Много денег для своих ближних заработали? Купили им дом? Машину? Или может быть учите их быть самостоятельными?

Нет? Ничего этого вы не сделали! Поэтому и не говорите, что вы "любите" своих ближних. Вы их не любите!

А если вы любите их, то лучше тогда застрелитесь. Почему?.. А разве вы хотите, чтобы рядом с вами жил человек, который ничего не умеют, а только колется наркотиками и развлекается? :)

Нет, не хотите? Тогда избавьте своих ближних от себя - застрелитесь. :)) Как говорил Литвак, не будете же вы любимым подсовывать "дерьмо"? :)))


  По отношению к своим близким вижу 2 крайности: или люби до конца, или бросай. А никто не пробовал сделать так, что бы ваши близкие сами достигли вашего же уровня? Конечно, занятие не просто, но вполне реальное. Личный опыт.
И чего вы вообще все в крайности кидаетесь?...
А всем всем критикам данного явления хочется сказать: вы может критиковать сколько угодно этот курс, но имейте в виду - Сергей Ковалёв захотел и сделал (за что - респект и уважуха), а вы, критики, остаётесь "за бортом". А если вы не хотите попасть на этот борт, то какого чёрта вы вообще сюда заявились? Высказать своё "авторитетное" мнение? :)
И насчёт принципов - та же ерунда, что и традиции с условностями. Это всего лишь попытки сотворить Универсальные и Простые Алгоритмы На Все Случаи Жизни. БЕССМЫСЛЕННО, ибо жизнь НАСТОЛЬКО многолика, что попытки задействовать эти самые Простые Алгоритмы в большинстве случаев лишь усложняют процесс достижения собственных целей. Сложность алгоритмов должна соответствовать сложности достишаемой цели.

Abbath


 Но, тем не менее, алгоритмы нужны и без них тоде никак, не так ли? :)

Ковалёв Сергей
falmary@mail.ru


Детектив. Осилили вы полторы книги по психологии, понатаскали цитат. В Ярославле, конечно, трудно с работой. Так хоть поучились бы продавать свои скомпилированные тексты:)))) Две трети потенциальных покупателей собственноручно разгоняете, горе-психологи типа сильные личности)))

Вася


А тебе, Вася, ни одной книжки совсем не продать - ни своей, ни чужой :)
Да и зовут тебя не Вася. Да и трусишка ты подковёрный, адресок-то даже бошься указать. Мелкий такой трусишка. Маленький. Такие неспособны вообще ничто в этой жизни продать или сделать самостоятельно :))
О твоей психологический компетенции я лучше просто умолчу - ты и понятия не имеешь, для кого конкретно я работаю и сколько примерно зарабатываю на "книжках" :)
И лучше тебе, Вася, этого вообще не знать! А то будешь плохо спать и плохо кушать. А тебе надо высыпаться хорошо, чтобы на работку свою скучную не опоздать, а то ведь премии тебя могут лишить. Вот позора-то будет! :))
Так что не нервничать сильно. Не переживай за меня, а лучше о своей наёмной жизни подумай.
Как жить-то будешь дальше? И если в этом хоть какой-то смысл?


Ковалёв Сергей falmary@mail.ru


Мне кажется, что все как то у Вас однобоко, вот я например не хочу достигать успеха, в социальном плане, для меня важнее внутренняя удовлетворенность, именно мои желания, почему то это не всегда совпадает с успехом...Нашу страну нельзя сравнивать с Америкой ни в коем случае, т.к. мы живем в совершенно разных географических условиях- и достигать того что они делают- нам приходиться прикладывать гораздо больше усилий, у них же лето круглый год!!!Кроме того у нас разное прошлое, разная история, и воспитывают детей совершенно по- разному!Почему бы не полюбить себя такими , какие мы есть, может мы экологию планеты сохранили своим ничегонеделаньем:)Я считаю, что надо не смотреть на Америку, а жить по-своему.

Светлана svkr23@mail.ru


Мы засрали страну. Россия - одна из глобальных мусорок. Сюда свозится всё радиактивное и прочее дерьмо из Европы.
Смотреть на Америку надо, потому что это лидер. Сравнивать можно и нужно всех со всеми. Больного ребёнка сравнивают со здоровым, чтобы понять, где норма, а где уродства.
Климат - это оправдание. Есть Аляска, Канада, где жизнь тоже лучше, чем в России.
Разное прошлое и воспитание - не означает, что теперь мы должны быть леняями и жить в дерьме и нищете.
Но ЛИЧНО ВЫ, Светлана, можете так жить - это Ваше право. Вы неуспешный человек, ленивый и инфантильный. Жить так - Ваше право. А моё право считать, что это стыд, пороз и моральное разложение, регресс.

Ковалёв Сергей Владимирович falmary@mail.ru


перестроитса очень сложно ...думаю не все могут брать на себя ответственность

абдуваит kazbek555@live.ru


Я полностью респектую, и уважаю автора материала! Все что "написано его пером" вам ребята не вырубить топором! Я не очень силен в написании умного текста, но стараюсь придерживаться уважения к аппанентам. В общем хорошая критика это хорошо, но спешите осуждать автора, ведь он не распространяет данный материал платно и не кричит об авторских правах, но очень хорошо излагает мысль психологов так и не научившихся выражать свою мысль доступно для ВСЕХ людей, ведь многие начиная читать психологию не понимая ее быстро забрасывают(я например) а вот изложения я понял с легкой доступностью! ЕЩЕ РАЗ РЕСПЕКТ АВТОРУ!!!

Эдгар ghost-raider@mail.ru


да, почитала эти заметки... мне понравилось, Сергей, как вы народ цепляете )))) молодца, хороший пиар + знание психологии ... И еще из ваших заметок, вы воспринимаете женщин как мужчин, это в корне неверно, у нас другая психика, в нас не заложено достижение целей и борьба с миром))) это удел мужчин. У женщин другая природа)) Перестаньте их судить по мужской мерке, она к ним просто не подходит )))

Ирина Iren_2001@mail.ru


Ничего страшного. Психика - явление гибкое и изменичивое. Всё, что сегодня туда не заложено, завтра можно туда заложить и пожинать плоды.
Всё больше женщин в современном мире хотят быть самостоятельными и много добиться. Это факт.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


I agree with the last message of author about independence of modern women. My respect to Sergey who understands that there is no difference between men and women in business activity.

Diana richdiana777@yahoo.com


Ирина,и с другой психикой, и сдругой природой закладываются и достигаются цели.

Мила yeal5612@mail.ru

Поделиться своим мнением:

Ваше Имя: (Не более 50 знаков.)
E-mail: Спам-роботам недоступен.
Тема:
Введите текст Вашего комментария (соблюдая правила блога): HTML-теги запрещены. Адреса, начинающиеся с http:// преобразуются в ссылки автоматически. Для этого отделяйте их от текста ПРОБЕЛАМИ с обоих концов.
Введите код:


Ковалев Сергей Владимирович


Сайты автора:
Учебный центр
Форум центра

Навигация:
Содержание
Архив заметок
Правила блога
Поиск по блогу
Написать автору



ТЕХНОЛОГИЯ
ИСПОЛНЕНИЯ
ЖЕЛАНИЙ


Жмите на баннер
Исполнение Желания Силой Мысли