Что значит быть свободным человеком?

Рубрика: Психология Бизнеса

«Свобода - это не праздность, а возможность свободно располагать своим временем и выбирать себе род занятий; короче говоря, быть свободным - значит не предаваться безделью, а самолично решать, что делать и чего не делать. Какое великое благо такая свобода!»

[Жан де Лабрюйер]

Несколько дней назад по российскому телевидению показывали двухсерийный документальный фильм о жизни и судьбе американского президента Франклина Делано Рузвельта. Рузвельт внес неоценимый вклад в экономическое и политическое процветание США. Благодаря его реформам Америка преодолела Великую экономическую депрессию. Именно при Рузвельте были заложены предпосылки современной экономической мощи Соединенных Штатов.

Когда Америка и весь западный мир оказались на грани глобального экономического, социального и демографического кризиса, Рузвельт говорил о том, что корнем фашистской и советской диктатуры является повсеместная нищета граждан. Рузвельт утверждал, что материально необеспеченный человек не может быть идейно свободным. Подумайте сами, уважаемые читатели, разве это не так?

Такой человек будет склонен подчиняться диктаторам. В его мышлении, как правило, отсутствует объективность и здравый смысл. Такой человек, как правило, становиться жертвой идеологических и политических манипуляций. Самые низшие, обездоленные слои общества дают почву для становления таких диктаторских политических режимов. Опираясь на бедные слои общества, пришли к власти Ленин, Сталин, Муссолини, Гитлер.

Не сомневаюсь, что эту истину осознают и понимают современные политики и общественные деятели, поэтому стремятся создать необходимые условия для экономического развития и процветания своей нации. Можно с уверенностью утверждать, что проявление национализма, которое мы иногда наблюдаем в нашем российском обществе и которое за последние годы усилилось, является свидетельством плачевных материальных условий жизни некоторой прослойки россиян.

Однако при этом человек в современном цивилизованном государстве, в том числе в России, вовсе не умирает с голоду и не замерзает на улице от отсутствия крова, как было во времена Великой депрессии при Рузвельте. Для современного человека в материальном отношении первоочередные потребности – в еде, в жилье, в необходимых материальных благах – удовлетворены.

Конечно, уровень материального благосостояния – это понятие относительное, но, тем не менее, мы, повторяю, мы не умираем от голода и холода! Думаю, никто из читателей не сомневается в том, что экономические достижения цивилизованного мира за последние полвека значительно возросли.

Конечно, В России период возможности частного экономического преуспевания короче, чем на Западе. Но это не меняет общей картины. Любой человек, устроившись на любую наемную работу, даже не требующую сложной квалификации, может удовлетворить свои естественные материальные нужды.

А теперь давайте зададимся следующими вопросами: «Является ли современный человек, будучи в определенном отношении материально обеспеченным, действительно свободным? Видим ли мы в нашей современной жизни подтверждение слов Франклина Рузвельта? Стал ли человек, удовлетворив свои первоочередные материальные нужды, идейно и психологически более свободным, чем раньше?»

Чтобы ответить на этот вопрос, мы сначала должны задаться другим вопросом: «А что значит быть свободным? Что означает свобода для каждого отдельного индивида?»

Я думаю, Вы согласитесь, что личная свобода означает, в первую очередь, свободу занятости. Да, в самом деле, разве может быть человек лично свободным, если он не свободен заниматься тем, что ему нравится? Итак, личная свобода предполагает свободу в выборе деятельности, а также свободу распоряжаться своим временем и своими усилиями, не так ли?

Давайте посмотрим, является ли этой точки зрения типичный гражданин России свободным? На мой взгляд, нет… С момента взросления и до конца своей трудовой деятельности человек сталкивается с необходимостью делать то, что навязывает ему социальная структура того общества, в котором он живет!

Система образования предлагает человеку те специальности, знания и вакансии, которые соответствуют потребностям рынка, частного или государственного капитала, но вовсе не интересам самого человека. Перечень рабочих вакансий, который человеку предлагается на рынке труда также не зависит от свободного желания или волеизъявления человека.

Чтобы достойно жить и не умереть с голоду, человеку приходится выбирать то, что от него требует рынок, большой капитал. В результате становится модно быть бухгалтером, экономистом, юристом и так далее. Те же области знаний, которые могут быть на самом деле глубоко интересны человеку, но оказываются далеко не «популярными» на рынке труда, автоматически попадают в «черный список».

«Невыгодно», а значит, неперспективно, заниматься социологией, психологией, культурологией, философией, литературой и т.п. Поэтому ей никто этим не стремиться заниматься. Поэтому большинство студентов, обучающихся на данной специализации, никак не связывают свое будущее с этими областями знаний.

Социально-рыночная структура непосредственно диктует человеку выбор его деятельности, интересы, моду, профессию! Человеку кажется, что на него никакого влияния извне не было, что, якобы, он сам, исходя из своих внутренних побуждений, выбрал тот или иной род деятельности. Глубокое заблуждение!

На самом же деле, если поглубже осознать социально-рыночную ситуацию, то становится очевидным, что ни о каком свободном выборе не может быть и речи! Люди выбирают лишь из того, что им предлагает рынок. Можно ли в таком случае говорить о свободе занятости? Разумеется, нет.

Если человек был бы действительно свободен (а свобода является одним из ключевых признаков «сильной личности»), то он придумал бы сам для себя занятие, профессию, сам для себя составил бы график занятости, поставил бы сам для себя цели деятельности, продумал бы сам пути их реализации и сам бы обеспечил коммерческий успех этой деятельности.

Много ли мы видим людей, осуществивших вышеперечисленное или хотя бы пытающихся это осуществить? Думаю, Вы согласитесь, что очень мало (по сравнению с общим числом населения). В основной массе люди лишь думают, что являются свободными и принимают самостоятельные решения.

Например, любой наемный работник полагает, что у него есть свобода выбирать работодателя, условия и график работы. Но при этом, совершенно выпускается из виду, что он в любом случае должен наниматься, а значит, продавать свое время и своё труд в угоду интересам и целям работодателя.

Может ли такой человек выбрать цели, график и условия работы, несоответствующие интересам работодателя? Разумеется, нет. Эти условия ему просто навязаны. В этом и заключается его несвобода. Чтобы быть свободным, человеку необходимо в полной мере самостоятельно распоряжаться своими силами и своими способностями.

Человек, который осуществить это не может, но при этом считает себя «свободным», напоминает посетителя столовой, который может выбрать только те блюда, что ему предлагают сегодня на обед, и при этом он искренне верит, что он питается так, как его душе угодно, даже не осознавая, что весь его, якобы, «свободный выбор» ограничен перечнем блюд в меню данной столовой.

Что же нужно для того, чтобы стать свободным человеком? Из всего вышесказанного следует, что для того, чтобы быть свободным человеком, вовсе недостаточно быть материально обеспеченным, как утверждал президент Рузвельт. Для этого, помимо материального достатка, требуется осознание той социально-психологической ситуации, в котором находится человек в современном обществе. Требуется осознание тех внешних сил, которые пытаются воздействовать на человека, и освобождение от влияния этих сил.

Важно осознать, что общество с рыночной экономикой направленно на эксплуатацию человека человеком, эксплуатацию его труда, его энергии и времени. Я не являюсь коммунистом, однако было бы глупо не понимать, что вся идеология капиталистической экономики основана на принципе эксплуатации. Всё в этой системе служит интересам абстрактного капитала, превращая людей в безропотных марионеток, служащих интересам системы.

Любой работодатель хоть мелкой фирмы, хоть крупной корпорации пытается выжать из своего наемного работника как можно больше эффекта при минимуме затрат на его содержание. И чем больше организация, тем более обезличенным становятся отношения между нанимателем и работодателем.

Человеческих или товарищеских отношений между новым сотрудником и работодателем в крупной организации уже практически не существует. Каждый сам за себя, каждый отвечает за свой маленький кусочек работы и практически не видит общей картины, общего результата труда. Человек имеет отношение с большой, холодной бюрократической машиной, которая «плевать хотела» на каждого отдельно работника в частности и на всех сразу одновременно.

Человек становится придатком бюрократической структуры, он становится её частью, и уже не может быть жить без неё. Он не чувствует себя целостной, самодостаточной личностью. Он отождествляет себя со «своей» организацией, чувствуя в глубине души, что он всего лишь винтик, шурупчик в этом экономическом молохе и что лучше жить по его законам, а иначе – смерть, пустота, потеря чувства «себя самого».

Наёмная форма труда – это не более чем эволюционировавшая система эксплуатации при рабовладельческом строе. Рабовладелец обязан в определенной мере заботиться о физическом и моральном состоянии своего раба. Он кормит его, обеспечивает всем необходимым, иначе раб не сможет выполнять свои производственные функции.

Также и работодатель в капиталистической системе. Он заботится о том, чтобы наемный работник имел приемлемый уровень жизни, не нуждался в необходимых благах, был в хорошем распоряжении духа, укреплял с помощью разного рода социальных гарантий уверенность в завтрашнем дне.

Посмотрите внимательнее, раб нового индустриального общества может радоваться своим социальным завоеваниям, ведь о нем заботятся как никогда прежде! В нем поощряют чувство собственной значимости, раздувают его гордость от факта принадлежности к компании, в которой он работает. Его холят и лелеют, ему льстят, говоря, что он вовсе не последний человек в организации.

Миллионы людей утром стекаются на предприятия и в учреждения, делают одну и ту же стандартную работу в стандартном ритме, по стандартным методикам, а вечером устремляются обратно, смотреть стандартные развлекательные передачи и слушать стандартную музыку. Работай, потребляй, радуйся жизни и не задавай лишних вопросов! Какие проблемы? Никаких проблем!

Стандартизированная работа, стандартизированные вкусы, стандартизированные потребности, стандартизированный стиль жизни. Какие проблемы? Никаких проблем! «Работай лучше, потребляй больше, и ты будешь счастлив» – такова философия современного раба.

Только все это не меняет сути, так как раб в психологическом смысле остается тем же рабом, что и был прежде. Но только сейчас, в отличие от рабовладельческого строя, это рабство добровольное… Но что значит «добровольное»? Мы уже выяснили, что такой человек несвободен, что у него только лишь иллюзия выбора. Стало быть, он не может в полном смысле слова что-то решать насчёт себя «добровольно».

Причина того, что человек не может перестать быть психологическим рабом заключается в том, что такой человек живёт в иллюзиях, навязанных ему верхушкой системы. Люди, принадлежащие верхушке общества, сознательно или несознательно навязывают эти иллюзии, чтобы иметь возможность эксплуатировать «человеческий капитал».

Наёмный работник нередко выжат и психологически опустошён после рабочего дня, слово донор после сдачи крови, а в голове его безыдейная пустота. Он устремляется домой и думает только о том, чем же заполнить свой вечер? Как же убить время до завтрашнего дня, когда он снова ощутит себя частью большого неподвластного ему организма, которым является его предприятие и учреждение?

Беда любого наёмного работника заключается в том, что он полагает, будто его наёмная работа удовлетворяет его основную потребность - потребность в пропитании и потребность в принадлежности к чему-то. Да, наёмная работа решает эти проблемы, но какой ценой! Человек должен отказаться от самого себя, от раскрытия своих собственных интересов, от трудностей своего собственного пути, от возможности развиться, почувствовать свои собственные силы.

Наёмный работник думает, что он уберёг себя от проблем и надёжно защищён. Но так ли это? Защищён ли он на самом деле? От чего он вообще защищён? От необходимости творческих поисков? От необходимости принимать решения и отвечать за них? От возможных ошибок и неудач в деле? Конечно же, он «защищён» от этого… Но не кажется ли Вам, что потребность в такой «защите» окончательно и бесповоротно закрывает для этого человека возможность стать поистине свободным и самостоятельным?

Таким образом, мы приходим к единственному выводу – чтобы быть в полной мере свободным, мало быть сытым. Даже хорошо зарабатывать недостаточно. Важно быть творчески-деятельным человеком! Стремиться к этому, учиться этому и использовать все возможности для движения в этом направлении. Только такого человека можно смело и уверенно назвать «человеком свободным».

Типичный наёмный никогда работник не ставит и не задает себе три ключевых экономических вопроса, сформулированных ещё классиками экономической теории: «Что производить? Как? Для кого?» Наёмный работник не может стать центром производства какого-либо блага (вещественного либо нематериального). Именно поэтому всё, что он может сделать, это стать винтиком, инструментом в чужом производстве, в чужой системе.

В гуманистическом отношении эти вопросы – Что производить? Как? Для кого? – очерчивают важнейшую человеческую проблему – проблему самоопределения человека в жизни, нахождения своего дела, раскрытие его внутреннего потенциала, а также искусства установления гармоничных, равноправных партнерских отношений с другими людьми.

Адрес заметки: http://kovalev-blog.ru/post_1160253171.html Автор: Сергей Ковалев. Условия републикации. Вы можете следить за появлением новых заметок и комментариев с помощью RSS.

Ваши комментарии:


Классно! Все это я уже встречал в романе "Механическое пианино" Курта Воннегута (кстати, насколько я знаю, самый первый его роман, и какой шедевр!). Правда, одна мысль все-таки новой оказалась - то, что можно не искать то, что тебе близко, а просто самому сделать то, чем хочешь заниматься, причем не просто близко к тому, как ты это представляешь, а именно так, как ты это видишь. Точно так, и не иначе. И это правильно!

И ещё я кое-что хотел бы заметить. Сергей, я вот уже 4 раза сдавал кровь (доза стандартная). И ни разу у меня не было каких-то проблем, неприятных ощущений. Ни голова ни кружилась, ни спать не хотелось. Разве что, аппетит ненадолго пропадал, но я заставлял себя есть, и всё быстро приходило в норму. Последний раз я даже никому не сказал, что сдавал кровь, и никто не заметил. Так что ваша фраза "Наёмный работник нередко выжат и психологически опустошён после рабочего дня, слово донор после сдачи крови" не совсем точна, я, как опытный донор, могу сказать, что после сдачи стандартной дозы не каждый человек чувствует себя выжатым и психологически опучтошенным. Лучше, например, как солдат после 12-часового марша.
Вот и всё, вроде.


Очень, очень, понравился выпуск!!! Огромное вам спасибо, Сергей!


Илья, Новосибирск: Хорошо, как скажете! Как солдат, значит как солдат. :)


Да, наёмная работа решает эти проблемы, но какой ценой! Человек должен отказаться от самого себя, от раскрытия своих собственных интересов, от трудностей своего собственного пути, от возможности развиться, почувствовать свои собственные силы.

Такая уверенность в своих словах, так мило... :)

«А что значит быть свободным? Что означает свобода для каждого отдельного индивида?»

Неужели Вы знаете???... Почему же я о Вас ничего не слышу? Эх, не ценят Вас, не ценят...

«Работай лучше, потребляй больше, и ты будешь счастлив» – такова философия современного раба.

Да и Вашей сильной личности, не согласны что ли? Мне лично наплевать, что жрать и в чем ходить... Мирская суета, неинтересно...

Наёмный работник нередко выжат и психологически опустошён после рабочего дня, слово донор после сдачи крови, а в голове его безыдейная пустота. Он устремляется домой и думает только о том, чем же заполнить свой вечер? Как же убить время до завтрашнего дня, когда он снова ощутит себя частью большого неподвластного ему организма, которым является его предприятие и учреждение?

Ну да, конечно, именно так все и происходит... Плохо жизнь знаете, Сергей. Очень ограниченный взгляд у Вас. Не понимаете, что Сильная Личность возникла гораздо раньше Вас и не подчиняется всем законам и тезисам, которые вы приводите в своей рассылке. Сильная Личность вообще ничему не подчиняется, вообще никаким правилам. Поэтому и определить эти правила невозможно. И то, что вы пишите - просто пустое загрязнение чужого трафика. Невозможно научится такой вещи, как сила, при помощи кого-то. Вы просто создаете человеку иллюзию цели, которой он и следует, потому что сам не умеет и не знает, что ему нужно. А тут такая заманчивая идея - "стать сильной личностью".
Вот и ведутся люди. Хотя силы у них не добавляется не капли.


To Катерина:
>Вот и ведутся люди. Хотя силы у них не добавляется не капли

Ошибаетесь, дорогая, лично у меня добавляются с каждым днем. У таких как вы, видимо и не могут добавиться, потому как не дано вам, не способны.

>Мне лично наплевать, что жрать и в чем ходить... Мирская суета, неинтересно...

А вот это просто и смешно и грустно. Видимо, вы молодая еще девушка, а так себя не любите.


Ошибаетесь, дорогая, лично у меня добавляются с каждым днем. У таких как вы, видимо и не могут добавиться, потому как не дано вам, не способны.

Не знаю, проверить не могу, потому не знаю. Но почему-то сомнений как-то слишком много по этому поводу.
Мое личное мнение - если человек может и хочет стать сильным, то он делает это сам, а не при помощи кого-то. Невозможно стать сильным САМОМУ, следуя ЧУЖИМ советам. Или все-таки возможно...? Хм... Я вообще ни в чем не уверена в этой жизни, но есть определенные взгляды, которых придерживаюсь.

А вот это просто и смешно и грустно. Видимо, вы молодая еще девушка, а так себя не любите.

Действительно молодая - всего 21 год. Но разве это играет какую-то роль? Мне серьезно наплевать. Я не люблю ходить в грязной одежде, но мне абсолютно не важно, сколько она стоит и какой фирмы. Я в магазинах задерживаюсь на пару минут. Помотрела, померила, убежала. Я могу схватить пакет кефира по дороге к кому-нибудь в гости. Не вредит - и хорошо. Вредно - да и пофиг. Не важно.
Если честно, мои мысли все направлены не на социальный статус, а вглубь себя. Я развиваюсь не ради того, чтобы доказать кому-то там, что я в этой жизни очень многого добилась. Просто потому что мне интересно, в чем же смысл жизни человека. Мне скучно думать, что только в том, чтобы заработать побольше денег и ублажить себя получше. И мне не важно, какую роль в обществе я играю, потому что общество держит человека привязанным. В обществе невозможно быть по-настоящему свободным.

И все же, это мое личное мнение. Я просто ищу чуда - человека, который относится к жизни так же, как и я :) Это же чертовски интересно с таким пообщаться. А тут... Про какое-то личное дело, про социальную значимость, про деньги... :)


"У таких как вы, видимо и не могут добавиться, потому как не дано вам, не способны."

Откуда вы знаете? :)


To Катерина:
>Откуда вы знаете? :)

Прошу извинить меня за столь резкий выпад в вашу сторону, просто вот эта фраза с вашей стороны была не совсем корректна

>>Вот и ведутся люди. Хотя силы у них не добавляется не капли

Год назад я мыслила приблизительно так же как и вы. Мне было по фигу в чем ходить, что есть и т. п.

>мои мысли все направлены не на социальный статус, а вглубь себя

Вот это тоже было. Пока не случилась в моей жизни личная трагедия, которая перевернула все с ног на голову. И жестоко заставила меня пересмотреть взгляды на мир. И я поняла, что иду не совсем не туда.

Вот вы говорите, что развиваетесь. А собственно для чего вы это делаете? Кто это может оценить, и что это вам дает? Если вас поместить на необитаемый остров - вы так же будете развиваться? Скорее всего нет, взвоете от тоски. Говорите, что хотите понять смысл жизни человека. Какого человека? Вы и со своим смыслом жизни еще не определились. Или я не права? Или смысл вашей жизни состоит в том чтоб понять для чего существует человечество? Тогда надо обратить внимание на социум, а не на себя.
Опять же, ну допустим найдете вы ответ на интересующий вас вопрос. И что дальше? Помрете с этим бесценным знанием?

>Мне скучно думать, что только в том, чтобы заработать побольше денег и ублажить себя получше.

А кто сказал, что смысл только в этом? Где такое написано покажите мне? Вы просто неверно интерпретировали статью.
Опять же, что зазорного в том, чтоб сделать самому мебе приятное? Ведь, если человек себя сам не любит, то его и никто другой любить не будет. Вы так не считаете? Если нет, то это будет катастрофа в личной жизни.
Это конечно только мнение, основанное на личном опыте.


В том-то и дело, что люди все разные. И то, что хорошо для одного человека, для другого - ничто. И не надо судить обо мне по себе (=
К тому же, фраза, сказанная про ведущихся (т.е., ведомых) людях была сказана именно потому, что их ведут. Им дают помощь. Какая сила в человеке, если получает он ее на сам, а при помощи. Это не сила. Это так... А человек, который учит других "быть сильными" на самом деле делает их ещЁ более слабыми.

Я вообще не понимаю смысла в таком вот обучении. Я понимаю прекрасно, когда человек хочет обрести силу, он прикладывает для этого усилия. Свои усилия. Основанные на своих мыслях. А не на чужих.

В том, что вы изменились нет ни хорошего, ни плохого. Это ваше личное дело. Вы не можете знать, что у меня в мозгах творится, а я не могу знать, что у вас. Почему такие изменения. На чем основаны. Но я точно знаю, что если мои мысли изменятся в какую-либо сторону, то это будет не потому что вы "раньше такая же была". У каждого свой путь. А не один и тот же. И приоритеты разные, а не одни и те же.

В том, что мне когда-нибудь станет важно, что носить, чем питаться, где жить, какую машину иметь, с кем общаться.

Для чего я развиваюсь? Потому что в этом мой смысл жизни. А в чем смысл вашего развития? Мне не интересно, для чего существует человечество. Мне даже не интересно, для чего существую я. Мне интересно, то, что происходит в этом мире, чем обусловлены какие-либо действия. Людей или природы. Но больше всего мне интересно, что произойдЁт со мной если... далее по тексту.

В данный вот момент мне интересно, зачем существует это вот обучение. Интересно, почему люди идут на него. Хотя, если я не узнаю, не обломаюсь, вот честное слово. Потому что точно знаю - моя жизнь принадлежит только мне, и если я буду что-то делать, то только руководствуясь своими мыслями


В том, что мне когда-нибудь станет важно, что носить, чем питаться, где жить, какую машину иметь, с кем общаться.

Забыла дописать. Так вот, в этом я не уверена. Мне это неинтересно. Мне это не может быть интересно, потому что неинтересно и всЁ тут.


Какая сила в человеке, если получает он ее на сам, а при помощи. Это не сила. Это так... А человек, который учит других "быть сильными" на самом деле делает их ещЁ более слабыми.
Катерина ! cобственным опытом можно всю жизнь открывать уже открытое, хоть это и бывает увлекательно и интересно, но очень жаль потраченное время ! Достаточно прочесть и осознать, и распоряжайся как захочешь (по своему развитию, взгляду...)

зачем существует это вот обучение...
затем и существует чтобы раскрыть ваше Я, чтобы объяснить какие существуют установки в обществе, насколько они могут ограничивать и сковывать личность, какие "ценности" культивируются в сознании, к чему это приводит...
Примените свое предвзятое отношение к обучению к себе, какое ваше место в обществе? Что вам удалось сделать?
Со временем многие убеждения уходят, но не у всех 8-)


To Катерина:

>В данный вот момент мне интересно, зачем существует это вот обучение. Интересно, почему люди идут на него.

Вы вот зайдите и почитайте комментарии людей на сайте и узнаете почему. Ковалев тоже пишет в своих статьях для чего нужен курс. Тоже можно прочитать. Лично для меня этот курс дал много чего. Я начала свое дело и ушла с наемной работы, моя личная жизнь стала намного лучше и гармоничней. В моей жизни начали появляться сильные и интересные люди, партнеры и просто друзья. А главное, я разобралась в себе, своих желаниях и стрмлениях, появилась уверенность в своих силах. Разве всего этого мало? И это только начало. А развиваюсь я конечно же для себя.

>И то, что хорошо для одного человека, для другого - ничто

Мне кажется что любой человек хочет достойно жить, быть материально обеспеченным, любить и быть любимым, делать только то, что ему нравится и не делать того, что не нравится, общаться с интересными людьми, быть здоровым физически и психологически. Разве нет? Вы этого всего не хотите? Разве все это не предполагает личностного и гармоничного развития?

>Какая сила в человеке, если получает он ее на сам, а при помощи. Это не сила

Почему же не сам? Я сама над собой работала. Следуя инструкцмям по курсу. Можно провести аналогию со спортзалом. Тренер вам дает указания как нужно работать, какую диету при этом соблюдать и как держать штангу, чтоб она вам голову не проломила. А делаете вы все только сами. Не он же за вас работает.

>Я вообще не понимаю смысла в таком вот обучении. Я понимаю прекрасно, когда человек хочет обрести силу, он прикладывает для этого усилия. Свои усилия. Основанные на своих мыслях. А не на чужих.

Ну все вот и прикладывают именно свои усилия. Не Ковалев же за всех прикладывает. А что касается чужих мыслей, я вот с Олегом полностью согласна. Вы же не будете, например, изучать математику заново выводя все теоремы и аксиомы, когда об этом можно прочитать в толковых книгах? А дальше и свое что-то мможно в математику привнести, если способности есть. Зачем же изобретать велосипед. Так можно всю жизнь промучиться.
Нельзя сказать, конечно, что своих мыслей не было. Были и до курса. Кой до чего я и сама дошла. Только не получалось как-то заставить это на себя работать. Например, есть вот блок про исполнение желаний. Я раньше замечала в своей жизни этот феномен, но никак не могла понять от чего именно это зависит. Почему, например, у некоторых людей это получается лучше, чем у меня. А у некоторых хуже.

>В том, что вы изменились нет ни хорошего, ни плохого.

Лично для меня много хорошего. Для вас конечно это не имеет значения.

>Потому что точно знаю - моя жизнь принадлежит только мне, и если я буду что-то делать, то только руководствуясь своими мыслями

Никто у вас вашу жизнь и не отбирает. Вы что думаете, что тут люди прозомбированы или что? Каждый пошел на обучение руководствуясь именно своими мыслями. И еще никто, по-моему не писал, что пожалел об этом.

>И не надо судить обо мне по себе

Я сужу о чем-то или о ком-то по своему жизненному опыту. И так судит каждый. Так уж люди устроены. А на основании чего еще нужно судить?

>У каждого свой путь. А не один и тот же.

Ну что вы так взъелись? Конечно у вас свой путь, а у меня свой. Только вы вот знакомы с понятием жизненного сценария? Часто бывает, что люди живут по одному и тому же сценарию, потому что у них одинаковые взгляды на жизнь, установки и комплексы. И жизни у них отличаются так по несущественным мелочам. А вобщем-то одна и та же пьеса. Один и тот же конец.


Катерина, Hive, Олег и другие.
По поводу КАТЕРИНЫ.

Собственно говоря, за меня уже всё ответили, что я должен был ответить. Спасибо Hive, Олег. Я только лишь хотел обратить внимание на саму Катерину.
Таких "Катерин" очень много, в них просто чувствуется их ОТЧУЖДЁННОСТЬ от людей, об общества и от всяких ценностей. Это даже не нигилизм (ведь нигилисты, если Вы вспомните тургеневского Базарова «Отцы и дети» были деятельными людьми!). Это какая-то патологическая "отчуждённость" от бытия, внутренняя пустота.
Вот признаки, свойственные Катеринам:

1. Собственная неуверенность ни в чём и «проекция» её на другого человека (в данном случае на меня – будто я ни в чём не уверен, бесполезен и вообще ничего не понимаю в жизни).
2. Тотальный скепсис ко всему (в данном случае – к моим убеждениям).
3. Отсутствие или же относительность, расплывчатость собственных убеждений о жизни (мол, всё относительно... мол, для каждого своё… мол, я развиваюсь, но куда и в чём непонятно?)
4. Огульное опровержение всех и вся (в данном случае – моего обучения).
5. Тотальное недоверие к людям (особенно к более знающим, чем она сама)
6. Отчуждённость от общества («белая ворона») (общество, видите ли, по её мнению не даёт ей быть свободной)
7. Поиски какого-то абстрактного смыла (а по сути, это бессмысленность её жизни).
8. Отсутствие понимания своего места в жизни и в обществе.

Правда, «весело» таким Катеринам жить на белом свете? :))


Таким Катеринам "весело" но по своему ^о)
Когда-то и не так уж давно многие из нас рассуждали и действовали так же, в силу разных причин некоторые изменились и...

Подробностей побольше в их развитье,
Чтоб завладеть вниманием зевак,
И вы их победили, вы царите,
Вы самый нужный человек, вы маг.
...
И всякий выбрав, что нибудь из смеси,
Уйдет домой, спасибо вам сказав.
Насуйте всякой всячины в кормежку:
Немножко жизни, выдумки немножко,
Вам удается этот вид рагу.
Толпа и так все превратит в окрошку,
Я дать совет вам лучший не могу...

Хочу предложить участникам, естественно с согласия и непосредственного участия Катерины, попробовать свои силы и направить Катерину на другую дорожку. Катерина попробуем ?


Да есть ли смысл? Я же безнадЁжна (=
Спасибо, Hive и Олегу за отдачу в общении. Это действительно интересно было - так поспорить. А вот Сергей мне ничего нового не дал. Потому что его сознание не гибкое и отрицает наличие других принципов жизни у людей. Туда ему и дорога. Всем спасибо, не буду уподобляться Евгению.
И ещЁ неизвестно, кто в этой жизни будет счастливее


Мне было бы интересно, если бы вы лично попробовали это сделать, потому что с другими участниками этого сайта у меня полная конфронтация (хотя их всего 2ва постоянных). Попробуем.


2Сергей КовалЁв: неубедили (=


To Олег:

Честно говоря, не уверена, что есть смысл тратить на это свое время. Зачем? Поясните? Я собственно на посты Катерины потратила в общей сложности полтора часа. Не думаю, что хочу потратить больше. Тем более ничего интересного так и не выяснила из разговора. Бессмыслица какая-то. Не люблю наркоманов... Пусть даже и непостоянных.


To Hive: Полтора часа и такой грубоватый финал - заключение !?

To Катерина: Свободный человек, личная свобода, свое дело ... - очень кратенький перечень, БАЗИС, на чем строятся дальнейшие рассуждения и собственно курс (вряд ли добавят ясности точные формулировки, мне и вам это и так ясно). А вот что является вашим БАЗИСОМ? какими словами это можно описать?


To Олег:

>To Hive: Полтора часа и такой грубоватый финал - заключение !?

Где вы усмотрели грубость? Мне кажется, что Катерина мало чего про курс читала. Не могу же я все это выкладывать постами! Я думаю - пусть человек почитает и вникнет, и тогда многие ее вопросы отпадут сами собой. Вам так не кажется? Посмотрите, что она пишет в других темах - поймете о чем я.


To Hive: Почитал, пишет интересно, у некоторых зуд начинается, эмоции, чувства, а покушение/вторжение на "святые основы" бытия не оставляет равнодушными. Зачем это нужно Катерине и для чего? Хочет ли она предложить свою идею жизни и может ли это мне пригодиться?


To Олег:

>у некоторых зуд начинается, эмоции,
чувства, а покушение/вторжение на "святые основы" бытия не оставляет равнодушными

Про "святые основы бытия" - это вы про что? Про съемы теток в баре, когда есть жена, про курение и про наркоту? Знаете, Олег, в свое время были панки, хиппи, неформалы и прочие бунтующие против "святых основ". И сейчас таких просто уйма, которые все бунтуют. Хотя общество уже развращено настолько, что уже ничто и никого не шокирует. Против чего только бунтуют и на что нападают, и что подрывают непонятно. Я не моралист и не ханжа. Никого осуждать и поучать не собираюсь. Просто делать это смыслом своей жизни не буду.

А вот все эти бунтующие личности, которые против "святых основ" преследуют только одну цель - обратить на себя внимание, удовлетворить свое эго. А более ничего в этом нет. Есть масса других способов осознать собственную значимость. Они созидательны, а не деструктивны. Но такие способы подобным людям не по зубам.

Кроме того, что значит "святых основ"? Я уже писала, что у меня есть вполне осознанные принципы. А "святые основы" - это установки. Вы понимаете разницу? Могу пояснить.

Да меня "не оставляет равнодушными" эти "покушения/вторжения" потому, что они смешны и нелепы. Лично меня посты Катерины иногда веселят.

>Зачем это нужно Катерине и для чего?

Я вам уже написала для чего подобным людям это нужно.

>Хочет ли она предложить свою идею жизни

Может я чего не заметила, но никаких предложений от нее не было. Пока не было.

>и может ли это мне пригодиться?

Коллекционированием занимаетесь? Или у вас своей нет?


Согласен полностью с Hive.
Катерина хочет сыграть в давно известную игру: "А вот я какая-растакая! Буду назло вам всё говорить, и попробуйте теперь меня переубедить!" :)
Я бы мог, конечно, сказать, что Катерина просто глупая дура, и никакой идеи, кроме хоть как-то обратить на себя моё внимание, у неё нет.
Однако я не буду называть Катерину "глупой дурой", потому что это очень некультурно и невежливо :)
Так что слышите меня, Катерина? Вы вовсе не глупая дура. Нет! :)))


То Катерина
Зачем нам спорить? давай обсуждать, искать, слушать. Где сердце там и сокровища :)


 Ну, так обсуждайте же! И что замолкли? :))

Маша


Я согласен с Екатериной в том, что человек становится свободным, потому что сам "приходит к этому". Т.е. такую тему даже не стоит поднимать. Человек это либо понимает либо - нет. Дискуссия только снижает ценность этого. Поэтому - буду краток ...

Катерина worker@company.com


  Но что значит "сам приходит" к этому? Кто-то сам, а кто-то с помощью других свободных людей.
Я верю, что это смогут понять многие, но только для этого нужно время, определённые условия и больше информации.

Ковалёв Сергей falmary@mail.ru

Поделиться своим мнением:

Ваше Имя: (Не более 50 знаков.)
E-mail: Спам-роботам недоступен.
Тема:
Введите текст Вашего комментария (соблюдая правила блога): HTML-теги запрещены. Адреса, начинающиеся с http:// преобразуются в ссылки автоматически. Для этого отделяйте их от текста ПРОБЕЛАМИ с обоих концов.
Введите код:


Ковалев Сергей Владимирович


Сайты автора:
Учебный центр
Форум центра

Навигация:
Содержание
Архив заметок
Правила блога
Поиск по блогу
Написать автору



ТЕХНОЛОГИЯ
ИСПОЛНЕНИЯ
ЖЕЛАНИЙ


Жмите на баннер
Исполнение Желания Силой Мысли