Тяжело быть инфантильным!

Рубрика: Психология Успеха

Уважаемые читатели, публикую переписку с одним моим читателем. Имя своё от не назвал. И правильно - я же могу его найти и что-нибудь с ним сделать! А может просто чувстует, что глупости говорит. :)

Аноним: Здравствуйте, Сергей. Я хочу своё дело. Но я пока не побегу в администрацию регистрировать ЧП. Это моё решение. Позвольте для начала спросить вас, Сергей, кое-о-чём.

Вот вы, Сергей, пишете публикации, и я не могу не заметить, что из раза в раз вы повторяете несколько мыслей: «Открыть собственное дело - значит стать сильной личностью», «Образование (обычное: школьное, институтское) убивает личность», ну, может ещё парочку. Это… как-то… несколько… однообразно. Вам не кажется?

Ковалёв: Нет, не кажется! Какой Вы догадливый. Да, в самом деле, повторяю свои мысли. Я вообще хочу, чтобы эти мысли каждый человек повторял, как «отче наш». Два разве в день – по утру и перед сном. Вы уже повторяете? :)

Аноним: Ну да ладно, от деструктивной критики к конструктивной. Меня уже давно интересует один вопрос: всякий ли, кто создал своё дело - сильная личность? Простой пример: бабушки, которые торгуют семечками в переходах.

Они тоже принадлежат к классу людей действующих? Формально они не зависят от работодателя, они развивают торговлю (начинают продавать ещё и сигареты). Они не производят впечатление обеспеченности. Но это - диалектика. Это лишь вопрос терминологии.

Ковалёв: Отвечаю. Бабушка, продающая семечки в таком количестве, чтобы полностью материально обеспечить себя и свою семью, несомненно, сильная личность. :)

Правда, я таких бабушек не встречал. Может быть, они, конечно, и есть! Но обычно бабушки, продающие семечки, живут всё же за счёт государственной пенсии.

Аноним: Хватит критики. Теперь о собственном деле. Я совершенно точно не остановлюсь на наёмной работе. Однообразие меня угнетает. Я заведу тот самый "Свечной заводик", но не сейчас. Вы обычно восклицаете: "Чего медлить? Жизнь то уходит!" Да жизнь течёт, но не в этом дело.

Сейчас я учусь в институте. Моя специальность - физика. Ооочень сомневаюсь, что буду работать по специальности. Вы говорите: "Вузы убивают личность!" Но ведь что-то они дают. В мире не бывает абсолютно чёрных вещей.

Ковалёв: Вы уж меня извините за прямоту, но вот как раз именно так и рассуждают слабые люди. Например: «Ну да, издеваются надо мной сверстники, но ведь зато я живой остался…», «Ну да, работаю я на наёмной работе, как вол, и ничего за это не имею, но ведь зато это стабильно…»

«Ну да, учусь я тому, что мне нафиг не нужно, трачу на это многие годы жизни, но ведь всё равно какая-то польза есть…»

Слабая личность всегда ОПРАВДЫВАЕТ свои СЛАБЫЕ решения! Вот и всё. А оправдать самого себя намного легче и проще, чем принять непростое, но ПРАВИЛЬНОЕ, СИЛЬНОЕ решение. :)

Аноним: Например, Вузы учат учиться.

Ковалёв: Вот маразм! Буквально недавно я писал о том, что «научиться учиться» нельзя, потому что человек самообучаем… И вот тебе «на!» Клоунада! :)

Аноним: Раньше я учился едва на три, а теперь учу все предметы и намереваюсь получить Отл. Ницше говорил: То, что не убивает меня - Делает меня сильнее. Я просто иду вперёд по жизни и не забываю меняться к лучшему.

Ковалёв: Да, никуда Вы не идёте по жизни! Вы же неспособны принимать САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ решения. Вы идёте туда, куда Вас несёт общий поток, а сами Вы никуда не гребёте.

Всё, что Вы сейчас умеете в жизни, – это ПОЛУЧАТЬ отметки в вузе. Всё! Больше Вы не умеете НИЧЕГО. Да, разумеется, этому Вас научили в вузе – получать отметки. А больше ничему! Больше Вы не умеете НИЧЕГО.

И Вас этому учат пять лет подряд – получать хорошие отметки. И всё. Больше Вы неспособны ни на что. И чем же Вы гордитесь? :)

Аноним: Я учусь и получаю от этого удовольствие. Возможно в этом моё призвание.

Ковалёв: А вот когда Вы выйдете из вуза, Ваше удовольствие моментально прекратится, потому что Вы окажитесь В УСЛОВИЯХ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, к которой Вы совершенно не подготовлены! Вуз к РЕАЛЬНОЙ жизни не готовит!

Вы, наверно, думаете, что тот «идиотизм», которым Вы занимаетесь в вузе и от которого получаете удовольствие, будет длиться вечно?! Нет, он когда-то кончится. И когда он кончится, Вы пополните ряды тысяч и тысяч неудачников, которые не могут в своей жизни сделать НИЧЕГО СВОЕГО. :)

И Вы это называете «призванием»?! Да Вы просто бредите, милый мой. Вы просто ещё не понимаете, что очень скоро Вас уже никто не будет хвалить за правильные ответы по физике. А ничему другому Вы и не научились!

Аноним: И при этом я никогда не отказываюсь от возможности заработать. Что угодно для кого угодно, за оплату или без. Деньги не являются мега-проблемой, и как следствие теряют ценность.

Ковалёв: Глупый вы человек! Посмотрю я на Вас, что Вы заговорите про деньги, когда слезете с шеи своих родителей. Вот тогда уж я Вас посмотрю! :)

Тогда уж я посмотрю, как Вы будете говорить о деньгах, когда Вам будет хотеться иметь свою квартиру, чтобы проводить там свободное время со своей девочкой! Я посмотрю, как Вы будете говорить о деньгах, когда Вам захочется своего ребёнка одеть в самое лучшее и накормить самым лучшим! :)

Я посмотрю, как Вы будете говорить о деньгах, когда Вам захочется отдохнуть так же, как отдыхают успешные люди! Вот тогда я на Вас посмотрю. И произойдёт это скоро. Вот тогда и поговорим. :)

Аноним: Что я пытаюсь всем этим сказать? Я против ваших идей. У меня есть свои. Это возможно и есть определение "Свободной личности". Человек со СВОИМИ идеями, который не зависит от ситуации, и который доволен тем, что имеет. Воть.

Ковалёв: Объясняю. Вы инфантильный, экономически несамостоятельный глупец! Никаких «своих идей» у Вас нет, и свободной личностью Вы не являетесь. Свободная личность – это, прежде всего, ЭКОНОМИЧЕСКИ самостоятельная и ЭКОНОМИЧЕСКИ независимая личность. А Вы такой не являетесь.

Вы инфантильный молодой человек, который абсолютно не знает жизни, который находится на содержании, скорее всего, у своих родителей. Вы даже не представляете, насколько Вы слабы! Вы полная противоположность «сильной личности». Полная!

Но повторяю, очень-очень скоро сама жизнь стукнет Вас по лбу. И Вы ещё пожалеете, что угрохали столько лет на бесполезный вуз. Конечно, если у Вас хватит смелости в этом самому себе признаться! :)

Аноним: P.S. Вероятно, это письмо не будет опубликовано, вы не показываете таких писем. Ну и ладно, я уже получил награду. Я научился лучше излагать мысли. Я слил часть мыслей на бумагу. Я ЗАКОНЧИЛ задуманное. Я получил многое, затратив ничто.

Ковалёв: Да, к сожалению, таких инфантильных мальчиков и девочек современное общество плодит очень-очень много. Скажу больше, на мой взгляд, таких людей подавляющее большинство. Подавляющее! :)

А свободная личность – это та личность, которая экономически самостоятельна и независима. Все остальные несвободные. Как можно быть свободной и при этом зависеть материально? Свободен только тот, кто сам зарабатывает деньги. :)

С уважением, Ковалев Сергей

Адрес заметки: http://kovalev-blog.ru/post_1213820885.html Автор: Сергей Ковалев. Условия републикации. Вы можете следить за появлением новых заметок и комментариев с помощью RSS.

Ваши комментарии:


Сергей, я согласилась, конечно, с вами в этой переписке. Но хочу спросить. Самой немного смешно, что спрашиваю об этом, но все же. Мне просто интересно, как вы считаете про монахов, которые постоянно только медитируют, отказываются от земных благ. Или наших святых Православной Церкви. Например, Ксения Петербуржская, у нее была сильная травма и она отказалась от всего земного. Стала нищей, но в конце жизни обрела дар исцеления. У Ксении была травма по ее представлениям. Может другого человека это бы и не шокировало, что умер ее муж без причастия. И она тогда стала как будто своим мужем и начала искупать свою вину перед Богом. Так говорится о ней. Я только сегодня подписалась на вашу рассылку и прочитала еще немного, но я согласна со всем, что прочитала. Но мне, кажется, еще что вы отвечаете на вопрос только прямо и все, но не приводите пример другой крайности ваших слов, а так было бы интересней. С уважением.

Мария mkrupanova@mail.ru


Не знаю, что и сказать... Я про Петербуржскую. Мне кажется, что это психически нездоровый человек.

Ковалёв Сергей falmary@mail.ru


Согласна "Тяжело быть инфантильным!" даже, очень,так как тоой помыкают, и за каждое самостоятельное решение и действие приходиться получать втык. Мне удалось познавать паралельно две философии: "философию наемника" и "философию предпринимателя". Философия предпринимателя мне более по душе, но как оторваться от вузов не знаю - сам преподаю 5 год, индивидуальный режим мне нарвиться более своим результатом и процессом(за оплату умалчиваю). Вот в этом году оставила государственный с его манипуляциями и давлением на психику, но пришлось закрепиться в частном - там поспокойнее, но главным для меня было успокоить отца, что моя трудовая книжка не у меня дома. А превращаться в раба нет желания. Но заметила точно, когда есть деньги, отношения в семье лучше, особенно с мамой - даже от домашних работ можно откупиться.

Натали notika88@ukr.net


Вот такие отцы и тянут нас назад - подальше от светлого будущего в своё тёмное прошлое!

Ковалёв Сергей falmary@mail.ru


Спор какой то не о чем! Жизнь все расставить на свои места.

Ольга hegehog@list.ru


Не могу понять, Сергей, Вашу агрессию к молодому человеку.
Возмем Ваши "сведенья об авторе"- "Первое образование - экономическое, второе-психологическое".
И как тогда понимать Ваши убеждения -"Да, никуда Вы не идёте по жизни! Вы же неспособны принимать САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ решения. Вы идёте туда, куда Вас несёт общий поток, а сами Вы никуда не гребёте".
Если Вас, Сергей, один раз "носил поток", зачем Вы прыгнули туда еще один раз? (Я об Вашем образовании).
Ваше направление - научить людей жить лучше, разве это не обучение? Все люди являются Вашеми учениками, т.е. Вы тоже ВУЗ, ни о каком самообучении не идет речь.
Снова Вы противоречите себе - "Вот маразм! Буквально недавно я писал о том, что «научиться учиться» нельзя, потому что человек самообучаем… И вот тебе «на!» Клоунада! :)".
Знаете, как в природе, выживает сильнейший. Но ведь никто не отрицает наличие слабого, без него бы не было сильного (все познается в сравнении).
Нельзя поганить то что есть, и делать выводы об наших учебных заведениях по одному Вузу или преподавателю, который с Вами поступил нехорошо (и то по вашему мнению). Вузы -это преподаватели, люди с разной психикой и разными подходами к обучению. А так как человек самообучаем, он берет от процесса обучения ту информацию, которая ему нужна для формирования свободной личности. Не было бы школы, я бы не умела читать и писать, соответственно не смогла бы читать Ваши статьи и писать свои комментарии.
Сделайте свой "ВУЗ"
таким, чтобы люди, со всех ВУЗов, выбрали Ваш. И это будет свобода выбора!!! А говорить, что все Вузы и школы плохие, мой хороший, является ошибочным решением.


Татьяна Teret68@mail.ru


Татьяне:
Второе образование получено мной самостоятельно, без хождения в ВУЗы.
Во-вторых, моё "направление" (обучать) основывается на пробуждении добровольного интереса у людей к моим знаниям. Без принуждения, экзаменов, зубрёжки и т.п. ВУЗ - это всё наоборот. Об это я и пишу в статьях. О низкой эффективности ДИРЕКТИВНОГО образования. Поэтому говорить, что у меня "тоже ВУЗ" - значит грубо подменять понятия.
В-третьих, наличие сильного никак не оправдывает наличие слабого. Вообще, это грубая логическая ошибка - обосновывать наличие какой-то вещи её противоположностью. Нет такого закона, что все понятия должны иметь свои противоположности.
Люди могут быть все сильными. Тогда никто никого не убивает и не гнобит.
В-четвёртых, к сожалению, вы невнимательно читаете мои статьи. Я критикую ВУЗы именно как систему, а не "отдельный ВУЗ или преподователя". Вы подменяете мои истинные мысли!
Никаких "разными подходами к обучению" в ВУЗах нет, потому что это уже произвол. ВУЗы - директивная бюрократическая организация. Безо вского "творчества" в методах преподавания.
В-пятых, поскольку человек самообучаем, то он спокойно может брать "ту информацию, которая ему нужна для формирования свободной личности" БЕЗО ВСЯКОГО ВУЗА. Сейчас это не проблема - книги продаются любые и интернет у многих есть.
В-шестых, фраза "не было бы школы, я бы не умела читать и писать" говорит только лишь о том, что вы неспособны мыслить свободно. Это тоже самое, что: "Не было бы товарища Сталина, я бы не умела читать и писать" или "Не было бы СССР, я бы не умела читать и писать". Вздор и глупости! Если бы этого НЕ БЫЛО БЫ, то было бы что-то другое, более эффективное и полезное.


Ковалёв Сергей Владимирович falmary@mail.ru


«Всё, что Вы сейчас умеете в жизни, – это ПОЛУЧАТЬ отметки в вузе». Он учится не получать отметки, он изучает физику. И преподаватели преподают ему физику, а не объясняют, как можно заработать отметку. Вообще ВУЗ – это время для познания. У нас в группе были девочки, которые не пропускали ни одного занятия, усердно конспектировали лекции, но, кроме конспектов, ничего больше не зубрили (читали). Я зато пропускала уроки, но получала хорошие отметки, потому что у меня была основа. Я очень много читала не по специальности. Кстати, насколько я поняла, на ваших курсах порядки, как в школе. Нужно выполнять упражнения. Иначе ничему не научишься.
И еще о физиках. Я общалась (по работе) со многими учеными-физиками. Это умнейшие люди, но получают они, естественно, меньше, чем «сильная личность, имеющая свое дело». По Вашему, сила человека измеряется количеством самостоятельно заработанных денег. Соберите в два отряда цвет человечества – бизнесменов-торговцев и психологов, которые будут учить их, как зарабатывать еще больше, а остальным пусть занимаются слабаки.
Делайте все-таки различие между женщинами и мужчинами. У них разные цели, разное предназначение и по-разному оценивается их успешность.
И вообще, на фиг женщине собственное дело. Из письма на сайте «Открыла ресторан, не продвинула. Взяла кредит. Как отдавать. Живем впроголодь». Растраченное время, силы и душевное спокойствие. Вы понимаете, как трудно после стольких поражений восстановить уверенность в себе. А вообще, мне нравиться, как вы провоцируете людей спорить, чтобы находить истину.


Nica cecan@pochta.ru


1) Изучать физику можно и дома или на свободных курсах и кружках. Но они этого не делают, потому что их главная цель - получить отметку.
2) Время для познания - это вся жизнь, а не только вуз.
3) На мои курсах есть упражнения. Но речь идёт об эффективности обучения в вузах, а не о полезности упражнений для обучения. Вы подменяете тему!
3) Если умнейший человек получает "мало", то я назвать такого человека "умнейшим" не могу. Это глупейший человек, неприспособленый к жизни.
4) Если женшина хочет сделать карьеру, стать бизнесменом или политиком, или президентом, то я поддерживаю всецело такое стремление. На кухне жизнь свою проводят некоторые женщины не от большого ума.

Ковалёв Сергей Владимирович falmary@mail.ru


на мой взгляд Сильная личность, та которая не воспринимая даже ваши советы Сергей будет полна решимости делать то что она считает нужным, преодолевая свой страх и неуверенность в себе сама и это не обязательно должно касаться собственного дела или денег текущих, из любого дела можно выжать деньги, нужно только понять как это сделать :)

Илья i.korshak@mail.ru


Очередная глупость - про "выжать деньги из любого дела"

Ковалёв Сергей falmary@mail.ru


Я стала инфантильная после 35 лет, когда родила ребёнка, не работала соответственно, стала домашней хозяйкой, и решила для себя, что я сброшена с коробля своей в прошлом благополучной и очень удачной жизни. За что получила сильнейшую депрессию. Страх и неуверенность в себе стали моими друзьями. Но я жила свободно, все необходимое было в достатке, но мне все же хотелось самореализоваться, стать самостоятельной и независимой. Я всё же устроилась не работу, захотела всего и сразу, в итоге сижу в кредитах и долгах, т.е. хочу теперь сказать, что иногда лучше быть и оставаться инфантильной, и на все говорить "как бог даст", чем сидеть в луже.
Или я ошибаюсь?

Мария mariasolo2@rambler.ru


Кто живёт "как бог даст", то обычно не имеет ничего. Потому что бог ничего не даёт, в этой жизни человек берёт сам то, что ему нужно

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Абсолютно согласен с Сергеем.Автор письма просто оправдывает свою несостоятельность получить максимум от жизни своим довольствием минимумом.Хотя,признаться,у меня у самого только желание к лучшему уровню жизни,а как осуществить задуманное-не имею понятия,хотя и не глуп и руки растут откуда надо,и со многими делами смогу справиться,лишь бы по-душе были.И вот в свои 34 года я не имею ни собственного жилья,ни любимой и приносящей щедрую прибыль деятельности,ни уверенности в будущем,только душащие кредиты,осознание собственной слабости и несостоятельности,усталость,депресняк и потерю энергии от всего этого.Что касается монахов-это другая песня,они не страдают от отсутствия материальных благ,посвятив свою жизнь Богу и развивая иные свои качества.Мы живем в мире материальном,а он требует иного подхода.Бог дает,но только тем,кто страстно этого желает.А вот правильно желать и двигаться по жизни с радостью и достатком не научит ни один ВУЗ.Современная система обучения(школа,ПТУ,........)лишь добавит стереотипности в и без того стереотипное мышление,тем самым еще больше ограничив личность новыми барьерами.Ни одно учебное заведение не готовит к реальной жизни,давая лишь узкие знания,необходимые для работы очередной шестеренки в машине социума.Да,любой человек самообучаем,но он сам должен выбирать нужные знания,а не стремиться получить одобрительное поглаживание по голове за отлично вызубренный материал,который в последствии оказывается не нужным для осуществления собственной мечты.

Валерий gonfuz@mail.ru


"А вообще, мне нравиться, как вы провоцируете людей спорить, чтобы находить истину."
Он таки получает образование без ВУЗа.
И ещё Татьяна училась в Советское время, тогда таки образование было истинным, стоящим,С. Ковалев учился уже после перестройки,когда система Советского образования разваливалась.Отсюда такой негатив к ВУЗам.
Да, на всех форумах грешат выводами без учета исторической обстановки "того" времени и "тех" причин


Алена


Советское образование, во-первых, было идеалогизированное. Во-вторых, далеко не самого лучшего качества. За исключением, правда, некоторых областей. Например, физико-техническое.
Но сейчас образование ещё хуже. С этим я согласен

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Говорят богат не тот кто много имеет, а тот, кому мало надо. В нашем обществе это приводит к тому, что личность становится озлобленной,депрессивной и слабой. Побеждает сильнейший! После 5 лет в ВУЗе и затраты кучи денег на обучение поняла, что корочка, даже красная ничего не решает. Полностью согласна с автором.

Shaman shaman_tengri@mail.ru


А я поддерживаю Анонима и считаю его гораздо сильнее и свободнее Вас Сергей. Подавляя других Вы показываете только свою слабость.

Вера


Подобному симпатично подобное. Что ж тут удивительного. Не понятно только, в чём он "свободнее".

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Да Аноним мне действительно симпатичен.
А в чем он сильнее понятно?
Свободный человек может выбирать, а он действительно может выбирать: он может учиться, а может и работать, он может сидеть на шее у свои родителей, а может слезть с их шеи (т.к. для него "деньги не являются мега-проблемой"), он человек "который не зависит от ситуации, и который доволен тем, что имеет", он может просто идти вперёд по жизни, а может извлекать уроки из того что есть (научился учиться, научился излагать мысли), он может видеть не только черное.

Вера


Это бред. Тот, кто сидит "на шее у свои родителей", слезь с этой шеи не может.
Не верьте словам. Вы легковерны и наивны. Верить следует действиям людей. Точнее, не верить, а судить по ним. Но не по словам.
Он "доволен тем, что имеет", потому что ничего больше ему не достичь. Вот он и радуется тому, что имеет.
Это зависимость и ограниченность, а не свобода.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


"Тот, кто сидит "на шее у свои родителей", слезь с этой шеи не может.
"
Не понимаю почему не может, все мы когда-то сидели "на шее у свои родителей", а когда пришло время благополучно слезли.
Но я не об этом говорила, я говорила о том, что он может САМ ВЫБИРАТЬ сидеть или не сидеть, а не руководствоваться какими-то установками, что он ну просто обязан слезть с нее, или наоборот он никогда этого не сможет сделать и по жизни должен сидеть на ней.

Вера


Благополучно "слезли" далеко не все.
И выбирать он не может. Он сидит дома, потому что ничего другого не может делать. Выбора у него нет.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Так рассуждать может только запуганный идиот,которого в буквальном смысле "делают" его родители.Ничего своего в нём нет.На самом деле таких людей очень легко подчинить, обмануть и вообще ими как марионетками управляют обычно. :)

Алексей constructor@list.ru


В первом случае Вы отказываетесь от выбора, во втором выбираете, но и в первом и вовтором случае у Вас ЕСТЬ выбор.

Вера


Когда человек отказывается от выбора, это значит, что выбора у него больше нет. По-моему, Вера немного слабоумна.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Склько людей-столько и мнений.Увы но без ВУЗОВ получить хорошую работу практически невозможно!Так сложилось в нашей жизни,первое что спрашивают при собеседовании-"какое у вас образование".Сейчас хотят иметь уборщиц и то с вышкой-наверно пристижно.Я много встречал "тупых"с высшем образованием,может быть считается что окончивший ВУЗ обладает большим интелектом?Конечно,нужно учиться тому что тебе нужно для достижения цели,а просто так для того чтоб иметь высшее-обсурд.Но это мое мнение, и я его никому ненавязываю.

sergey ser23827214@yandex.ru


А вы не ищите "хорошую работу". Вы ищите возможности, чтобы заняться бизнесом. И тогда никто никакого диплома у вас никогда не спросит.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


А где доказательства в виде абсолютной истины, что именно экономическая независимость делает из человека сильную личность? Один книжный герой как то сказал: "А что, если зеленый цвет все называют потому, что никто и не знает настоящего зеленого цвета? Ведь я может вижу синий, но называю зеленым, так как все называют зеленым, и никак не доказать..." Нет ни одного доказательства, все чисто субъективно. Я видел людей, которым наплевать на деньги, вообще наплевать. Но однако, эти люди многих бизнесменов заткнут за пояс, потому как помогают людям - безвозмездно! А вся чепуха с "секретами успеха"...То же самое: "купите у меня секрет богатства" - "секрет в том, чтобы продавать секрет"...Если бы деньги появились раньше человека, то да, можно было бы ставить финансы выше морали и почитать их как богов. Но деньги - придуманная система, и как все, придуманное человеком имеет изъяны. Есть проекты, уживающиеся без финансовой системы, к примеру "проект Венера"...Да, вы этому не верите, чувствую, но в самые жуткие и подлые времена людей спасали не деньги, а человеческое милосердие и великодушие... Прочтите "Холодное сердце" Вильгельма Гауфа. А вот наступит ядераня зима, не будет даже хлеба и что сделают деньги? Да ничего! Всем наплевать будет на "сильную личность"! Править балом будут братья Голод и Холод...Ну если только вы не повторите "план Маршалла"...Вы ведь "сильная личность"... :)

Дядя Ваня darkmask@mail.ru


Жалко мне Вас, Дядя Ваня :)
Потому что Вы не являетесь экономически независимым человеком.
Потому что видите синий цвет, где остальные видят зелёный.
Потому что для Вас нет никаких доказательств, всё у Вас субъективно.
Потому что думаете, что тот, кто помогает безвозмездно, сильнее всех. (Кому, кстати, помогает - не Вам ли, дядя Ваня?)
Потому что не любите деньги и не хотите уметь их разабатывать.
Потому что для того, чтобы показать "неважность" денег, Вам приходится выдумывать ядерную войну.
Ну, что я могу сказать - ждите своей "ядерной войны". Если она начнётся, то Вы обязательно окажитесь на коне - начнёте сразу же проявлять свое "милосердие и великодушие".
Ну, а мы пока будем деньги зарабатывать... и тратить. :)

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Когда мы с мужем поженились, то твердо объявили все нашим родным, что наши экономические ошибки - это только наша ответственность. Их мы будем исправлять сами. Иначе мы как научимся вести свое нехитрое хозяйство? Мы это сдержали. Если нам было туго, то сами искали выход. Родные, конечно помогали (когда знали. Чаще мы им рассказывали уже после всего-всего), но мы никогда не приходили и не говорили: Мам, дай!
Мы научились ответственности. А что видим у тех, кто "выбрал" не спрыгивать с родительской шеи? 40 лет человеку - а он элементарного не в состоянии решения принять. У подруги муж взрослый человек, а как мальчик за всякой ерундой бегает к родственникам разрешения просит. Хотя у самого своя семья есть.
Как в Библии сказано - да оставит человек отца и мать, и да прилепится к жене своей, и да будут ода плоть. Отлепитесь, дорогие, вам это на пользу пойдет. Родители не вечны.

ЕЛЕНА


Одно беспорно - деньги правят этим нашим бренным миром и весьма основательно.. Но!
Давайте задумаемся над тем, а что же такое деньги?
"Крашеная бумага", - скажите вы и будете абсолютно правы, но поскольку эта крашеная бумага имеет силу, то бумага для изготовления этих самых денег используется особая, защищённая так сказать.., а не то количество желающих стать фальшивоманетчиками увеличилось бы в разы! :) Да и если бы бумага была сравнительно простой, то и не отличить бы было, - где подлинные банкноты, а где фальшивые...
Поэтому что же всё таки на самом деле есть деньги?
Деньги - это сконцентрированная энергия возможностей и земных благ! Вот что такое деньги! Я сказал "возможностей"? Ну да, т.е. включая возможность выжить и просуществовать КАК МИНИМУМ.
Вот только хотелось бы задаться и другим вопросом, - а почему мы все вообще, вообще все люди допустили ту паразитическую систему существования, в которой ныне и живёт человеческая цивилизация?? Хотелось удобства и комфорта в расчётах? Надоела меновая торговля? О! Немного остановимся на этом. Знаете кто за всю историю существования человеческой цивилизации был одним из "кудесников денег"?? Вы наверное удивитесь, но таковым был злой гений Адольф Гитлер.. Почему? Да потому, что после подписания позорного для немцев Версальского договора после окончания Первой Мировой войны инфляция была таковой, что $1 США = 1 миллиону Дойч.марок, представляете?! Гитлер же сделал так, что $1 США стал стоить примерно столько же, т.е. 1-ну Дойч.марку... Как он это сделал? А он просто видоизменил обеспечиваемость и зависимость дойч.марки, сделав таковые дойч.марками по труду! Т.е. та же меновая торговля, но в гораздо более комфортном виде, а доллары США до сих пор сильны из-за раздутого "шарика" ихней американской экономики и паразитических манипуляций.
Задумайтесь! Почему жируют такие деятели, например, как биржевые спекулянты?? Ведь они не сеют, не жнут, не производят что-либо на заводах и фабриках, не делают научных открытий, не создают полезных для общества технических проектов, но.. жрут в 3 рыла хлеб с маслом и не только... Поймите, - это не зависть, а просто призыв задуматься над такой мыслью, например - этим биржевым спекулянтам в частности разве что-то должна земля, которая для них растит хлеб, растит сочную зелёную траву для скота, мясо которого ляжет им на стол в виде бифштекса??? Они-то сами возделывают эту землю??! Может они производят орудия труда для более успешного возделывания земли?? Или технически разрабатывают эти орудия труда??
К слову информация для размышления - купленная вами стильная одежда прослужит вам сравнительно долго, а вот кушает человек каждый день! Пусть хоть и 1 раз в день, но каждый(!) день..
P.S. Сергей Владимирович, а каким именно бизнесом занимаетесь вы лично, позвольте осведомиться?

Антип Георгич grigorantip@mail.ru


Я занимаюсь обучением и консультированием. Однако считаю, что трейдеры - это один из ВАЖНЕЙШИХ и НЕОБХОДИМЕЙШИХ элементов рыночной экономики.
Трейдер осуществляет работу, которую не способен осилить ни один фермер, землепашец и т.п. работник.
Трейдер определяет, какое предприятие будет пользоваться спросом (читай: будет полезно для людей, для общества!) и направляет туда свои или заёмные средства, чтобы это предприятие получило развитие.
Ни один работник, земелепашей такого делать не может - потому что не хватит знаний, сноровки, кругозора, образования.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Хорошо, тогда давайте расставим точки над "i"...
Получается, что в первую очередь вы, Сергей Владимирович, - учитель. Не бизьнесмен, а учитель. Ну так, это мы выяснили, теперь о другом..
Вот вы очень акцентируете своё внимание на понятиях "раб" и "господин", приводите свой личный пример, когда вы только начали свою трудовую деятельность и что-то дескать вас "осенило" месяца через 2 после начала работы где-то там, и на работу вы просто не вышли продолжив утром спать (или может просто проспали.., такое тоже бывает...), а уже к обеду этого же дня вас уволили.., - т.е. типа видите как быстро "расправляются" с рабами... ;-))
К слову сказать, один мой знакомый любил всё сваливать в одну кучу и тоже любил употреблять метафоры и аллегории, как впрочем и большинство людей. Для него работать оператором станка с ЧПУ равносильно тому же, что и работать, например, грузчиком на мебельной фабрике.. Этот мой знакомый раньше был московским таксистом и для него существует один всеобъединяющий (т.е. валит всё в одну кучу..) термин - "работяга"... Подобный тип суждения конечно же весьма примитивен и весьма мешает ПРАВИЛЬНО определять окружающую нас реальность.
Наёмный работник.. раб.. начальник.. господин... Послушайте мы ж не в средневековье живём и уж тем более не в древнем мире.. Кто-нибудь здесь может хотя бы в страшном сне представить себе, что значило быть рабом в древней Греции или, например, в древнем Риме???
Раб расценивался просто как скот! Двуногий, двурукий и такой же человекоподобный, но скот.. Слышали когда-нибудь наказания для нерадивых рабов в виде кирпичей на живот или уксус в ноздри, других ещё более изощрённых?? И то, это если пока вас хотят оставить в живых (всё же деньги уплочены..), а если надо убить, то убьют когда пожелают, равно как зарежут скотину...
Социальные условия давно изменились и даже капитализм на Западе годов эдак 30-х, 50-х - это далеко не то же самое, что и капитализм сейчас(!), т.к. сейчас работодатель, менеджер там должен более взвешенно подходить к вопросам о том, кого уволить и ЧЁТКО обосновать причину!
В противном случае и при некоторых условиях компания, откуда был уволен работник, обязана будет в течении нескольких месяцев уплачивать своему бывшему работнику некое пособие по безработице, которое будет представлять чуть урезанную зарплату..
Представьте также, что какая-либо компания наняла программиста, который оказался настолько талантлив, что уволить такового пришлось бы по причине какого-либо вопиющего случая.., ну например, если он напьётся и, придя на работу, устроит драку... Однако если этот талантливый программист достаточно адекватен, чтобы не выкидывать подобных "номеров", то его будут всеми силами удерживать в этой компании. Почему? Потому что он в первую очередь - ПРОФЕССИОНАЛ, сильный СПЕЦИАЛИСТ (а не бизьнесмен..), изучивший какое-то ОПРЕДЕЛЁННОЕ РЕМЕСЛО!
Хотите его уволить? "Пожалуйста!", - скажет он с улыбкой и несложно вобщем-то найдёт работу в другой компании, т.к. талантливых людей во многих местах готовы взять тут же и начислить ему высокую зарплату, а деньги (читай: деньги немалые!), как вы сами правильно заметили, Сергей Владимирович, - деньги это свобода! ;-)
С.В.Ковалёв: "Трейдер осуществляет работу, которую не способен осилить не один фермер, землепашец и т.п. работник.." Сергей Владимирович, я вас прошу.. Вы считаете, что я не понимаю прописных истин? :) Трейдер.. Ну конечно обществу нужны профессиональные и сноровистые торговцы! Вот только свои профессионализм и сноровку они действительно должны направлять на благо общества! Не обкрадывать это самое общество, а приносить ему благо, конечно же имея и свои достаточно приемлимые дивиденты, но не так, чтобы зверски спекулировать, почти нереально накручивая цены на товары первой необходимости, как это сейчас происходит в России с ценами на хлеб, гречневую крупу и пр.. Так что никто не профанирует такое понятие как "торговец" или "трейдер", если вам так будет угодно, но тут есть одна тонкая деталь.. Дело в том, что фермерам и крестьянам нужно объедениться в торговые кооперативы, представительства которых и будут прода

Антип Георгич grigorantip@mail.ru


Современное "рабство", разумеется, имеет другую форму. Оно более либеральное. Хозяин в современном мире никого убивать не будет - просто отпустит восвояси, освободит от труда и заработка.
"Чётко обосновать причину" для увольнения - это детский лепет. И обоснуют, и найдут, и создадут такие условия, что сам будешь рад поскорее уволиться. Практических знаний у Вас нет в этой области.
Теперь про "талантливого" программиста. За него будет держаться хозяин фирмы по той простой причине, что на этом идиоте можно зарабатывать большие деньги (платя ему всего лишь "высокую" зарплату). (Читайте мою статью: "Хозяин купил себе джип, а с меня и плеера хватит!")
А идиотом этот "талантливый" программист является потому, что мог бы покупать себе джипы, будь он бизнесменом, а не наёмным рабом. Но довольствуется только "плеерами".
"А мне и плеера хватит!" - скажет такой идиот с улыбкой и найдёт себе работу в другой фирме. Теперь хозяин другой фирмы купит себе джип. А этот идиот - новый плеер! Здорово!
Теперь по поводу трейдеров и "общего блага". Когда поймёте вот эту цитату Адама Смита (XVIII век!), то все глупые измышления про "общее благо" у Вас отпадут. Возможно даже, что Вы сможете понять смысл рыночной экономики. Вот эта цитата:
"Пчела собирает нектар отнюдь не для того, чтобы опылять цветы. Она желает получить мёд. Тем не менее, в конечном счёте, она служит интересам цветов. То же самое происходит и с предпринимателем, который, стремясь к получению прибыли, служит интересам всего общества".
Так что "обкрадывать общество" в рыночной экономике нельзя. Невозможно просто! Я создал (купил) - я продаю. За столько продаю, за сколько хочу. Потому что это МОЁ! Это я создал (купил).
А разговоры про "обкрадывание общества" - это жалкая спекуляция для дураков. Это предприниматель создаёт блага и продаёт его за столько, за сколько хочет. Вот и весь разговор.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


1.) Я могу пожалуй согласиться с тем, что экономика, которая сложилась в настоящее время в некоторых странах - это некая современная "либеральная", как вы изволили выразиться, форма рабства.., но так сложилось вовсе не потому, что общества в этих странах делятся на такие 2 типа как "работодатель" и "работник", а по несколько иной причине..
2.) Что "детский лепет"?? Сергей Владимирович, вы видимо не поняли, но я имел ввиду систему взаимоотношений между работодателем и работником в США! :) Там это НЕ "детский лепет", и если работник УЖЕ проработал в компании больше 2-х месяцев, то причины для его увольнения нужно будет найти веские, а не абы какие.. Нет, ну т.е. уволняют-то там легко, но вы потом можете пойти в районный Social Security Office и заполнить определённую анкету, далее этот офис свяжется с бывшим работодателем, и если выясниться, что вы не приходили на работу пьяный или тем более не устраивали там пьяный дебош (т.е. что-то вопиющее..), то работодателя обяжут пусть недолго, пусть не год или больше, но в течении нескольких месяцев выплачивать уволенному работнику установленную сумму! Отсюда следует то, что ваша формула "наёмный работник = раб" вполне может считаться закономерной для России, где социальные взаимоотношения урегулированы заметно ХУЖЕ(!), но в США ваша формула имела бы уже не ту силу.., а в Канаде, где социалка ещё сильнее, чем даже в США, да-к и тем более...
3.) Теперь про таллантливого программиста. :) Кстати, вы привели хороший пример насчёт джипа! Т.к. я помню, как один программист-аналист ещё недавно снимал комнату (не целую квартиру), а вскоре после того как он устроился на работу, у него уже был и свой домик и.. не поверите - именно джип! :-))
4.) Вы уж меня извините, дорогой Сергей Владимирович, но ваше представление о рыночной экономике какое-то дикое.. Именно такой беспредел в рыночной экономике, когда спекулянты-перекупщики внаглую накручивали "столько сколько хотели", и привёл Гитлера к власти в Германии в 30-х годах.., потому что народ просто не смог больше выносить то, что с него дерут в 3 шкуры за продукты первой необходимости! Вы накручивайте свои неимоверные проценты на какие-нибудь там шелка, дорогие и редкие меха, различные ювелирные изделия и т.п.., а что касается хлеба, мяса, распространённых в регионе овощей и фруктов, - относительно всего этого вы придерживайтесь политики адекватного ценообразования, как это собственно заведено сейчас в ЦИВИЛИЗОВАННОМ МИРЕ, где и БЕЗ коммунистов власти всё же контролируют цены на товары ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ !! В противном случае вы можете спровоцировать народ на восстание! Вы хоть это-то понимаете?? При чём наглых торговцев-грабителей не будет защищать ни армия, ни флот, а полицейские силы народ сметёт в раз!
5.) Адам Смит (XVIII век!) - вот именно, что 18-ый(!!!) век! А сейчас заметьте уже минуло первое десятилетие 21-го(!) века, и те реалии в понимании окружающей действительности и представления об обществе, которые были тогда в 18-ом веке не соответствуют реалиям нынешних времён.. Хотя про пчелу он заметил правильно, но это лишь показывает, насколько удивительно и гармонична наша природа, насколько в ней всё взаимосвязано.. Взаимосвязано, Сергей Владимирович! И пчела собирает нектар не для того, чтобы ТОЛЬКО ЛИШЬ нажраться до сыта как оса например, а для того, чтобы принести мёд в ОБЩИЙ улей! Таким образом пример с пчелой явно неудачный, т.к. пчела как и муравей например, это скажем так, - общественное насекомое.

Антип Георгич grigorantip@mail.ru


Сергей, солздайте тему о цинизме.
Меня считают циничной, но я бы сказала, что есть понятие здорового цинизма, здоровых амбиций, что человек с такими качествами может достичь чего-либо в этой жизни.
Я могу и по головам пойти и от любви отказаться,если это будет мешать моему делу.
Единственное, что свято-это кровные узы: родители, дети, родные бабушки-дедушки и братья-сестры.
Все остальные рассматриваются только с целью выгодности.
Мне нравятся Ваши циничные высказывания.
Вы сильная личность и смелый человек.
Я себя таковой же считаю.
Мужчинам со мной поэтому ой как непросто.
Им порой нечем крыть.

Анетта anette72@mail.ru


Каждый выбирает свой путь! Кто-то сидит на шее у родителей, кто-то живет на пособие или пенсию, кто-то торгует семечками кулечками, а кто-то златом-серебром. Кто-то производит продукты, но не может грамотно найти покупателя. Кому-то просто досталось наследство- и ему все по- барабану. А когда у тебя свое дело- то дело жизни, для которого ты и пришел в этот мир- у тебя всегда найдется повод и прибудут силы, чтобы свое детище в эту жизнь привести и на ноги поставить и служить заставить. А вопрос ценообразования- это вопрос риторический. пусть о нем наше любимое государство заботится. и помогает развиваться. или хотя бы не мешать этому развитию! Надо иметь свое дело, надо! с этим не поспоришь. но и здесь у каждого своя ниша- вот Сергей нашел ее там, где надо нас надоумить как правильно расставить приоритеты, чтобы чего-то в этой жизни добиться. научить самостоятельно думать и не взваливать ответственности за свое пребывание на этой прекрасной Земле на кого-либо- соседа, завистника, случая, Бога или еще кого-то. Молодец! Низкий поклон тебе за это, человече!

Найля nfm-61@mail.ru


Сергей! Всего один вопрос. Если "сильная личность" должна обязательно открыть своё дело и вы говорите, что все могли быть сильными, то скажите, как такое возможно???
Я открыл например свой заводик или магазин, или сеть чебуречных, например. И также все, каждый чето открыл своё. Но КТО тогда будет работать У МЕНЯ на заводе??? Кто будет продавать чебуреки? Я уже не говорю о вашем экономическом "первобытном" представлении. Я вам как первокласснику, задаю простейший вопрос. Или вы так и будете на сайте публиковать только свои наезды на чужие мнения?!

Константин korolkonsant@mail.ru


Вы невнимательны, Константин. Потому что я отвечал на этот вопрос много раз. Но ради Вас я отвечу повторно.
Если всё будут предпринимателями, то у Вас на заводе будут работать либо только машины, либо предприниматели, которые будут работать за прибыль, а не за зарплату. Точно также, как тот мастер-строитель, который строит Вам дачу за городом и получает от Вас договорённую сумму за сделанную работу, а не жалкий оклад.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Сергей Владимирович,прочитала все ваши рассылки,много Ваших ответов к комментам.Хочу выразить Вам своё восхищение и уважение.Вы говорите ИСТИННУЮ суть вещей,а не своё личное мнение.Судя по комментам,многие еще не способны воспринимать правду в "натуральном виде".Большого Вам терпения,Сергей Владимирович.

Мила yeal5612@mail.ru


Сергей всегда прав!Независимая личность,это тот человек.который знает чего хочет,и получает то что хочет сомостоятельно!Конечн учиться чему то надо.На пример,считать и писать.Но не об этом речь.Сейчас я хочу сказать о том как я стала не зависимой имея образования 11классов.У меня было на руках всего ничего 1000тенге.Это мало,поверьте.Я закупила товар.Мелочь.Зубную пасут,Жвачки и.т.д.Разнесла по магазинам.При этом я твердо знала,что продам все без остатка!Так и было!С тысячи,у меня уже было 2200.На следующий день,я продала еще больше.Я знала так же,что продам все,и продала!Так шло время.Както было плохое настроение.я пошла работать но знала,что сегодня продам только часть.Все именно так и было!Тогда я поняла,все зависит от меня,а не от кого то там!Сейчас у меня свой бизнес.Пусть он маленький еще,но я росту и обязательно в следующем году куплю машину!

Людмила Playboycyper@mail.ru


Я насчёт бабушек,вернее о том,к какой категории личностей их отнести за торговлю семечками,сигаретами.Многие их сверстники,и даже помоложе завидуют им,что они всегда имеют сумму,которую могут потратить.Если даже они живут на пенсию,к ней они не прикованы.Многие из них торгуют незаконно,что не смогут сделать слабаки,отсюда и зависть с их стороны.Они не преодолеют оказываемого или воображаемого давления.Вы,Сергей,сказали,что они сильны,если они обеспечивают семью.Я поддерживаю это и хочу добавить,в любом случае это не слабые люди.Они не только знают о трудностях,но и преодолевают их.Не удивлюсь,если некоторые из них содержат студента, сына или внука,которые никогда не смогут содержать её.Они будут стыдиться её.

Шухратбек shux1955@yandex.ru


Интересно, если система образования такая плохая, почему так много людей ею пользуются.. Серая масса? А один Сергей такой умный?:) И меня удивляет, что человек, считающий себя настолько грамотным чтобы давать массе других людей советы, считает обучение в ВУЗе бесполезной тратой времени!
Наверное по-этому наши специалисты времен СССР, когда заставляли действительно учиться, ценятся по всему миру?..
ах да.. о, Боже! Как наемные рабочие.. батраки, без племени и имени, мешающие, наверное, бетон 12 часов в сутки?:)) Просто кошмар :) Нужно чтобы все были личностями, каждый сам по себе! Свободен! Простите, не поняла только, а от чего свободен-то?
Цитата:
Аноним: Например, Вузы учат учиться.
Ковалёв: Вот маразм! Буквально недавно я писал о том, что «научиться учиться» нельзя, потому что человек самообучаем… И вот тебе «на!» Клоунада! :)
Не понятна ваша критика. Смысл остается тем же.. разве что конструктивно со стороны лингвистики - очень похвально!:)

Анастасия Stasia08@nxt.ru


Так много людей пользуется имеющейся системой образования, потому что другой у нас не имеется.
Сергей Ковалев не один такой умный - советую побольше читать информации на эту тему.
Да, я считаю обучение в 90% наших вузов пустой и бессмысленной тратой времени.
Наши специалисты времён СССР не ценятся НИГДЕ. Это миф. Потому что они не умеют ни автомобиль собрать приличный, ни чайник сделать, ни песню хорошую написать, ни в футбол сыграть, ни товар продать...
Свободны люди должны быть от наёмной работы, разумеется.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Мне нужно обеспечить полностью себя и моих детей. Сейчас я нанимаюсь-работаю. мне необходимо что-то сделать (имею ввиду открыть свое дело) чтобы зарабатывать себе на жизнь. мне позарез нужны деньги. нужны и все точка. и я начинаю продумывать как я могу заработать, взять, получить, иметь деньги. они мне просто нужны и в больших количествах. 100 000 евро и 200 000 евро. это то, что у меня внутри. есть ли ошибки в моих желаниях

asel achinibaeva@mail.ru


Есть. Надо начинать с дела, а не с денег. То есть с того, что лично вы можете создать, придумать, организовать для людей. Если придумаете, создадите, то и деньги будут.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Я, преподаватель. Полностью согласен с Сергеем. Совсем недавно начал в свободных беседах со своими студентами затрагивать тему СВОБОДНОГО ЧЕЛЛОВЕКА. Пока, что реакция как у героя повествования. Немогу разобраться почему меня не слышат. Возможно, потому, что я и сам над темой СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА стал задумываться недавно...

Вячеслав slavik-46@mail.ru

Поделиться своим мнением:

Ваше Имя: (Не более 50 знаков.)
E-mail: Спам-роботам недоступен.
Тема:
Введите текст Вашего комментария (соблюдая правила блога): HTML-теги запрещены. Адреса, начинающиеся с http:// преобразуются в ссылки автоматически. Для этого отделяйте их от текста ПРОБЕЛАМИ с обоих концов.
Введите код:


Ковалев Сергей Владимирович


Сайты автора:
Учебный центр
Форум центра

Навигация:
Содержание
Архив заметок
Правила блога
Поиск по блогу
Написать автору



ТЕХНОЛОГИЯ
ИСПОЛНЕНИЯ
ЖЕЛАНИЙ


Жмите на баннер
Исполнение Желания Силой Мысли