Бог - это средство самооправдания?

Рубрика: Психология Успеха

Уважаемые читатели, что такое "Бог" никому не известно. Но зато психологам достоверно известно какую роль феномен "Бога" играет в психологии людей.

Это отличное средство самооправдания.

ПИСЬМО ОТ ЧИТАТЕЛЯ:

Снимаю шляпу, как я думаю, делают тысячи людей, кто посетил Ваш сайт. Мне 28 лет, я уже получила два высших образования, а вот до своего дела еще не доросла (как раз та телега).

А чтобы укреплять свою силу тренируюсь рукопашным боем (хотя с женственностью и внешними данными все в порядке), думала воин по натуре - сильно, но успешным человеком себя назвать не могу...

Неужели только от наличия бизнеса характеризуется сильная личность? И главное, что мне хотелось бы узнать от Вас. Вы верите в высшую силу (в Бога)? Я много лет этим занимаюсь...

Мне кажется, сто процентная уверенность - это результат того, сто человек возгордился, возвысил себя до уровня создателя.

Уже есть много научных доказательств, а главное знаю много очень преуспевающих людей, которые соглашаются, что «Бог дал - Бог взял», Бог дает шанс, а вот как мы используем.

Я не поддерживаю того воспитания, как мне пытались привить - против судьбы не попрешь, что дано то и случится... Конечно, сами делаем, но есть что-то.

Прошу прощение, что заняла Ваше время, возможно, Вы считаете это глупостью, но хотелось узнать отношение к Богу такой личности как Вы.

С уважением, Юлия.

Такая личность, как я, не пытается придумать какую-то высшую силу для того, чтобы оправдывать ей все свои успехи либо неудачи, сделать её центром силы и молиться на неё. Лучше уж этим центром силы буду я сам, чем нечто извне меня.

Верю я в себя, а не в Бога. :)

«Стопроцентная уверенность» и «гордость» – это разные понятия! Можно быть уверенным человеком, но не гордым. А можно быть гордым, но неуверенным в себе человеком. Я не считаю себя гордым, считаю себя уверенным в себе человеком.

Возвысить же себя до уровня создателя – это не грех, а великое благо, к которому нужно стремиться!

Было бы крайне странно, если бы человек не стремился к божественной природе, красоте, мудрости, знанию и силе. Возгордиться же – это значит МНИТЬ себя обладающим этой самой божественной красотой, силой и т.п., но НЕ ЯВЛЯТЬСЯ таковым по сути.

«Бог дал, бог взял» - это образ мысли неудачника. Успешный человек мыслит совсем другими категориями, безо всякого Бога.

Никаких научных доказательств о боге, милая моя Юлия, конечно же, не существует. Да и существовать не может, так как бог не может являться предметом научного изучения. :)

И последнее. Нет, не только наличие бизнеса характеризует сильную личность. Есть и другие необходимые признаки (подробнее о них в других заметках).

Можно иметь какой-то бизнес, но при этом вовсе не быть сильной личностью. Но, с другой стороны, если человек не имеет своего дела, то сильной личностью он являться никак не может.

Я материалист. Как отношусь к Богу? Никак. Почему никак?

А как я могу относиться к тому, что не определено? Никак не могу. Я к этому не отношусь.

Что есть Бог? Не определено.

Каждый думает об этом слове всё, что только в его голову взбредёт и насколько только его фантазии хватит.

Что есть «прндвнрт»? Неизвестно. Как я отношусь к «прндвнрту»? Никак. Что есть Бог? Неизвестно. Как я отношусь к Богу? Никак.

Вот и вся логика. Если предмет не определён, то нечего его и обсуждать. Зачем заниматься средневековой схоластикой? Те дремучие времена давно прошли, не так ли? :)

Актуальная цитата:

«Если Бог сотворил человека по своему образу и подобию, то человек отплатил ему тем же».

[Вольтер]

«Бог! Ведь это просто слово, один обыкновенный слог для объяснения существования мира». [Дидро]

С уважением, Ковалев Сергей

Адрес заметки: http://kovalev-blog.ru/post_1214397580.html Автор: Сергей Ковалев. Условия републикации. Вы можете следить за появлением новых заметок и комментариев с помощью RSS.

Ваши комментарии:


Здравствуйте! Мое мнение таково: верить в Бога или нет - это дело сугубо индивидуальное. Ваша теория Сильной личности никак не противоречит Библии и религии в целом. Есть еще одна пословица " На Бога надейся , но сам не плошай!!!!!!" Где в Библии или в других священных писаниях запрещено быть БОГатым,счастливым человеком??? Наоборот, безделие, нищита и уныние является тяжким грехом. По настоящему верующие люди в молитве свой просят у Бога глобальных ценностей - вечной жизни и царствия небесного, духовного богатсва , счастья ,здоровья и долголетия для родных и близких, и благославления трудов земных, а просить у Бога норковую шубу или автомобиль, или, извините простите, удачного похода на рок-концерт - это не солидно. Бог не запрещает нам трудится (физически или Ментально) и обеспечивать свое материальное благополучие. Главное не навредить , не причинить зло себе и окружаюшим. Я так считаю! С уважением, Мария Е.

Мария Е. ym4ym4@rambler.ru


ДА,а есче Бога можно представить как вселенную,а вселенную,как большой ксерокс,который всегда говорит-ДА,и посылает тебе то,что ты до этого в него вложил,независимо,нравиться тебе это или нет,только обычно преумножено.Не зря во всех святых писаниях говориться:что от тебя исходит,то к тебе и возвращаеться!

Артём artiom19831@mail.ru


Да-а-а, знатоки Вселенной собрались.

Ковалёв Сергей Владимирович falmary@mail.ru


Гордыня-негордыня,грех-негрех - судит кто- люди.Если первордный грех - грех, то зачем Бог дал всем женилки?Без них не было бы человечества.Где-то,кажется, в Иордании до сиж пор женщину, которая развелась с мужем забивают камнями,потому что женится на разводной - грех.А заниматься с ней любовью - прелюбодеяние.У человека всегда есть выбор: идти в стаде овец, или остановиться и полюбоваться солнышком.Конечно, "рабами божьими" легче управлять.Задумайтесь, кому это нужно?

ирина entouche@mail.ru


БОГ есть.Просто он не познается интеллектуально (и не устанавливается его существование).Во вторых Бог не обязан быть не ,,дедом морозом ,. ни палачем ,, и редко напрямую наказывает или награждает -в основном сам человек себя награждает или наказывает посредством посредством чего-то или Законы некие...
.А то что человек там перекладывает ответственность с себя на Бога -так это давно придумали жрецы и священнослужители, чтобы манипулировать людьми-это давно всем ясно.А Господь здесь совсем не причем,это рукотворная придуманная ложь властолюбивыми людьми.
Концепция что что человек центр вселенной ,это ,,плоскостная,. примитивная концепция, более обьёмная концепция предпологает наличие разных сил в том числе и более сильных.чем человек.
ВЕРЮ , что Человек МОЖЕТ на определенном этапе УправлЯть СВОЕЙ судьбой, и Силами и теми,что даже что сильнее человека, но в определённых рамках установленными ...Богом.Ибо в моральном плане.. мы ещё дети
(Извините если что не так)))
Удачи Всем.

Петр piton@musialiv.ru


Петру:
Если бог не познаётся интеллектуально, то Вы просто не можете утверждать о его существовании. Потому что окружающий мир познаётся людьми интеллектом.
Вы также не можете утверждать, чем обязан или не обязан быть бог. Потому что ваш интеллект не воспринимает мир. Может быть, его вообще нет.

Ковалёв Сергей Владимирович falmary@mail.ru


Ковалеву: простите, а что, все что нельзя познать интеллектом не существует? Например я верю в энергию людей, плохую и хорошую, но умом понять это невозможно, что значит у человека плохая энергетика, интеллект говорит, что это бред, а сидеть рядом неприятно... И любовь тоже нельзя познать интеллектом и веру в лучшее, в удачу тоже нельзя увидеть, почуствовать и просчитать. Или не так?

Мария minimariya@yandex.ru


Всё, что нельзя познать своим умом или органами чувств, не существует!
Так называемую "энергию" людей, их эмоциональный фон, их чувства и психофизиологические состояния - всё это хорошо и уже прилично давно изучается, познаётся и исследуется специалистами.

Ковалёв Сергей Владимирович falmary@mail.ru


Я- обладатель интеллекта. Кто этот некий, загадочный Я? Я облададель компьютера, или я-компьютер. Исходя из возможностей "мышления компьютера"(если меня вообще кто-нибудь включил), вряд ли я что-либо могу сообщить о своём создателе, если только это не вложено в меня самим создателем и так же мало я могу сообщить о своих возможностях и способах использования этих возможностей. Другое дело если есть некто, являющийся обладателем и заодно и пользователем компьютера, который получил инструкцию по применению и использованию компьютера от производителя. Наверное не очень уместно рассматривать возможность познания, приравнивая человека к интентеллекту, а уж тем более говорить о возможностях познания человеком Бога. Да, интеллект является необходимым инструментом и очень важно уметь им пользоваться и развивать. Но интеллект есть "абсолютное ничто", если нет обладателя и уж тем более Создателя. Вы вообще можете представить, что в результате сильнейшего взрыва в вашей квартире, спустя какое-то время, благодаря эволюционным процессам, взял да и самообразовался компьютер. А ведь человеческий интеллект немыслимо превосходит по сложности самые передовые ультра-прогрессивные технологии. Без третьей стороны не обойтись. Привет всем обладателям интеллекта)))

Friend wewillwin@mail.ru


Привет и Вам, тупицы! :)
Вы, Friend, обладателем интеллекта не являетесь. Иначе бы эту бредятину тут не написали. Но поскольку написали - то значит интеллекта у Вас нет.
Вы, Friend, также не являетесь ни компьютером, ни обладателем компьтера. Потому что тупица не может быть компьтером. А есть ли у Вас дома комьютер, чтобы понять, обладаете ли Вы им или нет - мне этого не известно.
Вам, Friend, больше всего подходит определение "абсолютное ничто", потому что тупица и "абсолютно ничто" - это практически одно и то же.
Так же замечу, что компьютер в квартире не является объектом эволюционного процесса природа, потому что компьютер - не часть природы, а часть творения рук человеческих. Но, видимо, тупицам этого не понять! Что от них хотеть? Они же тупицы...
Также замечу, что человечески интеллект не превосходит никакие передовые ультра-прогрессивные технологии. Кто не верит, тот может посостязаться с обычным калькулятором в скорости и точности умножения разных цифр. Причём тут "третья сторона" мне не понятно. Но у тупиц, таких как Friend, своя логика... Точнее, её отсутствие.

Ковалёв Сергей Владимирович falmary@mail.ru


Бог-есть! И не нужно никаких доказательств. Оправдывается виновный, а невиноватывый не оправдывается. Чувство вины, как и всё плохое, ужточно не от Бога. Достаточно смело рассуждают капли об океане,наверное так они сумеют решить свои мега-капельные проблемы. Главное, чтобы это было для пользы. И есть ещё такое мнение, что перед смертью атеистов не бывает. Интеллект не интеллект, кто это говорит-то?...Изобретатель интеллекта? Или его создатель? Или это от изначального вселленского взрыва произошёл интеллект, путём эволюции,есстессвенно? Познание-достойно, человеческая надменность-глупость по-определению. Места хватает всем, от всей души желаю счастья.

Friend wewillwin@inbox.ru


Тупицам никогда не нужны никакие доказательства. Логично, не так ли? Ведь они в доказательствах не сильны.

Ковалёв Сергей Владимирович falmary@mail.ru


Разве не логично и не доказательно существование Бога когда вы изучаете психологию человека. Посмотрите на материальный мир, как все стройно и логично устроено, что само собой НИКОГДА не происходит и не произойдет, неужели строение МИРА не доказывает Вам Его существование? тогда Вы как Вы изволили выразиться Тупица если не видите логики в устройстве психологии человека которой Вы занимаетесь и считаете логичным то о чем вы пишите.

Marianna sokolshu@mail.ru


Marianna:
Серьёзное изучение психологии приводит к мысли о том, что психика человека детерминирована эволюционно и биологически. "Логичность и устроенность мира" свидетельствует только о том, что законы физики, природы и эволюции действуют безотказно. Причём тут "бог" и как его сюда приплели - мне совершенно непонятно. Хотя я лукавлю, мне это понятно. Примитивное ДОнаучное мышление основана не на исследовании фактов, а на примитивных верованиях (культ).

Ковалёв Сергей Владимирович falmary@mail.ru


Сергей Владимирович,Назовите хотя бы один закон физики или эволюции, который бы действовал безотказно, т.е. без исключений. Все они не работают за границами, или перестают работать на границе нашего бытия(например превышение материей скорости света). В относительном мире нет АБСОЛЮТА. И относительно тупици: "Юпитер, ты сердишся - значит ты неправ"

Виктор vsaad@mail.ru


Виктору: Юпитер сердится - это вы про себя что ли? Кстати, аппеляция ко вяким таким шаблончикам типа "Юпитер сердится" это признак отсутствия собственной мысли. Я так считаю.
Что же касается законов физики (да и не только физики, но вообще любых законов природы или общества), то должен вам заявить, что целью науки не является и никогда не будет являться поиск "абсолюта" или прочей чуши.
Любые законы действуют в определённых условиях. В этом заключается их сила и неизбежность. Наука же устанавливает или определяет эти условия. Но к "относительности мира" это не имеет никакого отношения, потому что в каждых заданных условиях законы природы (или общества) действуют абсоютно. :)
Имеющий мозг да поймёт меня :)

Ковалёв Сергей Владимирович falmary@mail.ru


Мы ограниченно понимаем понятие-БОГ.Какой-то там дедушка сидит на небесах и грозит нам пальцем.Чепуха конечно же.Я верю в Создателя всего что имеет место быть и это безусловно сила безусловной любви,настолько огромной и цельной,что никакому интелекту или же психологии не понять этого никогда.Это неподдаётся познанию.Это просто быть.Это просто сиять.конечно же законы физики,математикии и так далее...Но ведь кто-то же всё это создал,кто-то же всем этим управляет,правда же.И знаете,предложи мне хоть кто-нибудь выбор знать как работают эти все законы или же только переполняться чувством веры в Создателя и восхищением всего им созданным я без колебаний выбрала бы второе.

tamara


Во что и в кого верить-свободный выбор каждого из нас.Но вот почему-то,когда оказываешься так близко к смерти(бывало ли с вами такое)не думаешь,что спасёт тебя наука или какие-то законы.И не важно к какой религии ты относишься,тупица ты или нет,интелектом богат или же скуден.Единственная мысль посещает тебя в тот момент и у всех она одинакова,думаю.А что прочно на Земле,друзья?Он во всём что существует,ведь даже "ничто"имеет место быть.Так о чём же все споры?

tamara tamara._06@hotmail.com


Споры о том, что от мысли о боге пора давно отказаться как от полностью несостоятельной.

Ковалёв Сергей Владимирович falmary@mail.ru


Никто ничем не управляет. Всё управляется само по себе, своими силами.

Ковалёв Сергей Владимирович falmary@mail.ru


Привет тупицам и обладателям интеллекта!
Я скорее, отношу себя к первым, так как полностью согласна с постом Friend об интеллекте компьютера (творении!), и с tamara.
А вот в интеллекте обычного химического соединения со временем эволюционировавшего в прямоходящее биологическое существо почему-то сомневаюсь:)
Наверное потому, что я глупа как ракушка! А чего ещё можно ждать от человека, мозг которого задействован всего на 30% (данные неточны)?
Конечно же глупо предполагать, что глиняный горшок способен познать замысел гончара. И я глупа так же, как тот горшок. И все, что могу - это хранить в себе то, что в меня вложено.
И желать, чтобы вложено было не дерьмо, а сокровища. И найти силы, чтобы превратить дерьмо в сокровище. Главное, не оказаться пустым горшком.
И тогда уже неважно, кто это вложит в меня, Бог или уважаемый Сергей Владимирович.
Искренне восхищаюсь интеллектом господина Ковалёва-взрослого, и так же искренне сочувствую ему, лишённому веры в себя ("Всё управляется само по себе") ребенку.
Отвечать не надо. Сама знаю, что это полный бред и что я дура:)

Elena ele47608252@yandex.ru


Elenе: В вас говорит гордыня. Настолько вам не хочется быть "химическим соединением", а хочется быть "божества творением". Кстати, гордыня - самый тяжкий библейский грех.
Смиритесь, что вы - это "химическое соединение", и вам сразу станет легче. Гордыня - это тяжкое моральное бремя. Крайне сочувствую вам. :)
И веры я в себя вовсе не лишён. Почему-то "богоизбранные" всегда всё понимают извращенно и привратно. Ну, впрочем я понимаю почему - гордыя замучала!
P.S: Кстати, психологи установли, что мозг современного человека информационно перегружен. Так что сказки про "30%" пора забыть. Вам бы хоть с 5% информации справиться. :)

Ковалёв Сергей Владимирович falmary@mail.ru


Сергей Владимирович Вы утверждаете, что законы физики, природы и эволюции действуют безотказно. Однако "закон эволюции" находится в полном противоречии с одним из важнейших законов физики - законом энтропии (спросите у любого физика). Закон энтропии гласит: в системе предоставленной самой себе (в данном случае вселенная)хаос имеет тенденцию к увеличению, т.е. беспорядок может только увеличиваться,а упорядоченность только уменьшаться. Если во вселенной происходят обратные процессы, то согласно законам физики в неё кто - то вмешивается. Кто - же этот кто - то,не являющийся частью вселенной? Хочу добавить, что А.Эйнштейн, И.Ньютон и почти все выдающиеся физики, Л.Толстой,Ф.Достоевский и т.д. верили в Бога, а не в гипотезу эволюции - начисто лишённую научности. Кстати Ч.Дарвина в школе считали тупицей -я совершенно не согласен. У него есть прекрасный научный труд: "Происхождение видов". А до какого маразма дошли его последователи -это их заслуга. Александр Михайлович. vipestet@mail.ru

Александр Михайлович vipestet@mail.ru


Уважаемый Александр Михайлович, то, что законом энтропии противречит закону эволюции ещё не говорит НИ О ЧЁМ. Точнее, это говорит о том, что никакой энтропии во Вселенной быть не может, поскольку эволюция очевидная и наблюдаема, а энтропия только лишь умозрительна.
А что касаемого тот, кто во что верил - это также не доказывает ничего. Платон верил в справедливость рабовладельческого строя. Предлагаю тебе всем стать рабами и идти на каторгу. :)

Ковалёв Сергей Владимирович falmary@mail.ru


Дорогой Сергей то, о чем вы написали высше о Боге противоречит тому, что вы учите в вашем "ТИЖ", потому что это тоже не материально, и этому нет никаких гокозателсв, но вы в это верите и уверяйте другим. А как можно верить в исполнении желания, в силу мысли, но не верить в Бога? Радиоволн ведь тоже не видно, но они есть.

Anna griganna86@mail.ru


Глупости пишите. Радиоволны наблюдаемы специальными приборами, изучаемы и используемы для практических целей людей. Бог не наблюдаем никакими приборами, не изучаем, не используем ни для чего. Потому что это просто вымысел.
А ТИЖ вообще не имеет к богу никакого отношения. Не вижу никакой связи.

Ковалёв Сергей Владимирович falmary@mail.ru


Позволю добавить свой комментарий на эту тему.Вы,Сергей Владимирович тоже обычный человек,но вероятно умный.Я верю в высшие силы,чтобы вы не говорили.Моя мама,женщина простая.Но почему-то ей,помимо ее воли,шла информация,когда она спала.Это чушь по вашему?

Олеся rok-ole@yandex.ru


Почему чушь? Это реальное психическое расстройство. Очень типичный случай.

Ковалёв Сергей Владимирович falmary@mail.ru


Уважаемый Сергей Владимирович откуда Вам известно,что те, кого Вы называете "богоизбранными" так уж всегда всё понимают извращённо и превратно? По существу. Коммунисты не нуждались в Боге для оправдания уничтожения своего народа в ГУЛАГе, а фашисты евреев. Насколько мне известно Вашу мысль не упоминали ни Эрих Фром, ни Зигмунд Фрейд ни, хорошо знакомый Вам Джон Кехо ни другие хоть сколько известные психологи.О каких психологах Вы говорите?

Гламаздин А лександр Михайлович vipestet@mail.ru


Я говорю о современных психологах. Например, об эволюционной психологии. Рекомендую с ней ознакомиться. Учебники есть в отрытой продаже.

Ковалёв Сергей Владимирович falmary@mail.ru


Если не видите связи, обясню, ТИЖ, сила мысли, позитивное мышление итд. итп. мы не можем обяснить, но мы верим в это.... то есть если мы можем в это верить, а почему не можем поверить в Бога. Смотря конечно как вы представляете себе Бога...
О радиволнах. Я имею в виду не только радиоволны, но все открития техники, например интернет, блютут,... нанотехнологии,,, итд.. ведь раньще они не существовали и не были изучены. это же открытия последних десетилетии, то есть только, только люди смогли делать такие открытия,.... а может спустя некоторое время люди сумеют и доказыват существование Бога. Бедь уже доказано как молитва влияет на структуре воды.
Мыслить надо щирье дорогой.

Anna griganna86@mail.ru


Вопрос: "Почему мы не можешь поверить в бога?" глупый по своей сути.
А зачем мы вообще должны верить в бога или чёрта, или во что-то ещё?
А не хотите ли поверить, например, в то, что отрезав себе груди и кастрирова своего мужа можно попасть в Царствие Божье?
Я вообще не грублю вам, а намекаю на реальный исторический пример: в конце ХIХ века в России существовала небольшая секта, которая верила в близкий конец света, а также в то, что отрезание "срамных мест" благоволит к ним милость божью. Вот они себе всё и поотрезали, а потом сожгли себя, чтобы спастить и не видеть конец света.
Вы можете поступить также как они, раз у вас такая буйная фантазия :-))
Что же касается вашей идеи "заранее поверить в бога - авось его существование когда-нибудь откроют и докажут", то я считаю, что полный маразм, а не "широта" мышления. Просто - МАРАЗМ.

Ковалёв Сергей Владимирович falmary@mail.ru


Уважаемый Сергей Владимирович. Мне очень понравился Ваш ответ относительно закона энтропии. Мне очень хотелось бы назвать вас коллегой но не могу так, как тупицам закон не писан. Хочу узнать Ваше мнение относительно закона биогеннеза.

Дмитрий Гаррисович garrisovitsh@mail.ru


Биогенез - это не закон, а гипотеза. Считаю, что пока что она несостоятельна. Возможно, позже появятся другие научные данные...

Ковалёв Сергей Владимирович falmary@mail.ru


Здравствуйте Сергей!
Почему ваши ответы столь агрессивные и злобные с ссарказмом?
P.S. Может в вашей жизни была какая та потеря или неудача? И вы просто потеряли Веру.
Все в нашем мире закономерно и последовательно и одно связано с друим. Как вы можете обьянить то, что кто то рождаеться в благополучной семье кто то нет, кто то здоровым а кто то нет? Кто то красивым и умным а кто то наооборот как говорите вы Тупица? Хотя я считаю такое оскарбление неуместым ни для кого тем более для Вас, создателем уникальной программы ТИЖ И НПС.
Я верю в фолосософию кармы-йоги. В ренкарнацию. И что наша настоящее это плод наших прошлых рождений.
Да судьбу мы строим сами, но подчиняемся определенным законом, которую создал не человек а господь Бог или прсто если вас раздражает это обращение, то можна сказать некая абсолютная Сила, которая нам дала возможность самостоятельно развиваться. Я Веру в создателя, но какого его роль, как я увидела из выше написанного вы мало интересовались.
Еще в детсве я незнала и не слышала ничего о боге. Но когда мне было плохо, я взывала к этой силе. Значит памать о нем есть и записано глубого в подсознаие.
С Уважением Эльнара.

Эльнара angel_light@list.ru


Нет, скорее всего, люди теряют веру в сказки, когда они получаются высшее образование и начинают всерьёз задумываться о своей жизни.
У вас этот этап либо ещё впереди, либо вы до него недорастёте. Скорее всего, последнее.
Распределение того, кто где и каким рождается, относится к науке экономика и генетика. Если вы ещё не знали, Эльнара, то я вас открою великое достижение человества - генетику. Обязательно поищите в интернете и почитайте, что же это за штука такая - ГЕНЕТИКА! Узнаете много нового о себе и о людях. :)
Весь остальной ваш бред (по абсолютные силы) мне комментировать нет сил и желания.
А взывать можно к любой силе. Хотите взывать к силе моей ягодичной мышцы? Ваша память хранит глубоко в подсознании знание о силе моей ягодичной мышцы. Просто поверьте в неё! :)

Ковалёв Сергей falmary@mail.ru


Уважаемый Сергей,
странно видеть столь агрессивную реакцию преподавателя на свою аудиторию. Сильная личность НЕ АГРЕССИВНА. Мне очень повезло в этой жизни с МУДРЫМИ учителями: их ВСЕГДА отличала ЛЮБОВЬ и УВАЖЕНИЕ к личности и мнению своих учеников. Истинный учитель никогда не подавляет собой ученика. Более того, их общение - ВЗАИМООТНОШЕНИЕ, где они легко меняются местами, взаимообогащая друг друга. Говоря о Личности Бога отмечу только то, что каждый выбирает КАК ему жить: с Богом или вне Бога. Результат не заставит себя ждать: Богоборец Вольтер поистине страшно умирал, а ревностный католик Питер Пауль Рубенс вошёл в века как великий и удачливый, знаменитый художник, общественный деятель и прекрасный политик, благословенный самим Небом. А Рафаэль Санти,а святой Андрей Рублёв?
Это была реплика, т. к. я не имею привычки спорить, т. е. навязывать свою точку зрения собеседнику из элементарного уважения к чужому мнению и самой личности моего собеседника.
С уважением, Мария.

Мария nefermaria@mail.ru


Уважаемая Мария, во-первых, я здесь не преподаватель, и здесь не моя аудитория. Заявляю вам публично, что преподаю я только для моих клиентов. Надеюсь, что теперь и впредь разговоров том, что я здесь на блоге что-то "преподаю" прекратятся!
Во-вторых, вы понятия не имеете, что такое "Сильная Личность", потому что это понятие ввёл и продвигаю я, а вовсе не Вы. Почитайте мои статьи о СЛ прежде чем что-то об этом писать. О сильных личностях вы правильного представления не имеете.
Мне абсолютно безразлично, какую любовь и ласку дарили вам ваши учителя. Пусть хоть спят они с вами в одном кровати! Я - слава богу - не ваш учитель и быть им не собираюсь.
Никакого Питера Пауль Рубенса и ещё с ними я не знал и знать не хочу.
Это мракобесы и пустословы.
Другое дело Вольтер - его я уважаю, как умнейшого человека своего времени. У каждого свои кумиры. У меня - умные люди, а у вас - мракобесы и пустозвоны.

Ковалёв Сергей falmary@mail.ru


Сергей, не кажется вам странным, что никто по сути с вами не соглашается по данной теме? Может стоит задуматься?

Ирина


Видите ли, Ирина - стереотип мышления, основанный на чувстве стадности ("делай как все, думай как все") - это признак не то что животного мира, но точно признак ДОцивилизованного мышления. Всегда, Ирина, думайте своей головушкой - вместо того, чтобы автоматически принимать мнение толпы.
Что же касается комментариев на этом блоге, то здесь мне пишут те, которых это лично задавает (заведает их личные предрассудки). В других статьях блога точно так же - пишут только те, чьи предрассудки я задел.
Другим же людям оставлять здесь комментарии нет необходимости - это их не задевает, им и так всё понятно и они полностью или частично согласны с автором.

Ковалёв Сергей falmary@mail.ru


Еще никто никому никогда ничего не доказал (по крайней мере - никто не признался в том, что его переубедили). Расслабьтесь, господа.

Алексей dreshpan@i.ua


Доказать что-либо можно только человеку, которые мыслит на основе фактов и логики.
Верующие в бога - это люди, у которых отсутствует логическое мышление.
Там, где нет логического мышления, есть вера. Доказать что-либо верующему невозможно. Возможно только обратить его в другую веру, но это крайне сложная задача даже для специалиста.
Поэтому лично я ничего тут не доказываю. Я скорее наблюдаю, до какой степени может дойти человеческая глупость. Она бесконечна :)

Ковалёв Сергей falmary@mail.ru


Факты,логика,доказательства! Я в шоке!Нехочу, чтобы Вы меня оскарбили или проявили сорказм... Но очень хочется узнать что для Вас слово "душа" и если она у Вас есть то в каком месте??????

Татьяна pinchuk_tetyana@mail.ru


А вы сначала сами дайте определение, что такое "душа", а я посмотрю. Мне очень любопытно, что вы тут навыдумываете... :)

Ковалёв Сергей falmary@mail.ru


Здравствуйте Люди!
У меня возник вопрос.Если мне не взламывали череп и не воспринимали никакими органами и аппаратами мой мозг,значит ли это, что он отсутствует, как таковой?,
И вопрос Ковалеву.
-Можно ли выражать здесь свое мнение, не рискуя услышать обидных слов в свой адрес?

Татьяна betany@mail.ru


Если череп не взламывали, то это не значит, что мозг у вас присутствует, но это и не значит, что он отсутствует.
Выражать своё мнение можно. Наезжать на автора нельзя - огорчу. :)


Ковалёв Сергей falmary@mail.ru


Браво, Сергей!
Спасибо за то, что затронули эту "животрепещущую" тему и стойко держите свои позиции. Воистину, в наше время стало опасно заявлять вслух о том, что не веришь в бога! Поэтому еще раз спасибо Вам за смелость и неустанные попытки все-таки достучаться хотя бы до кого-нибудь. Меня тоже крайне удручает мракобесие, особенно когда оно рядится в одежды псевдоучености, возмущают его настойчивые попытки вползти в школьный класс и университетскую аудиторию. В итоге получаем результат вроде Юлии, с чьего письма и началась дискуссия: два якобы высших образования, а связный и читаемый текст создать не умеем. К сожалению, это касается не только ее. Печально! А на Автора наезжать действительно не стоит. Он - большой умница и отвечает абсолютно адекватно.

Екатерина skeptik40@gmail.com


Решил познакомиться с тобой поближе и заглянул в этот архив, а впоследствии дошел и до этой рубрики. Как бы всё ни звучало обидно, но правда во все времена мало кому нравилась, тем более когда говорят в лицо. Я верю в тебя, также, как и ты сам в себя. Успехов тебе.

Умар umar_sheykh@mail.ru


По поводу комментариев я с вами,Сергей ,полностью согласна,что их оставляют люди, которых вы чем-то задели.Но однако огорчает ваша манера общения с читателями, хоть это как вы выражаетесь и не ваша аудитория.Не обязательно же доходить до оскорблений.Ведь это качество тоже характеризует вас как психолога,и личность. И многие люди перед тем как стать вашими клиентами(учениками) "знакомятся" с вами, как с психологом, именно здесь,а не посредством рассылок.В остальном: идея сайта - хорошая,взгляды - мне близки.

Анастасия


А я не хочу подстаивать свои убеждения и оценки под мнения других людей ради того, чтобы получить от них денег.
Я не такой человек.
И отвечаю я иногда резко и грубо, потому что с идиотами никак нельзя по-другому. По-другому они не понимают. Это проверено на практике.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Ув.Сергей ну есть же у вас зерно веры в начале диспута вы очень хорошо ответили (возвысить себя до уровня создателя -это не грех а великое благо к которому нужно стремится) но не верно точто вы написаличто лучше центром силы буду я сам чем нечто извне меня(имея ввиду Бога)Бог как раз таки находится не вне а внутри нас.И в принцепи верно лучше этим центром будет тот кто в нас Господь а не тот кто вне (Дьявол)не ПУТАЙТЕ КАК МНОГИЕ УЧЕНЬЕ ХРИСТА С ЗЕМНЫМИ РЕЛИГИОЗНЫМИ УЧЕНЬЯМИ.ЧЕЛОВЕК ЕСТЬ ХРАМ БОЖИЙ ОН ДЛЯ ЭТОГО И СОЗДАН ТВОРЦОМ ЧТОБ ОБИТАЛВ НЁМ ГОСПОДЬ.

наталья


По-моему, абсолютно схоластический разговор. То есть - ни о чём.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


С интересом прочитал дискуссию. Понял, что она совершенно бессмысленна. Какой смысл что-либо доказывать кому-либо? Каждый верит в то, во что верит. И здесь "сильная личность" равна "тупице", ибо каждый во что-то верит. И каждому "по вере его воздастся" :)
Всё в нашем мире по сути своей нейтрально, лишь наше отношение к чему-либо (событию, предмету) придаёт ему эмоциональную окраску. Не стОит забывать об этом. "Истина рождается в споре" - полный бред, ибо, если истина есть, то она уже есть. А в споре может родиться всё, что угодно: от взаимного согласия по предмету спора до заявления в милицию по поводу нанесения тяжких телесных повреждений, не совместимых с жизнью :)
P.S.: не помню где, но как-то прочитал такую фразу "... Бог так возлюбил человека, что дал ему право не верить в себя"...
С наилучшими пожеланиями. Андрей.

Андрей pelican@ukr.net


Вера - для невежых.
Убежденность - для знающих.
Мудрость - для просветленных.
Дурак тот, кто ползуеться шаблонами вместо думать своим мозгом.
Человек, который реагирует своими эмоциями, дисбалансированный. Чтобы реагировать своим разумом, надо заниматься ежедневно иогой. Только иога приводит вас к балансу тела и разума и снизит влияние, которое оказывает на вас эмоции.
Вообще не надо верить ни на верхнего абзаца, ни на мои уверения, что это проверено на практики мною - просто надо сделать и вы сами убедитесь в мои слова через год ежедневной практике. И только потом вы сможете понять Сергею, а также и мне.

Учитель valimitkov@gmail.com


Здраствуйте, меня зовут Надежда.........как нехорошо , я считаю, вообще обсуждать такие вопросы как "существует ли Господь Бог или нет".........Конечно дело каждого.......но ети вопросы давно уже за нас решены, Вы сами себя не создали, а ученые -ето такие же люди как и мы, чуть умнее нас, и то их такими создал Бог. Ни один ученый не смог доказать причину возникновения человека. Неужели не нашлось такого умника, который смог бы ето обеснить......... Есть много историй об уникальных детях. Что они настолько уже умеют управлять своими умениями, или понимают, что такое психология, сознание, енергия и т.п., что умеют делать нереальные для взрослого вещи. Нет, конечно, просто Господь дал им талант етот от рождения.................Просто, поверте, есть такие вещи, которые вообще невозможно обеснить.........почему так.
В жизни должна быть истина одна и она есть, потому-что нельзя на 100 процентов верить в человеческие домыслы, нас так много и у нас так много людей, все мы одинаковые, если бы каждый высказывал и доказывал свое мнение, можно вообще запутатся........

надежда nmatveeve0@mail.ru


ДОБРОГО ЧАСА СЕРГЕЙ! ВЫ "СИЛЬНАЯ ЛИЧНОСТЬ" ZАДАЛИCЬ ВОПРОСОМ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ЧТО ТАКОЕ ДУША!ОБЬЯСНЯЮ:
ЧЕЛОВЕК-ЭТО "БИОКОМПЬЮТЕР",НАХОДЯЩИЙСЯ В ЭНЕРГО-ИНФОРМАЦИОННОМ ПОЛЕ,КОТОРЫЙ ЖЕЛАЕТ БЫТЬ СЧАТЛИВЫМ!ЭТИМ КОМПЬЮТЕРОМ ОПЕРИРУЕТ РАZУМ,РАZУМОМ - СОZНАНИЕ,А НАШЕ СОZНАНИЕ И ЕСТЬ НЕЧТО ДРУГОЕ КАК "Я" ИЛИ ДУША!ОНА ИМЕЕТ ТРИ СОСТАВЛЯЮЩИХ: 1)ВЕЧНОСТЬ (МЫ ZНАЕМ ЧТО ВСЕ МЫ ВЕЧНЫ,КАК НЕ КРУТИ) 2)ZНАНИЯ(ЧЕЛОВЕК ВЕЧНО ИZУЧАЕТ) 3)СЧАСТЬЕ ! ZАМЕТЬТЕ:ЧЕБОВЕК вечно иzучает КАК БЫТЬ счастливым!!!ДЛЯ ТОГО НАС И СОZДАЛ ТВОРЕЦ,ЧТОБЫ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМИ!!!


ДМИТРИЙ miraclebox@mail.ru


А-а-а! Ну, теперь всё понятно стало :)

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


неуместные рассуждения малообразованных амбициозных людей-давайте не спешить с выводами,господа-жизнь не вечна-вечность скоро наступит и каждый прозреет...удачи

Zhanna Johanna04@bigmir.net


Когда-то при входе в Почаевскую лавру прочитала надпись"Медетирующим и йогам вход запрещён", возможно только в тот момент,я впервые в жизни о чём-то задумалась сама.О том как религия ограничивает нас, не даёт самостоятельно мыслить и развиваться.А все православные молитвы начинаются со слов "Я раб божий, недостоин чего-то там и того-то там" Я по природе миролюбивый человек,но сотру в порошок любого, кто попытается сделать из меня раба. Я понимаю что здесь ведётся дискуссия не о религии а о боге, но всё равно,какая разница... Ни одной собственной мысли в вышепрочитанных высказываниях не нашла... скучно...
Мне вообще становится скучно общаться с людьми.А с теми, с кем не скучно, думают о боге то же что и Сергей. Но их так мало.Они обладают редчайшим даром - ДУМАЮТ ТЕМ,ВО ЧТО ЕЖЕДНЕВНО ЕДЯТ.
Люди попробуйте тоже, это не больно:)

Елена kralya1981@rambler.ru


Тута срабатывает такая фишка - чаво обяснить ума нема, а типа красоты захотелося "всередке БОГ", а не кишки с дерьмом, шож тут поделать?
Воистину каждому свое.
А верующим скажу так: какого СВЯТОГО
поприставали к Ковалеву?Зачем он ВАМ?
Одумайтесь,миряне!Кто верит в БОГа - тот верит в БОГа!
Лично я реалист.
В совецкой школе МарьВанна:
Дети!! Бога нет!!! Это научный факт!
Можете тыкать фиги в небо и вам ничего не будет!!
Все ученики дружно кривляясь тыкают фиги вверх,только маленький Мойша сидит и смотрит.
МАРЬВАННА: а ты чего не тыкаешь?
МОЙША: я таки подумал.Если на небе никого нет,то кому показывать Фигу?А если таки там кто-то есть,зачем мне портить с ним отношения?
СМЫСЛ АНЕКДОТА.
Думайте.....................
Думайте.
Думайте!!!!

ВИКТОР ПОЛЯНСКИЙ viktorpolyanskiy@mail.ru


Неужели они думают ртом? Безобразие )

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


И весь этот сыр-бор только о том, что не стоит создавать для себя ограничивающих и неприложных догм. Научиться быть гибким в соответствии с временем, местом и обстоятельствами наверное труднее, чем двигать впереди себя какой-то пробивающий догмат. А травка асфальт и без догм пробивает, она просто живёт.

nnv60 nnv60@rambetr.ru


Я изучала религии и вот моё резюме:ВСЕ существующие на Земле религии созданы теми, кто не знает как объяснить себе эту глобальную тайну мироздания - возникновение матери,Вселенной, жизни...
Затем, когда религии стали организованными, присоединился меркантильный интерес: как жить за счет верующих целой толпе священослужителей...и жить хрошо( непыльная работа, да и при "Авторитете")То есть плитикак чистой воды :держать в страхе тех невежд, что не умеют думать сами и через "кнут и пряник"(ад и рай) - полностью подчинить тем, от которых зависит то самое неплохое существование этих"духовных чиновников"!
А если подумать - есть единственный верный ответ в этом споре:ЭТО ТАЙНА!!! И из людей её не знает никто!
Если исходить из теории, что все что создано - создано кем -то то возникает вполне разумное противоречие: а кто создал ТОГО(кто все создал???) Итак, круг замкнулся - ОТВЕТА НЕТ!
У меня лично есть своя теория, касающаяся этой тайны - в ней я уверена и не собираюсь никому её рассказывать - пусть каждый откроет в себе СВОЮ ИСТИНУ...
...А то что земные религии давно стали тормозом для нормального просто духовного развития людей(потому что почти все религии, к сожалению, ведут к фанатизму и зацикливанию на одной теории, а затем и яростного её навязывания) - давно понятно любому здравомыслящему человеку.
С уважением ко всем высказавшимся по этому вопросу(вопрсу - тайне!)

Нина nl_779@mail.ru


Sergei,
Esli idiot ne ponimaet po xoroshemu, to i po ploxomu on ne poimyot..A esli poimyot, to on uje ne idiot po vashemu..
So mnogim ya s vami soglasna. Ya mogu ponyat' chto vi imeete vvidu kogda govorite chto ne verite v boga.vi ne verite v togo Boga,kotorogo sozdali ludi.( kajdi' chelovek sozdayot sebe svoego boga,tak kak iznachal'noi tochki dlya opredeleniya boga ne sushestvuet.tak chto, skol'ko lyudei, stol'ko i bogov)Bog nujen tem ludyam, kotorim ne xvataet uverennosti v sebe, chto bi bili k komu obratitsa za pomosh'yu i na kogo svalit' svoi neudachi..no tem ne menee xochu skazat' ,chto sushestvuet kakaya to sila, kotoruyu i vi Sergei ne mojete otritsat'..Ved' vi verite v silu misli? V silu visualizatsii, v silu chuvstva uverennosti v sebe..Kak mojno ,po vashemu, opredelit' i izmerit' vse eti sili? bez etix sil trudno dobitsa chto libo v jizni, a vera v Boga dayot vse eti sili..Iskrennyaya vera..No skol'ko ludei iskrenne veryat?..Mnogie xoteli bi verit', no ne poluchaetsa,tak kak ne xvataet voobrajeniya..(Kstati, u kogo xvataet voobrajeniya, te pochti ne pomnyat o boge).Poluchaetsa chto bol'shinstvo lyudei delayut vid ,chto veryat v Boga,tak kak ne vidyat drugogo vixoda..eta vera-nevera derjit ix v svoix tiskax..I skazivaetsa ochen' tyajelo na ix jizni..Tak oni i sushestvuyut do kontsa dnei svoix, nadeyas' na tsarstvie nebesnoe, vmesto togo, chtobi ustroit' sebe tsarstvie zdes' na zemle i bit' schastlivimi.
S uvajeniem
Irina Saakian

irina saakian irinasaakian@hotmail.com


Да, есть силы, которые сильнее и могущественнее меня. Например, сила земного тяготения. Я не могу оторваться от земли и полететь в небо, махая руками как птица. Сила тяготения сильнее силы моих рук.
Только никак вера ни в какого бога не позволит ни мне ни Вам летать как птица в небесах. Следовательно, вера в бога - это глупость недалёкого ума.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Согласна с Ниной!
Уважаемый Сергей Ковалёв, вы во что то ещё верите кроме себя?
Находите ли сходство с собой: "Базаров был обречен, потому что в гордыне своей вообразил, что может противостоять законам самой жизни, что с помощью естественно-научных знаний может объяснить любое явление действительности"?

Anonim aangelskii@mail.ru


Да, разумеется. Я много во что верю. Например, я верю в людей. Верю в здравый смысл. Верю в справедивость.
Законам природы я противостоять не могу, о чём только что красноречиво написал (не могу преодолеть закон тяготения). Так что никакого сходства с персонажем Базарова не нахожу.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Скажите господа материалисты вместе с так называемым автором Сергеем, если Бога не существует, то какой же тогда механизм работы ТИЖ, как он действует? Так, чтобы привести в движение машину, ей необходим по крайней мере какой-то двигатель, а какой двигатель в ТИЖ? Сила мысли? Но если мысль обладает силой, то она обладает и материальностью, т.е. способна влиять на материальный мир. И опять приходим к существованию какой-то высшей силы. К вашему сведению ни один материалист не сравнится по уровню интеллекта с интеллектом человека обладающего верой, особенно если он к этой вере пришёл с помощью того же самого интеллекта. Вы господа развейте свой интеллект до такой степени, чтобы он был способен охватить любой вопрос, с которым вы сталкиваетесь одновременно с нескольких десятков, а то и сотен сторон, а не линейно, как пишутся эти строки, тогда многие секреты этого мира станут вам подвластны.

Василий vasil-kolinko@mail.ru


Василию: Если лично ВЫ не знаете, как действует механизм ТИЖ, то не нужно сюда ничего приплетать, в частности бога.
Получается, что всё своё незнание и непонимание чего-либо вы будете обьяснять словом "бог". Всё незнание объяснять "богом" - есть типичная форма невежества.
Так что никуда мы не "приходим"
Ваш, по всей видимости, совершенно "нелинейный" интеллект ну никак не вязется с моим личным умозаключением о вас как о типичном невеже. :)

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Скажите мне, ЧТО ЕСТЬ БОГ, и я скажу вам есть ли он.
А ответ многим - в самом вопросе: Бог - средство самооправдания?
Средство. А средство мы можем использовать как нам угодно, или же удобно. Ну, естественно, в меру своей испорченности... :)

Татьяна tvtim@mail.ru


Я лично рекомендую всем,если конечно кто не читал, "утраченный символ" Дена Брауна.Там как раз таки говорится отом,что мысли не только материальны, но и имеют свою массу.И это не просто плод вооюражения писателя, он опирается на факты.А факты как раз и говорят о том, что В америке в секретных лабоаториях вкдутся опыты по изучению человеческой мысли.
Т.е,получается что если мысли материальны, то мир вокруг нас создаем мы сами.Как в ТИЖ.
Кстати, еще в средние века на Востоке жил поэт и философ Насими.Он твердил, что Бог во мне,я Сам и есть Бог.
Т.Е это было течение суфидов.
Из-за этого с него живого содрали кожу.
В приципе Сергей Ковалев говорит тоже самое. И я понимаю его как человека, когда он груб и непримирим с теми, кто не разделяет его мнение,но извините как психолога я вас не понимаю.Мне кажется как психолог вы должны были проявить терпение и понимание.
Но мне просто интересно ваше мнение, как вы думаете куда же после смерти, уходит человеческая душа, или вы будете утверждать что души тоже нет.Ибо если есть душа, значит есть рай и ад, и БОГ,в чем я нисколько не сомневаюсь.
P.S.Прошу не грубить.


sevf


Отвечаю на Ваш вопрос, sevf:
После смерти ничего не происходит. Человек просто умирает. Окончательно и бесповоротно.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


М-да так думал Берлиоз но аннушка увы маслице пролила .Прошу заметить Булгаков , Достоевский почти все авторы не могли не коснуться этой животрепещущей темы что есть Бог .а в библии сказано что Бог -есть любовь. так быть может ее тоже придумали люди как средство самооправдания?и кстати самые горячные атеисты с той же горячностью потом приходили к богу.даже те кому нужны были неоповежимые факты его существования и они их находили. таких пимеров много они есть и среди ученых которые пытались научно доказать что бога не существует они лабораторно исследвали плащеницу в которой был распят христос и на которой есть отпечаток его лика .эта плащеница дошла до наших дней все это неопровержимые доказательства для таких малоимущих (в духовном смысле )как вы сергей достаточно только проявить интеес к этой теме но для того чтобы что то отрицать необходимо по крайней мере быть осведомленным и понимать предмет будь это христианское учение или какое либо другое прежде чем дать оценку .вы к сожалению всеми этими знаниями не обладаете т.к. все путаете и в своих коментариях ссылаетесь исключительно на свои познания в области псилогии психиатрии и иногда на библию совершенно не понимая что это по меньшей мере неуместно и так делают многие сектанты для того чтобы обратить в свою веру людей вы же не сектант а постой атеист хотя говорят что их не существует есть либо верующие либо жаждующие веры т е отрицание -это тоже разновидность веры а с той горячностью с которой вы это делаете пибегая к грубым и вместе с тем смешным оскорблениям (потому как они звучат из уст психолога)я в этом убеждаюсь. впрочем наверное один из способов самозащиты-это нападение.Я пока что не знакома с вашей авторской работой как вы ее назвали ТИЖ но с большим удовольствием ее прочту(я уже преобрела ее )и мне нравятся люди хорошо знающие свой предмет у них есть что перенять и чему поучиться хотя вы и считаете что не согласные не могут быть вашими учениками .на этой странице я не согласна просто потому что не считаю себя атеисткой думаю это не обязательное условие для успешного прохождения тиж .Да и еще самое главное проявление гордыни - это отрицание а тем более отрицание более высшей силы нежели чем вы сами -отрицание Бога. Прошу запомнить и не путать.любой нормальный человек задумывается над тем в чем смысл жизни что есть добро а что есть зло и это вовсе не значит что он тупой или идиот .если человек умирает окончательно и бесповоротно то для чего же он жил неужели же только для исполнения своих земных желаний или еще для чего то на этот вопос каждый наверное отвечает самостоятельно и вы тоже не исключение...
P.S вообще наверное глупо было принимать учястие в данном форуме но я сочла это своим долгом нельзя молчать когда есть чт сказать.

алиса alisaradko@yandex.ru


Алисе:
Да, Булгаков и Достоевский касались темы о том, что бог есть.
А такие великие люди, как Монтень, Дидро, Фейербах, маркс, Сартр, Камю, Рассел и многие другие просветители, более образованные и умные (на мой взгляд), чем достоевский и Булгаков (не умаляю нисколько их художественного таланта) касались темы о том, что бога нет.
Сказать: "Бог - это любовь", - это примитив. Примитив, уводящий от сути вопроса.
С таким же успехом можно сказать: "Родина - это любовь", "Мать - это любовь", "Жена - это любовь", "Литература - это любовь", "Путин - это любовь", "Женские сиськи - это любовь". Как ни называй - всё один приметив, из пустого "из пустого в порожнее".
Ни слова ПО СУТИ.
Никакие горячие атеисты не приходили к богу. Это вранье. Никакие научные опыты над плащеницей не проводились не проводились. Потому что они бы опозорили инициаторов этих опытов. Это тоже вранье.
Что такое библия мне прекрасно известно. Упрекрать меня в незнании основ регилии - это наглая манипуляция и очередное вранье.
Что касается "гордыни, как отрицания высшей силы", то я её не отрицаю. Есть силы, которые выше моего разума - это законы физики, природы, законы биологии и эволюции. Я не могу ими управлять и не могу их отрицать.
А вот поклонение бессымысленному слову "бог" - это удел слабого ума, необразованности и безграмотности, отсуствие логики мышления. Да и вообще отсуствие самостоятельного мышления как такового. Я так считаю, как психолог.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Пока еще мало читала ваших публикаций, но признаюсь они меня заинтересовали, данный блок интересен, он похож на дискуссию, довольно горячую. Тема бога - это что-то из области философии, она слишком глубоко уходит в прошлое, и будущем она не закроется, как бы не старались атеисты, поэтому мне кажутся смешными ваши высказывания. Говорите что бога нет, и говорите, что бог это Вы - забавно, это действительно удел сильной личности - это и слабость сильной личности. Думаю что данная тема Вам непонятна.

Наталья********


Наталье:
Если вы заявляете, что "тема бога - это что-то из области философии", то уже говорит о том, что темы вы не понимаете.
Феномен "бога" - это предмет не только философии, но и психологии, культурологии, обществознания, истории и др.наук.
Атеисты не пытаются закрыть эту тему. Они пытаются пробудить в людях здравомыслие, рациональное мышление. И это получается, потому что с каждым годом, с каждым новым поколением популярность религии и церкви в обществе падает.
Сегодня молодёж уже смотрит на этих попов и религиозников, либо как на прохвостов, либо как на ненормальных людей. Это радует.
Ведь религия - это опиум для народа. Был... Теперь такого не будет.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Я изучала религии и вот моё резюме:ВСЕ существующие на Земле религии созданы теми, кто не знает как объяснить себе эту глобальную тайну мироздания - возникновение матери,Вселенной, жизни... Нина nl_779@mail.ru
Атеисты не пытаются закрыть эту тему. Они пытаются пробудить в людях здравомыслие, рациональное мышление. И это получается, потому что с каждым годом, с каждым новым поколением популярность религии и церкви в обществе падает.
Ковалев Сергей falmary@mail.ru
Я с вами согласна во многом. Не далеко же мы ушли от папуасов времен Миклухо-Маклая Н.Н.
Что объединяет библейский миф, теракты 11 сентября и кредитную систему во главе с центробанком? Ложь, которая служит на протяжении веков порабощению человечества. Кто и для чего создает религии? Правда дорогого стоит.
Очень интересна в этом отношении книга которую написали Дмитрий Байда, Елена Любимова Библейские картинки, или Что такое «Божья благодать» .
Это из предисловия.
А в начале 2005 года Николай Левашов, в ответ на хвалебный пассаж в отношении Библии, спросил: «А Вы её читали?».
После первого довольно быстрого прочтения (хотелось побыстрее впитать всю мудрость…), наступила пауза. Нет, не рекламная. Это было удивление, больше похожее на шок. Мы с женой смотрели друг на друга и не могли поверить тому, что случилось… Мы были обескуражены, мы были растеряны, мы были подавлены. Мы не понимали, что произошло…
Мы прочли всю Библию от корки до корки, но… мы не нашли там того, что искали. Мы не нашли там вселенской мудрости. Мы вообще не нашли там мудрости. Конечно, в разные эпохи разные люди под мудростью понимают разное. Но… мы же были убеждены в том, что в этой книге содержится именно то, о чём неустанно сегодня толкуют бесчисленные упитанные слуги божьи. Мы верили, что реклама соответствует действительности…
Мы не поверили себе! Мы решили ещё раз перечитать Библию. Более внимательно. Не может же быть, чтобы нас да и всех остальных так сильно обманули. Нет, не может быть! Мы решили ещё раз перечитать Библию и решили параллельно с чтением выпускать рассылку, в которой бы мы смогли честно и понятно рассказывать о том, что прочли. Эту рассылку мы назвали «Давайте разберёмся с… Библией».
Только тот, кто фанатично верит в Бога, читать на станет. Что ж, кто что ищет, тот то и находит. А истина? Разве мы можем судить объективно?
Жизнь многогранна.За что ж мы друг друга уничтожаем?
С уважением ко всем Вера Петровна.


Anonymous


На мой вгляд, человек, который утверждает, что в библия - это мудрая книга, является идиотом, который, по всей видимости, никаких других книг отродясь в руках не держал.
По мне же, один роман "Мастер и Маргарита" мудрее и умнее во много раз любой библии.
Правда, не всем дано его понять, а тем более любить такое...

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Побойтесь Бога, Серёжа! Да, Он любящий. Но для нашего же блага, если ошибаемся, - ставит на колени!
Ведь всё, что Вам дано - от Него! Вы Его любимое дитё. Но..."Кого люблю - того наказываю". Когда это с Вами случится - просто покайтесь, искренне. А Он, любящий, обязательно простит!

Раиса r-dmitrieva@yandex.ru


Типичное авторитарно-мазохистское мышление человека с крайне низким уровнем развития собственной идентичности.
Нет своего "Я". Точнее, оно есть, но настолько ничтожное, что похоже на самосознание пещерного человека, который обожествлял дерево, палку, молнию, животное... И перед всем кланялся и молился.
Низкий уровень самоидентичности. Я - червь. Я не могу собой управять. Я недоразвит. Поэтому есть Он - он меня направляет, поучает. Он жестокий, но без него я не могу.
Это такой уровень культурно-исторического развития отдельного человека. Очень похоже слабость и зависимость ребёнка, не так ли?
Садомазохистский симбиоз. Прекрасно описанный в книгах выдающегося мыслителя Эриха Фромма (советую всем почитать).


Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Тема эта слишком личная, чтобы ее можно было обсуждать никого не задев. Каждый приходит к Богу сам. Каждый учится ходить сам, и если ты еще не умеешь ходить (или летать), то тебе предстоит этого достигнуть самому и в свое время. Никто не научит тебя верить (ходить, летать). Придет время - научишься сам. Это сейчас тебе достаточно верить в себя и в физику, как ребенку некоторое время достаточно ползать, а не ходить.

Наталья zanina2004@mail.ru


Нет ничего личного, что нельзя было бы обсудить. А к богу приходит только пустой ум, который не знает, чем себя полезным в жизни заполнить. "Приход к богу" является признаком деградации собственного ума.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Я как личность полностью все понявшая о мире согласен с идеей афтара ))).

DUBOLOM igor.simf@rambler.ru


Тоесть вы считаете, что мы произошли от обезяны? А если нет, то откуда? В основании живущего - синтез ДНК. Как- то образом бе влияния Высшего разума вы можете объяснить совершенство существование мира. Наше сознание существует в 4 - измеримом пространстве, а вселенная в Н- измеримом. И мы не удивляемся, что слышим ультразвуки и не видим ультралучи. Но, отрицающее Бога -сатанизм. Я не думаю, что эо Вы. Докажимте обравтное.

тамара shkindert@ukr.net


Вот люди пошли! Поднахвалась каких-то умных названий, кусков информации и околонаучных фраз - и лепят ими то вправо, то влево, как корова своей лепёшкой. :)
А в голове - всё такое же пещерное невежество и необразованность, как у дикаря в каменном веке! :))

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Я считаю,что БОГ есть.Он находится в душе каждого чедовека,диктует ему правила поведения,определяет силу или слабость характера.Сильный человек-ставит себе сам цель в жизни.Ищет способы достижения ее,достигает!Ставит новую и т.д.всю жизнь.Слабая личность конечно"хочет"чего -либо,НО....И так всю жизнь.Ждет помощи свыше,от ближних,верит и в бога и черта,лишь бы не делать ничего самому.А потом ныть-не помогли...

Елена alena.silenko@mail.ru


Бог есть..Он хочет но не может быть с отрицающим Его..Но всему свое время..Недавно смотрела документальный фильм ..Там сказана была хорошая мысль- если человек удивляется чуду. то это является проявлением неверия в Бога..И еще - раньше вопрос -веришь ли ты в Бога был неуместным и звучал глупо так как люди не верили. а знали Бога. Но еще скажу - что атеисты безобиднее гелигиозных фанатов)))))

татьяна tatiana40@mail.ru


Бог есть любовь и созидание.Все сущее есть любовь и созидание...т.к. по большому счету любая информация пригодна для развития.

Светлана svetrei@yandex.ru


Любовь и созидание неплохо себя чувствуют и без слова "бог".

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Друзья, так часто мы смешиваем кислое, пресное и иже с ними в одну кучу. Говоря о Боге, подразумеваем религию, ссылаемся на Библию, а со своей верой в виде суеверий бежим к колдуну или к психотерапевту. Воистину, проще разобраться с точки зрения психологии, как же это человеку удается так много делать одновременно, чем на самом деле прийти к какой-то Истине...
Так и здесь. За мудростью можно обращаться к Библии - и либо не найти ее, либо вообще сойти с ума. Можно миллионы раз пытаться синтезировать начало жизни в пробирке, но добиться спонтанного образования молекул ДНК. Как там у Павла? "Всё мне позволено, но н все полезно. Мне позволено все, но ничто не должно обладать мною".
В Библии на самом деле можно найти ответы на все вопросы. Вопрос в том, как это делать. Искать буквальные цитаты и советы - глупость, которую сам Бог осуждал еще во времена Давида-Соломона. Премудрость же дана, чтобы знать контексты, исорические особенности момента написания фрагментов. Наконец, главное в общении с Богом - все-таки исключительно духовный аспект. И даже молитва о высоком доходе может иметь абсолютгл разные последствия для разных молящихся.
Вообще говоря, поднятая на этой страничке тема мне кажется обычной дилетантской спекуляцией в попытке хоть как-то повысить рейтинг сайта, к которому лично я отношусь весьма уважительно.
То, что Сергей называет "отличным средством самооправдания", опять-таки говорит лишь о его слабом владении серьезной темой.
Приведу такой лишь факт. Недавно Патриарх Кирилл достаточно резко осудил духовный и образовательный уровень подготовки православных священнослужителей. Это отнюдь не в их огород камень, а апелляция к тому, что вопрос не может ограничиваться стократным прочтением "отче наш" или перекрещиванием не слева направо, а наоборот, дабы исполнилось желание. Если уж священники уклоняются от веры, то нам ли тут говорить Богу: мы считаем, что Ты есть/отсутствуешь.
Убежден, что человек действительно верующий - всегда сильная личность. Так же как и убежденный атеист.
Впрочем, пора закругляться. Под занавес добавлю то, что уж Сергею-то точно известно: психология как наука очень далеко отошла от Бога. Вообще говоря, научная психология и возникла как противостояние религии. Предпочитала изучать не душу и не дух, а физиологию. Все на уровне мозга, нервной системы, гормонов, инстинктов и так далее. Нечто техническое.
Психология – это нож. Его может использовать врач, чтобы оперировать, лечить; может использовать убийца, чтобы убивать. Психология может обозначить и локализовать проблему, что-то переконструировать. Но личность человека кардинально она не изменит.
Нужно ли христианство психологу? Нет, нет и еще раз нет. Нужна ли психология христианину? Пожалуй, да, как вспомогательный инструмент, например, в проповедовании.
Всё-таки я остаюсь противником смешивать христианство и психологию. К примеру, шизофрения лечится лекарствами - и точка. Так и психология, по большому счету, занимается несколько другими вопросами, чем поднятая тема.
К слову, о выборе темы. Профессионал бы оказался точнее: что-нибудь вроде "СредствА самооправдания". В таком контексте, конечно, все было бы и корректнее, и правильнее, да и тема куда шире и интереснее массам. Или эгоцентристу Сергею важно сравнить себя не с себе подобными, а...


Prokopev Victor kpz71@mail.ru


Цитата: "Предпочитала изучать не душу и не дух, а физиологию. Все на уровне мозга, нервной системы, гормонов, инстинктов и так далее. Нечто техническое".
Должен заметить, что это типичный и крайне ошибочный взгляд на психологию как науку.
Мозг и невную систему изучает нейроанатомия. Гормональную систему - эндокринология. Инстинкты изучает рефлексология. И так далее.
Все эти науки ни коим образом не сводятся к психологии и не являются психологией. У них совершенно разный предмет изучения.
Психология (от греческого слова "психэ" - душа) изучает особый вид человеческой деятельности - ориентировочную деятельность человека.
Ориентировочная деятельность человека - это как раз и есть то "психическое", что отличает человека от любого животного.
Она включает в себе потребности человека, чувства, способ мышления, систему социальной ориентации человека и т.п. В том числе - человеческие верования.
Сводить психологию к физиологии - это недопустимо. Это непонимание предмета психологии как науки.
Цитата: "Психология может обозначить и локализовать проблему, что-то переконструировать. Но личность человека кардинально она не изменит".
Современное состояние психологии даёт представление о том, как изменить личность человека кардинально. Но работа эта трудоёмкая и стоить будет дорого. Кроме того, крайне малое число людей желает "изменить свою личность кардинально". Большинство людей хотят оставаться такими, какие они есть.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Я кандидат технических наук, доцент. Хотя я подозреваю, что Сергей и меня запишет в тупицы, будь я хоть академик. Всё равно выскажусь.
Бог существует. Это посторонний разум, которым универсум и создан. Доказательств много. Физики давно пришли к выводу, что даже вакуум разумен. Всё кем-то устроено. Как сказал Ломоносов "Всё согласуется". Конечно, нельзя поставить в лаборатории опыты с Богом. Доказать эволюцию тоже нельзя, так как, если убрать всё враньё об эволюции из учебников, то нечего будет преподавать. Есть немало учёных, которые во все времена , и сейчас тоже, доказывали существование Бога. Человек, который верит в Бога совсем не слаб. Эйнштейн верил в Бога. Он не был слабым и тупицей. Я знаю некоторых профессоров и академиков, учёных с большой буквы, которые тоже верят в Бога. Академик Павлов верил в Бога и нередко студенты видели его читающим Библию в парке. Считать таких людей тупицами и идиотами - значит ставить себя гораздо выше их. Может вы нам, верующим, сочувствуете. Я всегда побеждал в своей жизни все препятствия. И Бог мне тоже помогал. Но вам это, Сергей Владимирович, похоже, не доступно. Вам проще просто оскорблять людей. Никакой вы не учёный. Учёный так вообще не выражается. Это как минимум не корректно. Опыты с душами людей и животных тоже ставятся в лабораториях. Знаю не по наслышке.

Руслан Леонидович rlk1977@yahoo.com


Я лично знаком с несколькими кандидатами наук, которые в своей жизни оказались полными неудачниками, и на мой взгляд, эти люди по большому счёту глупые.
Получение научного звания - это формальная бюрократическая процедура. Мне известно, каким образом канадидатские работы пишутся в современной России. И какую "научную" ценность они имеют.
Я не утверждаю, что Руслан Леонидович, плохой специалист в своей технической области. Нет, он может быть прекрасным специалистом, светилом технических наук. Я этого не знаю.
Я просто хочу сказать, что наличие у человека научного звания - это ещё не признак широты его ума. И тем более, это не признак того, что он разбирается в психологии.
Люди с техническим образованием вообще очень плохо разбираются в психологии. Это моё личное мнение - часто сталкивался.
Как пример, почитайте книжки господина Свияша (он кандидат технических наук), а потом почитайте работы Фрейда, Выготского, Фромма...
Надеюсь, у Вас хватит ума увидеть разницу и понять, где есть настоящая психология, а где есть психологическая блевотина.
Я считаю, что если человек утверждает, будто бог существует, то это может означать только следующие вещи:
1) Это глупый человек, убеждения которого основаны исключительно на верованиях. Верования - это то, что не требует доказательств.
Ну, например, возьму я да и уверую, что я не Сергей Ковалев, а персидский шейх. Куплю себе чалму и буду ходить в ней по городу, на потеху всяким зевакам и прохожим.
И сколько бы меня не убеждали, что я не шейх, а обычный русский обыватель, ни за что не буду поддаваться на их уговоры. Я же уверовал, что я шейх! :))
Там, где царствует вера, мозги не нужны. Их можно отключить. Чем-то это похоже на шизофрению, не так ли?
И в самом деле, я считаю, что большинство людей не имеют достаточного развитого ума, чтобы объективно смотреть на разные вещи и явления, тем более на самого себя. Они балансируют где-то на грани безумия или шизофрении.
2) Человек разумен, объективен и абсолютно адекватен, но при этом у него есть объективные доказательства существования бога.
Таких людей я не встречал. И "доказательства", озвученные Русланом Леонидовичем, никакими объективными доказательствами не являются.
Какая-то жалкая кашица про каких-то там физиков, которые к чему-то там пришли. Какие-то глупые ссылки на какие-то отдельные фразы известных людей, вырванные совершенно из другого контекста.
Какие-то неизвестные студенты, которые подглядывали в парке за академиком Павловым. Что за бред?
Может быть, академик Павлов просто хотел покакать в приятной тишине летнего парка? И библию прихватил, чтобы в качестве бумажки использовать.
Но вездесущие студенты застали его даже в парке за столько неудобным занятием да ещё с библией в руках, и не дали возможности уважаемому академику спокойно справить нужду.
А физики, которые, якобы, обнаружили разум вакуума! Уж не разговарили ли они с этим вакуумом тет-а-тет. Я знаю, такое возможно. Когда после тяжёлого трудового дня сильно наберёшься с друзьями-физиками в соседнем баре, предварительно посетовав между собой о том, как сейчас трудно стало с финансированием научных институтов...
То после такого не только вакуум заговорит... Сам лик нерукотворный со стены сойдёт, присядет рядом, хлопнет по плечу и скажет: "Наливай, дружище! Я есмь бог твой!" И крякнет от всей души.
Тут уж поверить, в что угодно. Хоть в бога, хоть в чёрта.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Всё, что вы, Сергей, написали в ответ на моё письмо - бред с моей точки зрения. А академик Павлов действительно был верующим человеком. Мозги нужны всегда. И это никак не влияет на существование Вселенского разума, в народе называемым Богом. Хотелось бы узнать поподробнее о вашей методике ТИЖ. Может она тоже является плагиатом других учёных и разработчиков. А кандидаты наук действительно разные бывают. Я ещё бизнесмен и эксперт по финансовым рынкам. Я очень даже удачник в этой жизни. А вот вам познать Бога похоже вообще не под силу, даже чуть-чуть. Для вас это закрытая тема за семью печатями. Кстати, логическим мышлением существование Бога как раз и доказывается. По вашему получается, что учёные, которые доказывали логически существование Бога - глупцы и тупицы, лишённые логического мышления и вообще "мозгов". Спор с вами действительно бесполезен по этому поводу. Каждый действительно верит во что хочет. Я - в Бога. Вы - в психологию.

Руслан Леонидович rlk1977@yahoo.com


Никакие учёные никакими логическими приёмами существование бога НЕ доказали.
Вы похоже вообще не понимаете, что такое логика и доказательство.
А ещё являетесь "кандидатом наук". Поистине, призадумаешься, за что некоторым людям дают знания?

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Хочу отметить напоследок только два момента.
1) Я всё больше склоняюсь к убеждению, что на форумах от лица Сергея Ковалёва выступают третьи лица. (Исходя из ежедневного объема текстов, а также разнящейся стилистики текстов, есть еще кое-какие соображения). А потому полемика может бесконечной, и в конечном итоге не в пользу посетителей сайта.
2) В интернете легко найти видеоролик (43-минутный) "Жизнь без рук и ног" о жизни молодого американского бизнесмена. У человека от рождения нет рук, вместо ног нечто вроде гибкой ступни. При рождении родная мать просила убрать малыша с глаз долой. Человеку давно за двадцать, он цветет и сияет, он Живет, и он счастливее многих на земле - своей верой. Не уверен, что психологи могли бы добиться хоть чего-нибудь подобного.
Кстати, о вере и ее возможностях. Лично моя вера далеко не слепа, и я сознательно крестился в прошлом году в возрасте 38 лет. Когда-то я курил, теперь - нет. В свое время испробовал пластыри, иглотерапию, сеаны гипноза, таблетки, еще чего-то, но больше одного дня без сигареты не выдерживал. Решив на этот раз отказаться табакокурения, я даже не снижал норму -просмолил полторы пачки за день, как обычно. Просто на следующий день я сделал выбор в пользу здоровых легких и чувствительного обоняния :)
А к Богу я пришёл вообще методом от обратного. Занялся апологетикой, чтобы раз и навсегда определиться со своим отношением ко всему потустороннему, оккультному, божественному и так далее. Отделил зерна от плевел, теперь я крещен. Правда, на это у меня ушел не один день, а несколько лет.
Впрочем, и вам попутного ветра!

Anonymous


В живой клетке «кто-то» двигает частицы вещества, соединяя их вместе для начала нужной биохимической реакции. Этот «кто-то» передвигает другие частицы, собирая из них тело новой клетки, которая затем будет отделена от материнской клетки.
Этот кто-то выполняет всю работу по строго заданным правилам, и за прошедшие миллионы и миллионы лет, с начала жизни на Земле, в общем - то НЕ ошибается.
Кто же это такой, этот «кто-то»??? Уверен, вы уже догадались, здесь работает какая-то очень мощная и совершенная программа биологической жизни.
• А кто хранит и выдаёт команды по заданным миллиарды лет назад правилам??? Вернее всего это какое-то устройство аналогичное компьютеру только состоит оно не из вещества, а из полевой материи. Назовём это устройство «полеком» – полевой компьютер.
• Силовые линии поля я назвал - «СИЛИНАМИ».
• «Полеком» - это полевые программы, установленные в ограниченном объёме биополя, примерно равном по объёму женской яйцеклетке. Это совершенный, сверхмощный миниатюрный компьютер, оснащённый мощными и совершенными полевым программным обеспечением развития биологической Жизни на нашей прекрасной планете. Программы полекома способны управлять окружающим его силовым биополем, как инструментом, для перемещения частиц вещества по заранее заданному маршруту, в пределах досягаемости Силин. Полевые программы полекома прекрасно управляют всем множеством силовых линий биополя, целенаправленно перемещая и даже изменяя частицы вещества, попавшие в зону полевого воздействия. Тем самым каждой живой биологической клетке легко удаётся доставлять внутрь нужные для построения и биохимических реакций частички вещества, из окружающей жидкости. Затем уже внутри клетки соединять их, производя нужную для жизни клетки биохимическую реакцию, либо строя тело новой клетки.
Всё вышеописанное опровергнуть невозможно, а кто же тогда по-вашему создал программы биологической Жизни? Уж не сами ли они образовались в результате естественного отбора на планете Земля :- ))

Александр poleport@yandex.ru


Это тема у меня будет называться так "Шедевры идиотизма" :)
Пусть умные люди почитают, подумают, как мыслят другие люди. Путин ведь понял, как управлять этими людми. А мы чем хуже? Посмотрите на их уровень :)
Что же касается последнего поста от Александра, то у меня к нему вопрос только один. Очень простой вопрос.
Такой вопрос: А этот кто-то как передвигает элементарные частицы - руками своими или может дуает на них? Если руками, то почему мы не видим этих рук? А если дует, то почему мы не ощущаем это ветерка?
:))

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Ув. Сергей! Вы берете на себя смелость отрицать то, с чем вы не ознакомились глубже) Здорово, что вы верите в точные науки, такие как физика, химия и т.д. Настоятельно рекомендую ознакомиться с трудами Александра Васильевича Клюева "Сознательная эволюция человека"-он вам там всё объяснит, ссылаясь именно на те науки, в которые вы верите))) Может быть ваше мировоззрение и жизненные позиции хоть немного будут пересмотрены. А на данном положении ваших взглядов меня вас искренне жаль... Удачи)

Татьяна TanyaLoveMe@yandex.ru


Господин А.В.Клюев - это очередной сектант и словоблуд, возомнивший себя очередным духовным гуру. Никакого отношения к науке не имеющий.
"Специалист", оперирующий словами Путь, Сознательный, Эволюции, Свыше и т.п. (заметьте, всегда с большой буквы - дабы принизить себя и своих адептов, тварей дрожащих, перед чем-либо) ни специалистом, ни учёным быть не может.
Это шарлатан. А такие как Татьяна - это необразованные люди, которые рады играть роль клоунов в этом царстве безумства. :) Каждому своё.
Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Сергей! Если бы было бы так, что человек умер и все. Но в Библии написано: после смерти - суд. И еще написано: "сказал безумец в сердце своем: "Нет Бога!". Вольтер осознал свое безумие находясь на смертном одре.
Богу не надо доказывать что Он есть. Он есть все во всем, дыхание и жизнь. Хотите верьте, хотите нет, но встречи с ним не избежать. И дела наши идут впереди нас.

Dina DDina67@mail.ru


Dina! Человек умирает - и всё. Не тешьте себя глупыми, выдуманными иллюзиями. Примите истину мужественно и достойно.
Выкиньте библю на помойку - это старая рухлядь, засоряющая мозги. Опиум для народа.
Поступите в ВУЗ, или просто начните знакомиться с научным взглядом на мир, читайте больше разных книг. Просвещение - вот главная добродетель для вас!
Вольтер как был образованным, просвещённым человеком - таким и умер. Не сочиняйти сказки для олигофренов.
Хотите верьте хотите нет, то вам разум отключён.
Я должен констатировать, что вы просто невежественный человек и ваше мышление является первобытным (основанное на примитивных верованиях).
Развивайте себя!

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Просто умереть - это утешение для зарвавшегося атеиста. То, что вы так рьяно отрицаете сейчас (душа или "я")не умрет, но будет раболепно просить снисхождения у Того, кто ее создал.
Увы... Будет поздно. Прощения достойны смиренные сердцем, а не гордецы, отец которых вечный противник Бога.
Именно этот древний змий инфицировал идеальную программу Творца вирусом "плода с дерева ПОЗНАНИЯ добра и зла".
"И сказал змей жене: НЕТ НЕ УМРЕТЕ....
но откроются глаза ваши, и вы БУДЕТЕ КАК БОГИ, знающие добро и зло" (Быт.3-4,5)
С тех пор цифровая программа превратилась в аналоговую и с каждой новой копией (поколением) качество продукта заметно снижалось, рождая "мудрецов в глазах своих" побобных Дидро, Вольтеру и прочим горе-просветителям, которые "осуетились в умствованиях своих и омрачилось несмысленное сердце их. Называя себя мудрыми - обезумили" (Рим.1-21,22). К сожалению, к их числу относитесь и Вы, уважаемый мой тезка.
Поймите - жизнь на земле - шанс приобести жизнь вечную или муки, тоже, кстати, вечные, а не просто конец существования, как ошибочно утверждаете ВЫ...

Сергей girsam@mail.ru


Я прекрасно понимаю, что такие как Сергей girsam@mail.ru - это земные червяки, насекомые, твари дрожащие, пресмыкающие перед любой иррациональной и непостижимой, по их мнению, силой.
Да, вы твари, вы червики. Ваша вера основана на страхе наказания. И всю свою жизнь вы живёте под страхом быть назаказанным.
Вы - типичные трусы, низшая природа человека. Вам нужен бог, вам нужен хлыст, и вами нужно управлять ТОЛЬКО с помощью страха - страха насилия, осуждения. Вы жалки и ничтожны, Сергей girsam@mail.ru.
А я свободный человек. Я сам себе бог, сам себе высший суд, сам себе альфа и омега. И таких убогих и ничтожных, как вы, я просто презираю.


Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Мне искренне жаль Вас, Сергей!
На счет ВУЗа - у меня есть образование,и оно еще больше утверждает меня в вере в Бога!
Все Ваши материальные блага временны и как бы Вы себя не самокодировали, Вы теряете главное - мир и радость и спокойствие духа. Это очень хорошо чуствуется в Ваших ответах.
С уважением,


Dina DDina67@mail.ru


А мне жаль вас. Зря просидели 5 лет в вузе. Диплом у вас можно смело отобрать, потому что научному способу мышления вас так и не научили...
По-моему, "спокойствие духа" потеряли вы, когда начали писать на этом блоге. Я его не терял :)
Никакой "мир" я не терял - в России не идёт никакой войны. :)
А родость я большую получаю от создание и потребления материальных благ. Вам такой радости творения никогда не испытать.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Наука как раз подтверждает существование Бога.
Кому отобрать у меня диплом,Вам?:)
Я не потеряла спокойствие духа.
У меня о психологии были совершенно другие познания, захотелось глубже узнать. Поэтому решила комментировать несколько ваших ответов. И я только еще больше вижу как правдивы слова Христа: глазами будите видеть и не увидите, ушами слышать и не услышите.(пишу по памяти)
Я больше не хочу разговаривать на эту тему, у Вас духовные уши закрыты, открыты только материальные.Вы не слышите, что Вам говорят. Только не спасет богатство в день гнева. Простите. Удачи!:)

Dina DDina67@mail.ru


Не мне, конечно, а тому учреждению, которое его вам выдавало (если он вообще, конечно, есть - этот диплом).
Я просто сомневаюсь, что он есть.
Опять пустые, бестолковые, ничем не подтверждённый слова: "Наука подтверждает, наука подтверждает".
Ничего наука не подтверждает. Но дураку, как говорится, хоть хол на голове зачеши - всё одно будет твердить. :)
И ещё, уважаемый читатели, обратите внимание - эта женщина тоже БОИТСЯ наказания, боится гнева.
Запомните, внушение животного страха - вот ОСНОВА такой религии! Вот на это она опирается и этим питается - внушением СТРАХА!..
Вот вам и "мир, радость, спокойствие духа"! Никакого мир, радость и спокойствие духа У ТАКИХ ЛЮДЕЙ КАК ЭТА ЖЕНЩИНА НЕТ. Только СТРАХ, дикий животный страх НАКАЗАНИЯ.
Вот и вся их психология. Это трусливые дети :)

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Весёленькая темочка! :-)
Забавно и, в то же время, грустно наблюдать потуги идиотов отстоять свою мифологию. Забавно потому, что мнят они о своей "осведомлённости", принимая веру за знания. Попытки проанализировать их доводы обречены, ибо абсурд. Грустно потому, что явно становится видно, в каком "зоопарке" мы живём.
Кстати о доводах: какой-то там "учёный" (да-да, не учёный, а "учёный") пропихнул тезис с мифом о религиозности Ивана Петровича Павлова. Типичный приёмчик религиозных плутов - с умным видом констатировать ложь, удобную для доказывания своей "правоты", не подкрепив её никакими документальными свидетельствами. Академик Павлов не был, да и не мог быть религиозным. Из трудов его следует.
А в книге павловского ученика, физиолога Э. А. Асратяна "Иван Петрович Павлов" есть такое воспоминание: "Несколько раз я слышал павловские слова: «Естествоиспытатель не может не быть атеистом, естествознание и религия несовместимы.»"
Впрочем, идиоты останутся идиотами, даже прочитав все труды великого академика и его учеников.
Владимир shlam@list.ru


А КАКОЙ русский живёт по-другому ВЕРИМ НЕ ВЕРИМ А СВЕЧКУ ЗАВСЕГДА В ХРАМЕ ПОСьаим пред ОБРАЗОМ))) пишу книгу ЛЁГКИЙ СПОСОБ ЖИТЬ БЕЗ ДЕНЕГ ииииииииии хочу получить за неё бешеные деньги В противоречиях вся наша жизнь)))))))))))) не ссорьтесь!

olga olgafree@mail.ru



Во-первых:
услышать столько людей, которые ищут Бога - это праздник.
Во-вторых:
в любом обсуждении должны быть
основные позиции, т.е. что
обсуждается, а с чем все и так
согласны. Поэтому надо определиться,
кто верит в то, что Бог есть, а кто
верит в то, что Бога нет.
Лично я верю в Бога потому, что не
поверил в болтовню о том, что Бога
нет. Поэтому вполне солидарен с тем,
кто привел анекдот о мальчике,
который не стал показывать фигу
небу. В то же время очень сочувствую
тем, кто читал Библию без чьей-бы то
ни было помощи, и все же пришел к
правильному решению.
Не буду бросать камней ни в кого,
даже в хозяина этого сайта - ведь он
"запустил" всю эту дискуссию. Если
ему интересно, отвечу лично, чтобы
не позорить перед всеми.
Всем, кто мне ответит, обещаю
предоставить АРГУМЕНТЫ того, что Бог
есть.
Алексей

Алексей a.shamenkov@mail.ru


Я Бога знаю как личность никого не наказывающую. Поэтому у меня нет страха к нему. Он открылся мне как личность помогающая осмыслить окружающий мир и свое место в нем. В трудную минуту (и не только) дает совет, учит понимать «ближнего своего», не отвлекаясь на свои обиды к нему. Он дает нам право на выбор, а мы очень часто результат своего выбора складываем на Бога, что в корне не верно.
Сказать, что мое отношение к Богу из-за страха, что когда-то он меня накажет за мои поступки – ЭТО НЕ ПРАВДА. За многие свои прошлые дела мне уже сейчас стыдно и обидно, что все это сделал я. И сегодня, к сожалению, не всегда на «высоте». Но учусь понимать причины своих желаний и способы их достижений.
К Библии отношусь не как к инструкции, а как возможность понять, что произошло с людьми того времени, почему они пришли к такому выводу и чтобы было если бы они поступили по-другому. Изучая Библию, я просил Бога о том, чтобы узнать правду, а не то, что я думаю о ней. Задавал Богу такие вопросы, на которые ни один служитель не знал, что ответить. Многие говорили «что такая вера никому не нужна, так как ты пытаешься Бога озадачить своими вопросами, а верить нужно просто на слово…».
И, тем не менее, я искал смысл и логику, которой наделил нас Бог. И вы знаете, факты, которые открылись, для меня однозначно доказывают, что Бог это реальная действительность. Со временем мне стало понятно, чем отличается фанатизм от веры. Хотя со стороны эти понятия могут показаться идентичными, но по внутреннему содержанию – разные.
Понять правильно писание не меняясь внутренне НЕВОЗМОЖНО. Это труд умственный и нравственный. Признать свои ошибки бывает очень сложно и в каких-то случаях невозможно, пока не соберутся именно убеждающие вас доказательства.
Как верующего человека меня не возбуждает плачущая икона и не вселяет религиозный ужас. Меня больше удивляет окружающий мир (как растет трава, как птицы вьют себе гнезда и т.п.). Как живой, удивительно созданный организм в нашем мире мало, к сожалению, кого УДИВЛЯЕТ. Как мы «умные» и «все знающие» не ценим то, что так жизненно важно для нас.
А то, что нынешняя молодежь не ценит нравственность, то это проблема не только их, но и нас. Можно только посочувствовать всем нам в старости…
И напоследок: по интеллекту мы все разные, но мы также имеем право на свой голос, так как это право дал нам Сам Бог. А Бог сильная личность, у которого всем нам стоит учиться.


Владимир wolo-gor@yandex.ru


Что ж, у некоторых прогресс налицо. Образ бога из усташающего и наказывающего превратился в отцовски-сочувствующего, этакого мудрого наставника.
Глядишь, может быть, рано или поздно индивидуальное развитие некоторых людей дойдёт и до верования во множество богов, на которые человек даже может влиять.
Это уже будет хотя бы уровень Древней Греции. :)


Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Ну и я уже вставлю свои "пять копеек"...
Обожаю Булгакова и Достоевского,по Фромму писала работу в аспирантуру "Сравнительный анализ трудов Фрейда и Фромма" -так ,кажеться, назавалась, Библия - это круто.
Я вот про что. Хорошо, если у человека есть образование,стабильное соцположение, возможность самосовершенствоваться. А куда девать тех, кто в глухих деревьнях отродясь кроме Библии и поллитры ничего не видел?Или родились в подвалах мегаполиса?Пусть лучше моляться и бояться страшного суда, чем в пьяном угаре с друг на друга кидаются. Так что религия в равновесии общества не последнее место занимает с древнейших времен.
Кстати, это же касается смертельно больных, брошенных стариков, сирот, наркоманов и т.д.Как бы там ни было, положительное влияние ее отрицать нельзя.
пункт 2. Истинно верующий человек в эту дисскусию вообще вступать не будет, потому как она противоречит основным догматам (я сейчас о Православии).
пункт 3. Сдается мне,что Сергей Владимирович грамотно разводит, провоцируя дебаты. Потом возмет, да и использует всю эту полемику в своей научно-практической деятельности.


Оксана oxygen1980@mail.ru


Забыла добавить, что если человеку прикольно косить бабло и жить в шоколаде в Москве,и при этом он чувствует себя в гармонии с окружающим миром - это хорошо. Если человеку прикольно косить клевер и жить в землянке в Усть-Ужопинске, и при этом он чувствует себя гармонично - это тоже хорошо.В этом случае наука(психология в данном случае) и религия заодно.

Оксана oxygen1980@mail.ru


Оксана: Никаких сомнений - религия сдерживающий фактор для людей необразованных. Но, боюсь, что религиозных людей нынче меньше и меньше, поэтому данную функцию религия уже почти не исполняет. Может быть, я и не прав.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Очень сомневаюсь в действенности религии как сдерживающего фактора. На мой взгляд, Достоевский точно подметил в "Идиоте", как мало влияет набожность на поступки примитивов:
"он, наконец не выдержал: взял нож и, сзади, наметился, возвел глаза к небу, перекрестился и, проговорил про себя с горькою молитвою: «Господи, прости ради Христа!» – зарезал приятеля с одного раза, как барана, и вынул у него часы".

Владимир shlam@list.ru


То есть, утверждая, что верить в Бога могут только тупицы и слабаки, ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ПРОИЗОШЛИ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ?
Чем обусловлен подобный выбор? От обезьяны произошли ВСЕ СИЛЬНЫЕ ЛИЧНОСТИ?

Марина rina_melenteva@rambler.ru


Я произошёл от своего отца и матери. Они произошли от своих отцов и матерей. И так далее.
Современные люди произошли от пещерного человека. Последний - от человекообразной обезьяны. И так далее.
По теории Дарвина все современные живые существа на Земле эволюционировали от общего единого предка.
Будьте корректы в терминах, дамочка.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Господь есть!!!!! и вы в этом лично убедитесь если не здесь то на том свете когда вас бесы на дно ада потащат. так что покайтесь пока не поздно. Господь вас все равно любит и ждет ведь вы его создание хоть и заблудшее. А еще я рекомендую вам почитать книгу Серафима Роуза "Жизнь после смерти"

Оксана mishaioxana.morozovi@yandex.ru


Не боюсь оказаться среди "древних греков" (уважаемые люди в истории, сильный народ) и приведу свою модель Вселенной. Как нет точных доказательств Бога, так и обратных нет. Дарвин тоже не присутствовал при превращении зверушки в человека. А доакзательства, находки разные и подделать можно. Ученые они же не святые. Объективно существуют силы, которые влияют на судьбы людей (многолетние исследования нашего современника Майкла Ньютона). Но по степени влияния приоритет в руках человека. Эти силы (можно назвать их законом природы или Абройкадаброй)

Анжелика a.bochkareva@bk.ru


Ну да, я как раз так и думал, что Галапагосские острова подделали туземцы перед приездом туда Дарвина, чтобы ввести его в большое заблуждение.
Так же они подделали виды здешних черепах и вьюрков, чтобы Дервин сделал ошибочные выводы об эволюции.
Вот коварные туземцы, а! :)

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Поскольку автора "упрямым ослом" не назовёшь, согласен с термином " провокатор".Признаёт не умение летать, а ведь хочет! Интеллект вещь конечно сильная,жаль не всё имеет ответы. Путь, он и есть путь, и верить в себя или в дедушку на небе разницы большой нет.Вера и есть "бог". Находит - кто ищет,известный факт не требующий доказательств.

сергей serakus@list.ru


Позвольте довыступить. Моя модель довольно кощунственная, но может быть она поможет кому-то обрести веру в себя. Бог могущ, но НЕ всемогущ. Вероятно, человечество его инструмент или партнер по поддержке и развитию всего сущего. Человек смертный должен выкручиваться и изобретать, и преобразовывать. Если ему помогать, то он обленится. Посему молитвы бессмыслены. Просто скажем спасибо за свою уникальную жизнь, аминь.

Анжелика a.bochkareva@bk.ru


Пойдём же дальше - и будем ещё смелее в своих мыслях. Например, скажем так: "Никакого бога нет, и человек один одинёшенек предоставлен своей судьбе"

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Первая часть Вашей цитаты противоречит моим рассуждениям. Со второй соглашусь с дополнением - на земле человек один одинёшенек предоставлен своей судьбе. Поздравьте, начало свое дело. Как появится прибыль вложу в ваши курсы.

Анжелика a.bochkareva@bk.ru


Сергею: Я в вас разочарована , Сергей. Конечно это мое мнение. И вам наверняка наплевать на него, но меня очень поразило ваше обращение к человеку, когда вы его называли "Тупицей". Есть Бог или нет, верить в него или нет, это дело личное . Хотя до сих пор учеными не доказано почему именно в крещение вода становится "Святой". Но вы как психолог не имеете права обзывать людей. Это должно быть для вас низким поступком, или вы еще плохо знаете психологию людей?

Айслу aida.R-78@mail.ru


Только глупые люди думают, что вода становится "святой". Увы, учёных данные вопросы не интересует. Это "проблемы" ненаучные.
Я как психолог имею права ставить диагнозы такие, какие они есть на самом деле. Существуют олигофрены, дебилы, кретины... Существуют тупицы. Это диагноз, а не обзывательство.
Констатация уровня интеллектуального развития человека.


Ковалев Сергей falmary@mail.ru


"Я как психолог имею права ставить диагнозы такие, какие они есть на самом деле. Существуют олигофрены, дебилы, кретины... Существуют тупицы. Это диагноз, а не обзывательство."
Скажите, Сергей, а в чем Вы видите свою задачу, как психолога? Кстати, все эти люди не просили у Вас психологической помощи, и диагнозов тоже не спрашивали.
Знаете, есть такая наука - управление, сиречь менеджмент. Так вот, она гласит, что сложность управляющей системы должна соответствовать сложности управляемой системы. Так что Ваше "Никто ничем не управляет. Всё управляется само по себе, своими силами" противоречит науке )))))


Ольга


Свою задачу в качестве психолога я вижу в развитии прежде всего себя, своих знаний и своего дела.
Никакой психологиеческой помощи на этом блоге я не оказываю. Диагнозы констатирую по своему собственному желанию.
По поводу "менеджмента". Поскольку "никто ничем не управляет", то нет никакой "управляющей" либо "управляемой" систем. Значит, нет никакого противоречия. Учитесь мыслить логически.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Есть Бог, нет его, а Вам Сергей пора на супервизию - это профессионально и практично, за одно и докажете себе, что Вы не гордый.
На будущее - нет такого диагноза - тупица, а для определения уровня интеллектуального развития - очень много методик. Из психологов - Вы первый, решивший определять это по одному вопросу )))

Yulia arabesk@inbox.ru


Не понимаю, какую связь отсутствие бога имеет к супервизии? Видимо, это чисто женская "логика" :)
Ну, да ладно, отвечу. Супервизия - это, может быть, профессионально, но далеко не практично.
Диагноз "тупица" есть - и ставлю его здесь лично я. Если вы полагаете, что я ставлю тут диагнозы, исходя из строгих психиатрических критериев, то очевидно, вы просто не понимаете подтекста и характера данного блога. В этом ваша ограниченность, так что блестнуть своими познаниями вам не удалось :)

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Я согласна с мнением Сергея. Мне пришлось развестись с мужем, который после небольших неудач в бизнесе, полностью ушел в веру и стал простаивать часами на службе, вместо того, чтобы решать своими силами все проблемы.
На вопрос, верю ли я в Бога, я отвечаю, что я об этом просто не думаю, не возникает мыслей о Боге вообще. Есть закон и нормы морали, и этого вполне достаточно для гармоничного существования!!!

Елена alena-stav@yandex.ru


Доброго времени суток!
Сергей, управляет своей судьбой и хозяин своей судьбы, только тот, кто знает что случится с ним ...ну хотя бы через час...я уже не говорю о месяце годе.... как же вы живёте без соответствующего плана? Если вы действительно управляете своей жизнью и не считаете, что кто то помимо вас ею руководит, то должны планировать абсолютно все события и случаи в вашей жизни.. Вы хозяин в конце концов своей судьбы или нет? Если же нет... то вы ничем не отличаетесь от тех, кому ставите диагноз "Тупица"

Anar igrayushiy_ogon@mail.ru


Anar: Слова булгаковского Воланда, свободно Вами пересказанные, мне знакомы. Отвечу Вам, что я управляю своей судьбой. Я знаю, что я буду делать через час. И у меня всегда есть план - как на час, так и на всю жизнь вперёд.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


И вы конечно Сергей, спланируете свою смерть...также как и спланировали своё рождение с точностью до сикунды...
Давайте я вам такой вопрос задам: Вы хотели рождаться? Вед вы появились на земле, значит это кому то было нужно по мимо вашей воли...оставим Бога в покое, Он не существует...пускай это было нужно Природе, Вселенной. И конечно вы бы не хотели умирать, но когда то это случится..а может и завтра... и все ваши планы, которые вы строили на долгие годы, в миг испаряться, вы испаритесь в месте с ними раз и навсегда. Порой Сергей, мелочь меняет весь ход истории, и говорить одно планирую, а другое уже закон физики, природы и тут ничего не поделаешь, но я всё равно Хозяин своей судьбы, по крайней мере звучит глупо...

Anar igrayushiy_ogon@mail.ru


Я, конечно, примерно планирую свою смерть. Современные средства медицинской диагностики способны учесть огромное число физиологических факторов и факторов внешней среды, чтобы с точностью до нескольких лет или даже месяцов определить время смерти данного человека.
Моё рождение нужно было моим родителям - и они меня родили, это акт их воли и желания. Учесть все факторы, чтобы обезопасить свою жизнь от любой внезапной смерти человек пока не силах. Но современные успехи в этом деле велики - пару-тройку веков назад дожить до 50 лет - это уже была большая удача. Так что всё больше и больше управления находится в руках человека.
Люди всё больше и больше становятся хозяевами своей судьбы - они решают, как им жить, что делать, куда ехать, кем быть, с кем быть, с кем жить - всё в их силах, в их власти.


Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Только начал читать комментарии, наткнулся на фразу Сергея Ковалёва:"Всё, что нельзя познать своим умом или органами чувств, не существует!". Думается мне, что здесь он здорово-таки подзагнул. Следуя этой логике, не существовало, к примеру, электричества несколько веков назад, других вещей и явлений на нашей планете и в космосе, законов материального и нематериального миров, которые существовали всегда, независимо от того, могли ли люди на определенном этапе своего развития познать это своим умом. И если сейчас мы пока еще не можем чего-либо познать, "пощупать", то вовсе не значит, что этого (непознанного) не существует в природе.

Геннадий advokat48@mail.ru


Ваша логика неправильная. Я не делал никаких временных ограничений, ни в прошлое, ни в будущее. Всё, что В ПРИНЦИПЕ нельзя познать умом или органами чувств, не существует. Прошлое тут ни при чём.
Кстати, никакого "нематериального" мира не существует. Всё в мире есть материя - в самых разных видах и формах. НЕматерии быть не может.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


здравствуйту все!привет из знойной латвии!жарким вечером под кофеек да под сигареточку прочла отзывы иполучила приогромное удоволствие.Сергей да Вы просто умничка!Так психологически граматно выстроить свои ответы используя ключевые слова и фразы!Просто супер!Ещё раз убедилась что Вы профи в своём деле!А вообще господа делом надо заниматся делоь!!!!

nina luna001@inbox.lv


Почитала , повеселилась))
Сергей, а можно шкурный вопрос? Зачем Вы вообще эту тему подняли?Ведь это ВЫ ее в своем блоге поставили) Чего добиться то хотели?))

c0ffee101 lessly3137@gmail.com


Тема занятная. Почему-то не смогла уйти, не прочитав все.
Это блог Сергея. Даже если не он создал тему и не он комментировал, у него есть власть удалить то, что не соответствует его взглядам.Если ему, конечно, не безразлично то, что о нем думают.
Также если кому-то не нравится, что у него есть диагноз "тупица", пусть уйдет и больше не заходит. И чего спорить о том, кого никто не знает и не может понять. Ведь каждый это слово "бог" понимает так, как ему удобно. У Ковалева - бог=не существует. И зачем его переубеждать и тем более пугать встречей с "любящим, но готовым отправить в геенну богом" - тоже неясно.
Я, крестившись в Православной церкви в свои 43 года, честно стала разбираться со всем этим. Пришла потому, что отрицать нечто, во что верили уважаемые мной художники, писатели, видя размышления об этом в их произведениях, без того, уже больше не могла.
Христианство увидела и прочувствовала изнутри. Благодарна ему за то, что в трудный момент получила поддержку.
В механизме этой поддержки, думаю, никто разобраться не в силах до конца.
А поскольку отец мой был свободолюбивый атеист, то я смогла уйти от ограничивающих религиозных страхов в каких-то вопросах. В каких-то, возможноо, еще не ушла. И тоже прихожу к выводу, что о том, что будет после физической смерти моего тела, разбираться бесполезно, поскольку все это домыслы, интерпретирующие некие факты, кем-то описанные.
Что такое душа, есть масса определений, и только в рамках каких-то из них можно о ней рассуждать. Для этого их надо выбрать и озвучить. А так действительно получаются только ругательства.
Сергей, великолепная провокация! Я в восторге: наглядная коллекция воззрений собралась. Вот в таком мире мы живем. Классно.

Светлана sion.47@mail.ru


адронного колайдера не существует, Ковалева Сергея не существует тоже, так как я его никогда не видел.

Drugomysh alex4577@narod.ru


Хоть и не видели, зато читаете его блог! Когда будете читать блог бога - то обязательно пришли мне ссылку. Я сразу стану верующим :)

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Здравствуйте, Сергей! Получил рассылку ТИЖ и решил немного узнать о Вас! Узнал вашу позицию о Боге и был просто поражен, насколько Вы больны гордыней. Вы возомнили о себе, что Вы все можете и Вы сверхчеловек. Вы готовы растоптать кого угодно, Бога ведь нет, бояться некого, значит и морали не существует. Вы всех оскорбляете, потому что позиция Ваша слабая. Вы во всем сами себе противоречите. Тех, которых Вы приводите в пример, как людей успешных, как раз люди верующие в Бога. На мой взгляд, действительно успешные и счастливые люди, это люди живущие с Божией помощью и по заповедям Господним.
Следуя вашей логике, если чего-то нельзя увидеть или измерить, то этого не существует. Раньше люди ничего не знали о радиации и измерить нечем было, значит ее тогда не существовало? Но люди и раньше умирали в рудниках, ничего не зная о радиации. Вы спрашиваете, а что такое душа, кто ее видел? А потом рассуждаете о подсознании, а что это такое? Вы его видели, может в микроскоп разглядывали? Значит, подсознания не существует?
Сергей, вы рассуждаете о привлечении успеха. Извините, как вы можете объяснить это с научной точки зрения. Как силой мысли можно привлечь, например, нужную встречу с нужным человеком? Вы рассуждаете о вещах не познанных, необъяснимых, мистических, но остаетесь атеистом. Просто удивительно!
Зато я видел своими собственными глазами мироточивую икону, съездите в Дивеево, посмотрите. Люди, если не могут что-либо объяснить, предпочитают этого не замечать или объяснять подлогом, как например Священный огонь в православную Пасху (в церкви происходит много чудес, причем документально зафиксированных). Кстати, в мире нет ни одного народа, у которого не было религии, народа-атеиста. Вашего успеха можно лишиться в одночасье. Бог наказывает за гордыню, можно моментом лишиться всего. Не даром говориться, что все мы под Богом ходим. Вспомните хотя бы пример Караченцева. Вообще, это не тема для обсуждения. Кто верит в Бога, тот будет верить, а кто не верит..... Значит до Веры пока не дошел.

Юрий Yuribond@mail.ru


Насколько я "болен" гордыней - настолько же Вы больны ограниченностью мышления и раболепством перед неизвестно чем!
Словно пещерный человек перед молнией, Вы готовы задрав свой зад и стуча головой об землю клясться в вечной любви и покорности чему угодно, любому вымыслу! А ведь "человек - Это звучит гордо!" - писал классик. Явно не про Вас писал. Вы "звучите" не гордо. Вы звучите глупо и ущербно. Читайте классиков - полезно. Максима Горького, например.
Перевирая мои слова, Вас, Юрий, легко уличить то ли в намеренной лжи, то ли в большой глупости и невнимательности. Скорее, последнее. Умных людей среди "верующих" очень мало, а может быть, и вообще нет. Религия - это прибежище для недалёких умов. Так вот, я нигде не утверждал, что я всё могу. Я нигде не утверждал, что я сверхчеловек. Достаточно того, что я человек! И это звучит гордо! А Вы, Юрий - недочеловек. Ваше сознание и разум пока ещё средневекового уровня. Впрочем, это уже не вылечить...
Продолжим. Ваши слова: "Бога ведь нет, бояться некого, значит, и морали не существует". Отвечаю: Мораль существует ВНЕ бога и БЕЗ бога. Никакого отношения мораль к богу не имеет. Я моральный человек, потому что так воспитан. А не потому, что так "бог велел". Ваша же "мораль" основанная на страхе боге - ущербная по своей сути.
Что же касаемо "бояться некого", то Вы вполне можете бояться Прокуратуру, Правоохранительные органы и прочие органы власти. Они карают намного ощутимее и неизбежнее, чем господь бог.
Моя позиция относительно "бога" сильна и абсолютно непротиворечива. Я не привёл ни одного успешного человека, верующего в бога. Вы врёте, Юрий. А врать - большой грех. Выходит, что Вы большой грешник, хотя утверждаете, что верите в бога. Покайтесь, не стыдно?
Я объясню кое-какие вещи. Во-первых, Юрий, для Вас не существуют вещей "вообще", вещей "в принципе". Например, в Вашем понимании, если "радиацию не могли измерить раньше", значит, её не существовало вообще. Так и хочется сказать: "Вы дурак, Юрий?"
Я вёл речь об изучении и измерении вещей в ПРИНЦИПЕ, ВООБЩЕ! То, что в ПРИНЦИПЕ не измеримо и не изучаемо, того не существует. Вот, что я много раз уже повторил. А Вы продолжаете утверждать, что раз радиацию не измеряли, значит, её не существовало. Полное отсутствие ума!
Во-вторых, о подсознании. Чтобы феномен существовал - его нет нужны видеть! Но должны быть другие признаки его присутствия. Подсознание господин Фрейд изучал в его проявлениях - снах, фантазиях, словах пациентов и т.д. Причём тут микроскоп? Для Вас, Юрий, как раз-то и не существует вещей, которых нельзя пощупать и увидеть. У Вас мышление конкретно-образное. До абстрактно-логического не дотягивает. Очень странно, что люди с такой стадией мышления так легко умудряются поверить в то, чего нельзя увидеть и потрогать, то есть в "бога". Странная природа людей - слепое верование, и ничего более.
В-третьих, что касается "силы мысли". Феномен имеет место быть. Механизм этого НЕ ИЗВЕСТЕН. Пока не известен. Как когда-то давно не была известна радиация. Однако ни бог, ни чёрт, ни мистика к этому феномену не имеют НИКАКОГО отношения. Вы же, как наивный ребёнок, которому покажи что-то ещё необъяснимое - так из него сразу вылезают все детские сказки-пугалки про бога, чёрта, мистику... И ничего умного! Один детский бред.
В-четвёртых, никакую "мироточивую икону" Вы не видели. Вы видели собственный бред, собственное желание увидеть то, что сильно хотелось. Желания, дорогой Юрий, вызывают галлюцинации! Да и вообще - пить нужно меньше... и закусывать.
Никаких "чудес" в церквях не происходит. Никаких документов подобного рода НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Не выставляйте себя идиотом, Юрий. Это Вас совсем не красит. И слава богу, что количество верующих в мире падает и падает с каждым годом. Это значит, что идиотов становится всё меньше и меньше. Это радует.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Сергей,хочу вас огорчить,но методики,которые использует психология есть и в Библии,ничего нового я нигде не читала,все тоже самое только другими словами.Как вы можете обьяснить,такое понятие "рождение свыше".Я это сама пережила и многие мои родные и близкие.Это когда человек,читает молитву покаяния и после этого меняется его образ жизни,мысли,нет желания грешить и есть сила противостоять всему плохому и т.д.

Анна a_gnedina@mail.ru


Методики, которые использует психология, есть и в библии? Удивили эскимоса снегом!
Есть. И что с того? А в поварской китайской книге двух тысяч лет назад есть, наверное, рецепы роллов, которые все едят. И что с того? Умные и наблюдательные люди были всегда - и сейчас, и тысячу лет назад.
Читайте-молитесь, если Вам нравится. Может что-то у Вас и меняется.
Только у меня, например, нет желания грешить и безо всяких молитв и библий. Но если лично Вам помогает - ради бога. Как говорится, чем бы дитя не тешилось...

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Добрый день, Сергей! Верующий человек вряд ли позволит себе так по-хамски высказываться, как Вы. У Вас явные проблемы с моралью. Вы переступите через кого хотите. Я не знаю ваш возраст, но похоже Вы очень молодой человек. Я так рассуждал в классе восьмом. Вы все хотите свести к психотехнологиям, забывая о чести, морали, любви к ближнему. Говоря о Боге, я не всегда говорю о религии. Есть люди воцерковленные, для которых это призвание, они хранители Веры и Христианской морали, я к таким не принадлежу. Но помнить о Законах Божьих, познавать их очень важно для людей. Хотите вы или нет, но тема добра и зла, Бога и сатаны, остается актуальной до сих пор. И не надо противопоставлять религию и психологию, они дополняют друг друга. "На Бога надейся, а сам не оплошай". Я вас удивлю, но есть православная психология. И Бог помогает тем, кто сам что-то делает. Кстати, вы не правы. Верующих людей становиться все больше и больше, особенно в нашей стране и это хорошо. А вам бы я порекомендовал ознакомиться с УЧЕНИЕМ ХРИСТА, попытаться понять, а не читать "Мастера и Маргариту", книгу пропагандирующую сатану. Вы приводите пример Путина. На ваш взгляд, он человек неверующий? Вы его никогда в церкви не видели? А Медведева? Слабенькие у вас аргументы, слабенькие...
Я не пытаюсь вам что-то доказать - это бесполезно, может в будущем вы что-то поймете. Иисус Христос говорил о том, что незачем метать бисер перед свиньями.
Дискутировать с вами больше не собираюсь, потому что разговариваем на разных языках.

Юрий yuribond@mail.ru


Во-первых, я не верующий. И данный пост - как раз об этом. Научитесь внимательно читать, прежде чем что-то комментировать. Во-вторых, вера в бога и мораль - вещи РАЗЛИЧНЫЕ. Это только в Вашей голове они одно и то же. Вы способны это понять или нет?
Далее. Тема бога и сатаны современной молодёжи НЕ интересна. Об этом почти не говорят и не пишут, потому что это бездарная потеря времени. Никакой "православной психологии" не существует. это сектанство, косящее под науку.
Верющих становится всё меньше и меньше. Ознакомьтесь со статистическими данными по этому вопросу, а не размазывайте сопли по тарелке.
Далее. Считаю, что Вы неглубокий человек, если полагаете, что раз Путин и Медведев "засветились" в церкви, то они верующие. Вы наивны как ребёнок. Они стоят там ради Вас, дурачков! Чтобы Вы за них дружно голосовали.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Довольно мрачная дискуссия, но, как психолог, я не имею право оценивать мнения и позиции участников.
Меня интересует вопрос, почему же люди, неверующие на протяжении всей жизни, в экстремальных ситуациях (например, в аварийных на самолёте) обращаются к Богу. Не означает ли это то, что в последних моментах человек пытается обрести хоть какую-то целостность с Всевышним. Неужели для обретения истиной Веры необходимо настолько мощная и сильная эмоция, способная на убеждение того, что Бог есть.
Я считаю, что Религия -это мощное оружие психологической защиты, которое используют люди в ситуациях, когда иные варианты для решения проблемы не подходят.

Shahnoza akr_shah77@mail.ru


Когда человек не может контролировать факторы, от которых зависит его жизнь (погоду, аварии, технич.сбои и пр.), то нет ничего странного в том, что он обращается мысленно к тем силам, которые, по его мнению, могут эти факторы контролировать. Его обращение к этим силам - это чистой воды иллюзия (но обращаться-то больше не к кому!). Потому что чудес не бывает - то, что должно взорваться - взорвётся; что должно сломаться - сломается. Но зато человеку становится психологически легче (если его, как говорится, "пронесёт" и он останется жив). Никакой "целостности со всевышним" человек не хочет. Он просто хочет выжить - и ради этого будет молиться кому угодно, хоть чёрту, хоть дьяволу.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


"Я вёл речь об изучении и измерении вещей в ПРИНЦИПЕ, ВООБЩЕ! То, что в ПРИНЦИПЕ не измеримо и не изучаемо, того не существует. Вот, что я много раз уже повторил". Сергей, а вы можете сказать, что через 100 лет будут изучать люди в "ПРИНЦИПЕ" - о чем сейчас даже не подозревают? 200 лет назад - радиации не существовало в принципе - так как о ней никто не знал. А что будет знать даже через 50 лет ваш сын? Думаю что для него вы будете полным тупицей, который ничего не понимает в жизни. И если вам так хочется верить, что вы и ваши предки произошли от амебы или инфузории туфельки (если следовать вашей эволюции) - ну ... это ваше право. Не подскажите, от кого произошли человекообразные обезьяны? и куда они вдруг делись? Или все стали людьми? Не подскажете, где почитать о том, что ученые нашли хоть один переходный вид, например, от тушканчика к слону? Или назовите хоть одно животное, которое находится сейчас на стадии перехода из одного вида в другой - ну хотя бы за последние 4 тысячи лет. И Дарвин никогда не говорил об эволюции в масштабах нашей Земли, он изучал только отдельные ВИДы на отдельном острове, и вы как человек образованный должны знать, что отдельный вид - это не вся эволюция. Очень прошу ответьте на вопросы конкретно, а то у вас ну уж очень часто, когда не хватает аргументом - начинаете "гнать" и поливать грязью. Не сможете ответить конкретно - лучше умно смолчите.

Анна


Я могу сказать, что люди будут изучать В ПРИНЦИПЕ через 100 лет. Они также будут изучать материю и её свойства – физические, химически и прочие. Будут изучать живые организмы, биологические и социальные системы, культурные феномены, человеческий организм и ещё много-много чего!
Далее Вы, Анна, совершаете ту же самую грубейшую логическую, что и мой предыдущий оппонент. А именно Вы утверждаете: «200 лет назад - радиации не существовало в принципе - так как о ней никто не знал». Это крайне грубая ошибка. Правильно эта фраза должна звучать так: «200 лет назад о радиации никто не знал». Всё – точка. Радиация существовала и 200 лет назад, и 300 лет назад, и 1000000 лет назад, но «о ней никто не знал». Ясно? Утверждать, что «о ней никто не знал, поэтому её не существовало» (тем более «в принципе»!) – это большая глупость и заблуждение. Радиация существовала всегда. И всегда будет существовать. Независимо от того, знают про это люди или нет. Вот это и называется «существовать в принципе». А Вы этого не понимаете.
Далее. Человекообразные обезьяны, разумеется, произошли от нечеловекообразных, и так далее. Нечеловекообразные обезьяны никуда не делить – они живут в любом приличном зоопарке. Сходите – поглядите. Увидите внешние большие сходства с человеком. Крайне полезное занятие!
Никаких переводных видов, по типу, от тушканчика к слону никогда не существовало. И никогда про такую чушь Дарвин не писал. Виды не переходят друг в друга таким нелепым образом. В природе существует многообразие живых форм – и все эти формы сохраняют свой вид и изменяются очень медленно, на протяжении миллионов лет. Короче, Вы неподготовлены – изучите, пожалуйста, ходя бы вкратце теорию Дарвина, прежде чем сюда писать что-либо.
Но всё это мелочи, на самом деле, самое главное в другом. Самое главное – это то, что даже если какие-либо научные теории неверны (например, теория панспермии, или дарвинизм), то это СОВЕРШЕННО не означает, что мы приходим к «богу и религии». Никуда мы не приходим! Потому что бог и религия – это явления АНТИ-научные, как и вякая любая бредовая выдумка, ни на чём не основанная. «Зачем же нужна тогда вообще бог и религия?» - спросите Вы. Ответ простой – чтобы управлять массами, не более того. Очень удобный механизм управления.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Сергей! Кто Вам дал право называть человека, имеющего своё мнение, не совпадающее с вашим, ТУПИЦЕЙ. И после этого вы называете себя психологом. За сколько вы его купили?

Виталий vitkonn@mail.ru


У меня есть такое право - называть тупицу тупицей. Мне его никто не давал, оно у меня есть от рождения.
Тупица - это констатация факта. Ещё можно назвать это словами "слабоумие", "идиот" и т.д. Суть не меняется. Что же касаемо диплома, то я не психотерапевт. Клятву холить, лелять и потакать всегда и во всём тупицам не давал. Кто давал клятву - у тех и качайте права.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Не стала читать всю перебранку по поводу Бога,но для себя поняла одну прекрасную вещь - наши желания и есть Бог,это он красавчик двигает моей жизнью.Обожаю его.Не логичная женщина.

ИРИНА БЕЛОСЛУДЦЕВА Psih-46@mail.ru


Возможно также, что бог - это моё сексуальное желание! Это он красавчик двигает моей жизнью. Обожаю я его. Не очень логичный психолог. :)

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Само понятие бога и религии используется людьми, которые трясутся пред чем-либо низведанным и необъяснимым. Они не хотят добраться до сути, им достаточно достаточно легко ответить на все вопросы "бог". Это, как говорили Стругацие, "универсальный ответ, который, однако, ни на что не отвечает". Почему земля круглая? Бог. Откуда берутся гром и молния? Бог. Почему законы физики такие какие они есть? Бог. Но на самом деле такой ответ - вовсе не ответ. Это "заглушка" для мысли, которая не дает докапаться до истины. Ученые, докапывающиеся до истины, объяснили и почему земля круглая, и почему происходит гром и молния, и почему законы физики такие, какие они есть. И всё это без привлечения мифологии и идей о боге. Пещерные люди обожествляли огонь, дерево, дождь. Они понятия не имели откуда это все возникает и покланялись этому. Если бы 300 лет назад спросили, откуда берется гром и молния? - никто бы не мог ответить. 400 лет назад люди смеялись над Коперником, который увидел, что вопреки Библии, земля не неподвижна - но не мог это объяснить. Прошло время. Появились ответы. Благодаря науке, и не смотря на то, что религия всячески старалась этому помешать. Теперь мы знаем, откуда молния и гром. Знаем, почему земля круглая и почему она вертится. Знаем, почему законы физики такие, какие они есть. Знаем как возникает огонь. Знаем как образуется дождь. И в ответе на эти вопросы слова "бог" - нет. Наука со временем сможет объяснить все, даже то что сейчас кажется слишком уж фантастичным. Верующие знают не больше ученых - они знают гораздо меньше. И эта "заглушка", бог, бог, бог в качестве ответа на все вопросы - это их недостаток.

Санек alexx.00@mail.ru


когда наступит пик познание аттеисты найдут бога в аттеизме,а "веруюшие в бога" найдут признаки аттеизма в божестве.

eldaniz mamirti@mail.ru


Побойтесь Бога, Серёжа! Да, Он любящий. Но для нашего же блага, если ошибаемся, - ставит на колени!
Ведь всё, что Вам дано - от Него! Вы Его любимое дитё. Но..."Кого люблю - того наказываю". Когда это с Вами случится - просто покайтесь, искренне. А Он, любящий, обязательно простит!
Раиса r-dmitrieva@yandex.ru
А вот в Японии детей не наказывают, а просто любят.Может, поэтому у детей развивается интеллект, а не комплексы и страх перед наказанием?
Хочу сказать, что мысли о боге у меня сходятся точь-в-точь с Сергеем, я даже обрадовалась, что встретила единомышленика среди соотечественников( русским людям особенно трудно и почти опасно говорить, что мы сами строители своих судеб).Только одно существенное различие, что меня и смущает-это то, что я очень люблю людей, восхищаюсь большими умами и стараюсь быть снисходительна к меньшим умам, но не в коем случае никого не презираю, разве-что злых людей.
Позиция о боге и эволюции несомненно правильна у Сергея.Конечно же Дарвин прав, если не в точности, так хотя-бы в принципе.Это видно даже на эмбрионах человеческих и животных. А, что мы не дети все Адама и Евы- это элементарно ясно уже потому, что у нас неидентичный код ДНК, у кждого человека свой, а у Адама и Евы должен быть одинаковый.Пишу на примитивном уровне, чтоб короче получилось ).
Еще должна сказать, что всегда старалась соблюдать заповеди божьи(кроме подставленной щеки), не зная, что такие ообще где-то написаны, просто воспитывали так родители, просто совесть такая и уж, конечно не из-за страха, что не попаду туда, во что не верю.Мне не важно, что со мной будет после смерти.Думаю, что то же, что и со всеми организмами.Важно, что после меня останется, вспомнят-ли о бо мне хорошими словами, сотворю-ли я что-то за мою одну-единственную, короткую жизнь.Важно, смогу-ли я посмотреть с честью в глаза своим детям, заслужу-ли я перед ними, а не перед богом, любовь и помощь...

Татьяна Ч. chertana@list.ru


По-моему, дело не в том, во что именно человек верит. Он может быть атеистом, может исповедовать какую-то религию. Дело в том, как он к жизни относится.
Дело в том, что некоторые люди берут отдельные фразы умных и во всех отношениях полезных книг, и не поняв сути, которую автор в них вложил, подтасовывают под себя. И тогда получается, что люди тратят время на такие вот дискуссии.
В человеке обязаны быть убеждения и вера. Иначе в нем нет того стержня, на котором держится его личность. Мне лично этот стержень помогает сформировать и укреплять Библия. У кого-то это Маркс, а у кого-то что-то еще. Каждому свое. Но если твоя жизнь вялая и бессмысленная, то Бог здесь совсем ни при чем. Лютера никто не может назвать вялым и бесхребетным человеком. Того же нельзя сказать и про великих реформаторов - атеистов. Все зависит от самого человека, а не от его взглядов на религию.

ЕЛЕНА


Сергей бьет не по глупости человеческой, а по лицемерию. Вообще диву даешься глядячи на людей из кожи вон лезущих поющих диферамбы мифическому существу из переписанной по памяти "книжки". В своём ли они уме? Вроде нормально говорят, в школе учились, арихметику знают. С виду не придерешься. Наверное потеряли совесть. Повесили свои грехи на истерзанного человека и довольны что в рай попадут. Или в прямь дебилы? Открою великую тайну: Всевышний - это СОВЕСТь. Живите по СОВЕСТИ и все встанет на свои места.
С уважением Фаро.

Faro ida.r@mail.ru


А я скажу так.Верила в Бога,читала молитвы,мало ходила в церкви,но сильно верила, потому как была очень и очень несчастлива с школьных лет(вся в слезах,соплях), и всё не понимала:"Почему я такая харошая (по мнению окружающих) и такая "несчастная", чего ж так не везёт? Сама не грешила, а за чьи-то грехи должна расплачиваться. Так обидно было. Как дура просила у Бога прощения и выла:"Ну дай мне любви,пожалуйста, дай везения, здоровья...Я не могу больше терпеть. Я не хочу уже жить!" ."А дули"-говорил мне Бог.И в один момент я отказалась в него верить.Когда познакомилась со своим будущим мужем - подумала,что Бог меня наконец-то услышал, простил. Этот человек был для меня АНГЕЛОМ. Я, как бы, пришла в себя, поправила здоровье,была любимой и любила.Стала благодарить Бога, жить с верой в него. Счастью моему ничего не мешало. Даже отсуствие денег. Но не долго (1год-1,5). И всё пошло по кругу. Вы знаете, спасибо не Богу, а моему большому желанию быть счастливой, любимой, я за это короткое время успела пообщаться с нужными в моей жизни людьми. Узнав элементарное - "Секрет"- я Бога стала воспринимать не как "любителя карать" , а как элементарного исполнителя моих же "злосных против себя" желаний. Я перестала зацикливаться на том что грешная, а сконцентрировалась на то, что успешная.Больше помогала мужу в осуществлении его мечты. Мы стали с мужем больше настраиваться на позитив. Даже выигрывали в лотерею. Молитва - есть тоже позитив, тому и помогает в неких случаях. И кризис мы пережили более-менее мирно. Но если бы муж меня до конца поддержал в этом направлении - до развода дело бы не доходило. Много потратив на него сил, я совсем забыла о себе. Стала слабой во всех смыслах слова и всех направлениях. Он перестал меня "любить", даже уважать. Я переключилась на домашних животных, тому как мужу совсем уже не хотелось уделять никакого внимания. Он стал меня унижать, обижать. Да, опять жить не хочется, но, поверьте, Бог уже тут не причём. Больше я не зациклюсь на том, что это моя судьба такая "типа грешная". Всё о чём я , как бы, беседовала с Богом - это благодарила за помощь, что я нашла выход из этой ситуации и смогла себе помочь стать снова "с колен на наноги". Я снова почувствовала себя "жертвой" так как стала обижаться, вот со мной как с жертвой и обращаются. Это и есть ответ на мой вопрос:"Что ж мне делать дальше, если я ХОЧУ ЖИТЬ?". Исходя из моего жизненного опыта, можно сказать, что в Бога можно верить, может даже и нужно, но ОСТОРОЖНО!!! А в первую очередь нужно верить в свои желания, доверяться своим мечтам (Богу) и ОН исполнит всё что ты скажешь. Покарать - на тебе. Помиловать - да на тебе. Люди, верьте! Только верьте в хорошего Бога!!!, доброго, вас никто не карает! Вас обычный человек скорее накажет нежели Бог. Ну типа злым словом, деянием и т.п. Богу (Вселенной. он же её типа сотворил) всёравно о чём Вы говорите, думаете - что притянули, то и получили. Чем больше я думала о каком-то дурацком грехе, тем больше удручала, просто гноила свою молодость. Меня сильно мучал один вопрос:"Почему "она" сделала 3-6 абортов и родила ребёнка и счастливо живёт; или пусть не родила, но в любви девке повезло да и в жизни? Человек с таким грехом, а счастлива до старости. А почему мне уже 30, а детей нету и любви нету?" Да бляха-муха потому, что этим девкам на "их" грехи наплевать. Да, пережито ужасный момент (это ж боль какая и духовная и физическая),но... И скажите где тут Божья справедливость? Подитожу. Да, в силу я верю, и я эту силу оставила под названием БОГ, кто Аллах,кто ещё как-то там. А Бог для меня - это сила притяжения. Хорошее, богатое будущее - вот что мне теперь даст Бог. И муж меня любит больше всех на свете. И не своей грубой любовью, а тёплыми, нежными чувствами. Уверена, если бы я дальше глупо (не правельно) верила в Бога, то решила б что судьба такая моя конченная и розошлась бы. Люди,которые фанатично верят в Бога, что он за всё карает, посей день стоят сначала в церкьве на коленях, потом под церквой просят милостыню, хоть кусочек хлеба. Эти люди не любят богатых, мол богатые плохие (зло) - вот и сами себя одталкиваю

Людмила Topolyuk1205@rambler.ru


Поржал:
"Кстати, логическим мышлением существование Бога как раз и доказывается." - идиот! Понятие "бог" означает абсолютное во всех отношениях существо. А-Б-С-О-Л-Ю-Т! Абсолютность логически неистинна. Например: "Всемогущий может создать камень, который сам поднять не сможет". Если он его не сможет поднять какой же он всемогущий?! А если не сможет создать то опять же какой он всемогущий?! Это предложение алогично. Получается что абсолютное всегда ведет к противоречию. Следовательно, понятие бога ложно. Поэтому в тезисе "бог существует" соединены два отрицающих друг друга понятия, поэтому тезис логически неистинен, поскольку существовать – значит проявляться, быть обнаруживаемым в реальной действительности, а абсолютное не имеет ничего вне себя, поэтому не может ни проявляться, ни обнаруживаться в действительности. Абсолют принципиально непроявляющийся, а непроявляющееся не существует, это ничто. Это является неопровержимым доказательством несуществования бога. Логически однозначно доказывается, что бога нет. Действительно: "за что некоторым людям дают звания?":)


Санек alexx.00@mail.ru


Zamechatelnyi avtor.Ochen nravitsia, no eta tema dolzhna byt dorabotana.
S chego my vse vziyali, cho Gospod liubit slabyh? Nichego podobnogo v Biblii net. Esli chitat vnimatelno.
Olga

Olga


Добрый день,народ!Тупицы и интеллектуалы!Может,хватит спорить,кто откуда взялся и кто кого сделал?!
Допустим,Бог создал Адама и Еву.Когда они были изгнанны из Рая(созданного Богом)на Землю(зародившуюся по теории Большого взрыва)-у них родились два сына,Каин и Авель.Откуда взялось третье поколение людей?Инцест,разумеется,исключён.Любой священник вам ответит,что на Земле уже были люди(химические соединения"превратившиеся"в людей в ходе эволюции по теории Дарвина).В итоге,мы-помесь "божественных созданий" и "химических соединений".)))Вот и всё!Как говорится,"Иволки сыты,и овцы целы".И вообще,спорить на подобную тему-глупо!У каждого найдётся куча своих мнений,но никто никому ничкго не сможет доказать и объяснить.Одни-слишком примитивны,другие-слишком твердолобы.Кто есть кто-это тоже никогда не выяснится.Таким образом получается замкнутый круг и вы все только за зря время тратите,бегая по этому кругу,но выхода не найдёте!

Мария mariav2010@mail.ru


Мне лично кажется,что Сергей Владимирович,действительно,прав.Бог-средство самооправдания для слабых неудачников.Вспомните пословицу:"Пока гром не грянет-мужик не перекрестится".И жизнь не устаёт доказывать её справедливость.Пока у человека всё идёт более-иенее хорошо,он очень редко вспоминает о Боге,чаще всего,вообще,не вспоминает.Но как только случитсякакая беда(сюда же относится и смерть)-он сразу цепляется за Бога,как утопающий за соломинку и ждёт"манны небесной",становясь аморфной клушей.Во всех своих неприятностях и проблемах он винит окружающих,а не себя.Во всех его ошибках виноваты другие.А оправданием своего поражения считает Бога.Типа"Бог дал-Бог и взял","На всё Божья воля" и т.д.Это какое то пассивное ребячество!

Мария mariav2010@mail.ru


Я тут почитала Ваши диалоги. Поняла одно - приятно быть только наблюдателем. Вы все правы. В Вашей жизни все важно, всё главное. Бесполезный спор! Вы доказываете друг другу, что дважды два - четыре! Примите это как факт и успокойтесь, а главное расслабтесь. Задумайтесь. Что изменилось от этого спора? Каждый остался при своём мнении. Вы все правы безоговорочно!

Евгения new-water@mail.ru


Все правы быть не могут, потому что истина всегда ОДНА! Это, как известно, "сказал Фараон", а он был "очень умён" :)
2+2=4, и никогда не будет равно ни 5, ни 6. Так что свои "успокоительные монологи" оставьте при себе.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


'Нет фантазии, которую воля и разум людей не могли бы превратить в действительность" [Максим Горький]
Сергей! Миллиарды людей прошлых поколений верили в Высшие Силы, в Богов и т.п.Атеизм появился относительно недавно.Миллиарды людей искренне верят в Бога сейчас, желают, чтобы он был к ним милостив и исполняют для этого всякие "глупые" ритуалы. Если Вы считаете, что их мысли (а мысль-тоже вид материи)ничего не создали и ничего не изменили, то почему мои мысли о моём процветании, о реализации моих желаний должны что-то изменить в моей жизни даже с использованием ТИЖ?

Дмитрий dentator@mail.ru


Ничего Ваши мысли не изменят, если за ними не следуют действия.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Я не верю в религию. Ибо религия это власть над людьми. Религия ни как не связана с богом. Но. Бог есть. Каждый человек должен знать, что бог есть. Я это знал с самого рождения. А убедился в этом лишь в 17 лет. У каждого человека свой бог. Просто надо уметь просить, делать что-то для себя и для любимых вами людей хорошее, ну и для других тоже. Бог как создатель есть, ибо мир слишком интересно, красиво, таинственно и умно устроен, чтобы он был без бога. И, пожалуйста, не путайте религию с богом, это две разные вещи. Бог - это добро, любовь, правда. Я, например не понимаю, как человек может жить без веры в высшие силы? Ведь такие люди, как правило и идут по трупам! Они просто не знают, не понимают, что за нами смотрят. Что их, за их плохие поступки (зависть, обидели человека и так далее) накажут потом. Сергей верить в бога (да вы правы, бог - это слово придуманное людьми, но люди лишь пытаются назвать того, кто создал этот мир) это дело каждого, но хамить чужим людям нельзя! От вас ни кто не требует верить в религию. Я сам не люблю верующих фанатиков. Но знать, что вселенная живая, она живая, это надо. Я разочаровался в вас. Знаете, чистые атеисты, настоящие религиозные фанатики, ученые, похожи одним, они не умеют слышать других людей.
И ещё. Наши верные четвероногие друзья собачки в отличие от человека, не когда не видели, не видят и наверно не увидят мир в цвете! Ибо они видят мир в черно-белом цвете. К чему это?
Если вы не видите высших существ или бога, как угодно называйте - это ещё не значит, что их нет. Ведь до первого микроскопа ни кто не знал, что есть микро мир.
У вас хорошие статьи, но ваше не правильное отношение к богу меня конечно разочаровало. Примите мою критику достойно. Люди - это лишь пешки, добрых сил и темных. В одном вы правы, человек сам выбирает себе путь…. Точнее бог разрешает делать для себя (для других) что-то хорошее. Мне жаль таких скептиков, как вы. Побойтесь бога, ведь у него две стороны медали.


Виталий katrin-katrina2010@yandex.ru


На мой вгляд, у Вас налицо лёгкое психическое расстройство, симптоматикой которого является бред, возможно галлюцинации, эффект потустороннего присутствия. Я уже не говорю о нарушении (либо отсутствии) логической структуры мышления, атрофии (либо отсутствии) познавательных процессов. Особенно очевиден эффект "потустороннего присутствия". Возможно, у Вас параноидная либо дезорганизованная шизофрения. В целом, это нестрашно и неопасно ни для Вас, ни для окружающих. Примите мой диагноз достойно - он точен. Но к сожалению, он Вас не излечит.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Если бы вы были настоящим психологом, доктором, вы бы такие выкрутасы по отношению к чужим людям не делали. Ну максимум на личный адрес бы написали. Ну зачем на показ, так?! Сами вы тупица. Шарлатан.
И называть себя больным, я вам не позволю.
С каких эта пор вера в бога, в высшие силы болезнь?

Виталий katrin-katrina2010@yandex.ru


А я Вас не лечу и психотерапию не осуществляю. Если Вам нужен психолог-утешитель, то Вы легко можете его найти в другом месте.
Здесь я выражаю свою НАСТОЯЩЕЕ мнение. Тот, что я думаю НА САМОМ ДЕЛЕ.
И я на самом деле считаю, что человек, который "с самого рождения знает бога", психологически неадекватен.
Думаю, что вера в несуществующее - как форма пусть не "болезни", но точно неадкватности восприятия реальности - появилась вместе с психиатрией, то есть в 1803 году.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


О чем вы тут спорите, о том что постичь не возможно. БОГ не постижим, а лишь можно постигать его Законы и то частично.
Силой мысли невозможно разрушить ураган или остановить молнию, это не создано руками человека.

Anonymous


Если чего-либо невозможно постичь, то невозможно утверждать, что это существует да ещё имеет какие-то законы. Кто это утверждает - невежа.
А человек, между прочим, силою своей мысли придумал громоотводы, чтобы остановить молнию. Тем самым он превзошёл несуществующего бога.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Только Вера в Бога и Научное Знание в совокупности создают целостную, гармоничную и сильную личность. Религию вы, Сергей, воспринимаете как раболепие, страх, невежество. В этом вы правы.Но Бог и религия не одно и тоже. Бог - это и есть Сильная Личность.

Феруза ferusa@mail.ru


Может, бог - это Сильная Наличность? Это более разумно :)

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Осознано нельзя умом познавать, чтобы познать того? для чего живет человек и человечества, надо осознать в этом мире себя, найти ту точку опоры, не для чего то, а что бы жить и любить, развивать в Душе духовное знание Истины.
Для человека самое главное на земле выбрать высшей степени тип личности, соединится могучей светлой силой, а источник для личности и энергия это связь духовными процессами обладать интуинцами с помощью мышления. Верность и уважение К СЕБЕ И ПО ОТНОШЕНИЕ ДРУГИМ важно для человека в жизни. Нащупывая внутри свое Я . Самое важное вы личность по делам и поступкам. Найти изменение и понять трезвем правильном в мире. Не стоит допускать в реальном мире страха в душе иначе сила воля не сможет быть собрано. Каждому человеку дан меч защиты умейте и знайте, где оно находится, умейте извлечь его во время. Не ставьте, не читайте себя Высшей чего то и Высшее кого то, живите не думайте чужими умами и советами. Не смейте Истину мешать теми знаниями, о чем вы не знаете не понимаете, это вера и порядочность, совесть и это вам не понять, не постижима вам как любовь. . ЗАПОМНИТЕ, КТО ИЩЕТ ИСТИНУ, ТОТ НАЙДЕТ СОВЕСТЬ ДЛЯ СЕБЯ. Далеко или близко или где то стороне важно понять оно вашем внутреннем мире. Где святое и правда, там истина это борьба слишком дорого обходятся для человеческой души это борьба не все могут выносить, легче продавать совесть и душу. Только правда было и будет, но что такое святое вам подскажет совесть.
Истина это наша Вера и порядочность вы сможете жить с этим и умирать . Так называете борьба недостатками и несправедливостями. Вы можете уйти от этого, можете закрыть глаза делать вывод для себя, зачем это вам глупость.
Я прошу вас , возложите душу на Бога пусть он решить, как вам быть придет такое время, вы поймете, мысли наши всегда только возможно изложить на Бога и простить у него, это болезнь не излечимое не разделенная любовь или душевный боль, прошу вас и поверите, он поможет вам. Что еще можно сделать собой , своими мыслями можете вы понять как вы можете помочь себя и другим а я знаю и поверите вы мне нет не поверите а придет время такое. Я скажу вам, вы можете понять и себя и другим дать советы, но полнее согласия уравновешенно с душою и телом для сердца и для себя именно для себя вы никогда не сможете понять это раз. Ваше сознание никогда не научится, ценить то ценою вашей жизни дается, что именно это прощение уважение и умение просить прощение теперь пробуйте уничтожить мне. Учитесь, ценит того что вам дается ценою любовью в жизни.
Мы можем в жизни все понят полном согласии, типа мы уважаем кого то ценим и любим так ли это .Все лож согласитесь умение и знание в человеке уже заложена духовно в душе почему врете почему живете с обманом почему никогда не задумываетесь вам придется отвечать за это. Вы не знаете что так же любовь лживое и пустое. Представьте себя, это чистый разум заключается в том умение с душою быть и мышление по духу.
Вы нищие в душе, я вас презираю вы ничто вы личность постоянно сомнениями и предательство у вас душевные качества так же самой грязи и пустоте . Как вы не понимаете душевные качества так же самой жизни понимание о любви, о святости, запомните от всего и от всех можно избежать, но от себя избежать нелегко , не возможно не сможете. Раскрой глаза приходит скоро, время тот вы будете отвечать, будете вы за ваши преступность, не ваши рабы и соседи мне жаль и этого знаю. Прошу вас спасите ваши души, найдите внутри себя опору.Спроси, что скажет внутренний голос, что исправить, как жить. Что для тебя важно в жизни. Реальность для тебя это понимать и выбрать в этом пути жизнь от разума от души иметь то ощущение верному ему выбор, ты можешь пока живешь полагаться Верх чего-то Высшее нас. Иначе вы уйдете навсегда от разума. В жизни все хотят быть счастливыми, все хотят по- настоящему полюбить. Только вот счастье это не получать и не обладать и не благо в жизни. Счастье это Любовь настоящее искреннее для души. ЭТО ВЕЛИЧИЕ ОТ Бога частица света. А Вели

Анисия anjuta58@mail.ru


По-моему, у психиаторов появился новый клиент. Жалко только, что он гуляет на воле, а не в клинике.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Царство Божие внутри нас и Бог находится в царстве своем - это наш внутренний человек или подсознание. Любовь к Богу своему, единение с ним даст вам только благо. Это твой самый ближний человек и он внутри тебя. Найди способ общения с ним и ты не будешь одинок. Успехов вам. Сергей Дрит. sergej-drit@narod.ru

Сергей Дрит sergej-drit@narod.ru


Проснитесь!!! С Сергеем я согласна, мало таких людей,обычно,встречаются такие,которые верят на ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ,а вдруг Бог есть и он накажет! "Господи, спаси мою душу грешную"-почему такие слова исходят от священнослужителя,у него какие грехи? Почему младенцы умирают,болеют по-вашему,верующие вы наши,т.е. караются Господом,за какие такие грехи? И не соглашусь с тем,что я раба Божья!!! Я сама себе хозяйка! К сожалению ,пока не научилась управлять собой, но это не за горами! У меня двое маленьких детей,а они меня научили большему, чем Библия! Людей,думаю припугивали,чтоб зла друг другу не делали. И о суевериях,например-хозяйке нельзя стирать хлебные крошки со стола,т.к. счастье сотрёт-зачем спрашивается,запугивают,а чтоб не ленилась и взяла тряпочку!)))) Человеку мнительному скажешь, что ты его проклял,так он сам себя той же верой погубит,а скажет,что это проклятье. Говорите, Библия!?Цитирую слова Иисуса: не стройте храмов дорогих,Бог есть в душе у вас! А костёлов и церквей уже ступить негде!!! Вы сами себе перечите! Что касается воды,попросите маленького ребёнка шепнуть хорошее и плохое слово,потом заморозьте и см. результат,будет красиво в обоих случаях(при условии,что сам ребёнок не знает значения слов)Я могу бесконечно приводить примеры,но подумайте сами,не верьте сектам и Библии,легче будет жить! Книги может писать любой,куча пустозвонов,Сергей прав!!!

ру goddzja@mail.ru


В Священном Писании сказано "..Да будет вам по вере вашей.." Могу сказать одно - если человек верит в бога, то он будет находить подтверждения его существования,т.к. наше зрение избирательно, и человек способен своими мыслями притягивать обстоятельства и явления в свою жизнь.Я атеист, но, Сергей, зачем так категорично к вере то? Считаю, что, если человеку легче жить с верой в бога - то веллком... Я сейчас не беру крайние проявления веры - секты, религиозных фанатиков и т.д.

Ирина Irisachka_82@ramler.ru


"Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?"
Ив 10:34
"Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы;"
Пс 81:6
Сергей, Иисус любит вас!
Он умер на кресте из за любви к вам что бы вы имели щасливую вечность и стали сыном Божьим. Ведь нет высшего звания за звания сын божый.
Видите, в библии написано что мы - боги. Мы ведь сами делаем выбор - созидать или разрушать. И делаем. Мне нравятся ваши слова - "Возвысить же себя до уровня создателя – это не грех, а великое благо, к которому нужно стремиться!" Это называется духовный рост. Вот только вместо слова возвысить мне кажется лучше подходит слово вырасти, ведь мы все растем и развиваемся. И тогда мы сможем лучше видеть как можно сделать больше хорошего. И слова из библии которые я навел по сути подтверждают ваше мнение. В библии написано Бог - благ, - "Иисус сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог." Глубоко уверен что Бог уважает вас, ваше мнение, ваше мировозрение. Потоиу что это ваше право (божественное право, право выбора из которого следуют действия). И поэтому мы есть богами. О чем вы ранее писали. Также в подтверждение я и навел цитаты из библии.
Всего вам хорошего!


Дитя Отца hollyland@ukr.net


Здравствуйте Сергей,случайно зашла на ваш блог,чему очень рада.Все что вы тут написали, это то,о чем думала всю сознательную жизнь.Ведь религия это самый мощный бизнес.Приятно что еще не перевелись образованные и интелектуальные люди!!!!Обязательно прочитаю все ваши статьи,теперь это точно!!! Удачи Вам во всем!!!

Ира Рукса iruksa@mail.ru


Прикольно тут у вас:-))) Бог средство самооправдания, да таких средств без Бога достаточно, человеки любят оправдываться, но и каяться часто приятно. Тут уже до ругани дошли, а смысл? Сергей интересный чел, такой уверенный, интересно все его делания сбываются? Просто интересно, вот вы сейчас так говорите, что Бог или уверенность и знания человеку помогают, а вот в Сталинские времена уверенных забирали и всю уверенность у них выбивали, и расстреливали, и кто хозяин и как планы? Или в войну, кто выжил, значит Бог помог, или уверенность, пуля не выбирает. Да много примеров, когда и атеистов уничтожали и наоборот верующих. Люди сами все друг другу делают, не считая несчастных случаев и стихийных бедствий. Вы тут все переругались, в мире люди элементарно не умеют договариваться, о какой уверенности и Боге говорить? И медом можно травануться и ядом вылечиться, все хорошо в меру. После дождика солнце приятней, чем когда оно палит все время. После слез улыбка, эмоции, чувства, удовольствия, слезы, и все остальное человеку нужно. Ну психологи многим людям помогают, вот у Сергея, при всей его жесткости много положительных отзывов. А в Храм тоже приятно сходить не из ритуала или страха, а просто там энергетика, кстати кто ходит туда каждый день, это некие наркоманы, они там кайф свой ловят, на своей волне. Ну и пусть. И правда каждому свое. Если Сергей положительные отзывы имеет, значит он кому-то нужен. Он же не стенке это говорит и пишет, а для людей. На вкус и цвет товарищей нет, не нравится, не лезте, он же на своей территории, как хочет, так и отвечает. А на свое мнение имеет каждый, как и на свою личную жизнь. Я так поняла, что Сергей никого не держит, достойно уважения. Кстати, психологи так могут выражаться грубо, я читала статью, как один психолог помогал избавиться от ожирения. И к нему приехали толстые тетки, похудеть резко, и что-то ждали его несколько дней, возиущались, а потом он появился, и они на него с руганью, что типа деньги взял и пропал шарлатан. А он им отвечает:- Вы жирные коровы сало с вас течет, тут еще губами будете мне шлепать, фу, вы такие противные, что на вас смотреть жалко, и деньги я вам не верну, судитесь если хотите. Но скандал конечно, но самое интересное, что эти грубые слова так подействали на этих женщин, что они перестали жрать и занялись кто танцами, кто спортом и за короткий срок реально все похудели. Поэтому, я не осуждаю методику психологов, им виднее, это их образование, и если отзывы есть, и результат, хоть у нескольких человек, то этот психолог значит любит свое дело и заслуживает уважения.

Алиса frau.alice2012@yandex.ru


Господи Вы все здесь напутали. Веру с религией и с библией. Это все разные вещи.Вера - самое главное в жизни.
Религия это та же политика,выгодная определенным личностям.
Библия- это история,но насколько правдивая - неизвестно.
Все дело в ВЕРЕ!!! Верить можно в себя,в родных, близких, в идею, в мечту, в столб... Только ВЕРОЙ можно чего-то достичь.На этом и зыждется школа Сергея.И это правильно. Это работает и всегда работало.Проверено временем.Но очень жаль, что Вы Сергей так жестко отвегаете Бога.

Анна Dgoanna94@yandex.ru


Не думал, что "верой" можно достичь "столб". :))
Я извиняюсь, однако моя школа не зиждется на вере. Моя школа зиждется только на благоразумии.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


В не очень далекие времена кто-то утверждал, что Земля- круглая. Его сожгли на костре. Никак не пойму- о чем спор? Есть -нет? Его существование на данном этапе нашего развития - ну как бы доступно сказать- "вне зоны доступа". Ведь и радиоволны, и все остальные волны научились "ловить" совсем недавно, не так ли? Надо подходить к мыслям многих людей с точки позитива- Бог есть, если веришь в него. И, естественно, обратное. Другое дело- доказательство. Тому кто верит- оно не нужно. Он с этим родился. А БлагоРазумие- оно ведь тоже от веры!

Найля nfm-61@mail.ru


Глупости пишите. Радиоволны наблюдаемы специальными приборами, изучаемы и используемы для практических целей людей. Бог не наблюдаем никакими приборами, не изучаем, не используем ни для чего. Потому что это просто вымысел.
А ТИЖ вообще не имеет к богу никакого отношения. Не вижу никакой связи.
Ковалёв Сергей Владимирович falmary@mail.ru
Опираетесь лишь на научный прогресс в области измерительных приборов и методов изучения тех или иных явлений. Этим и ограничены. Радиоволны существовали и ДО нахождения способа их изучения. Получается, что ДО - они были такой же выдумкой, мистикой. Гены тоже существовали ДО создания науки генетики. Научный прогресс всегда в хвосте. Люди ЕЩЕ НЕ ИЗОБРЕЛИ методы, чтобы изучать огромное множество из того, что УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе.Существует независимо от того, добрались до этого ученые в своих лабораториях и исследовательских центрах или еще нет.

Дарья daryalive@mail.ru


ДО открытия радиоволн о них никто не говорил, священные книги о них не писались, им не молились, церкви для них не строились, правила поведения в обществе по ним не составлялись, о них вообще не упоминалось.
Наличие того, что ещё не открыто наукой, не даёт никакого основания обсуждать этого и вообще говорить об этом. Потому что это профанация. В своей статье я сразу сказал: "Что такое "Бог" никому не известно", поэтому обсуждать это совершенно бессмысленно.
А Дарья, видимо, это предлагает делать.
По-моему, у Дарьи логика мышления "всегда в хвосте" :))


Ковалев Сергей falmary@mail.ru


"В-третьих, что касается "силы мысли". Феномен имеет место быть. Механизм этого НЕ ИЗВЕСТЕН. Пока не известен. Как когда-то давно не была известна радиация. Однако ни бог, ни чёрт, ни мистика к этому феномену не имеют НИКАКОГО отношения."
Раз Вы признаете феномен, давайте его и будем принимать в качестве термина, заменяющего такой раздражающий Вас термин "бог". ФЕНОМЕН. И все тут. И всем станет хорошо. ))
И еще - знакомы ли Вы с книгами Натальи Бехтеревой? Она как раз, занимаясь серьезным изучением мозга, подошла в своих трудах к той "границе" (если бы читали, ни о какой перегруженности мозга речи бы не вели), за которой предвидела вот эту самую феноменальность такого создания как человек. И многие явления она, ученый, всю свою жизнь посвятивший изучению возможностей мозга, тем не менее с осторожностью предположений, свойственной именно ученым, смогла назвать "потусторонними". Не изученными до сих пор, но поражающими своим совершенством и многомерностью.
Хотя, Вы, конечно же, способны и ее авторитет здесь откровенно обосрать. У Вас ведь восприятие доказательств - сортировочное. Что соответствует Вашей точке зрения - принимается, что нет - отрицается. А не рассматривается. Что само по себе - антинаучно.
Типа, Дарвин установил, что мы произошли от обезьян, значит, берем во внимание только те доводы и доказательства, которые это подтверждают. Кстати, сам Дарвин высказался о своем выводе, как не об окончательном. И им же довольно скромно было предположено, что следующим за ним учеными вполне могут быть внесены коррективы и изменения, если будут обнаружены на то основания.

Дарья daryalive@mail.ru


"Феномен ТИЖ" и феномен "бог" - совершенно разные феномены.
На каком основании Вы валите всё в одну кучу? Кто Вам дал право отождествлять ТИЖ и БОГ? Так обобщать и валить всё в одну кучу - это подход дилетанта, а не учёного.
Учения Бехтеревой не объясняют феномен "БОГ". Зачем Вы тут его вспомнили? Бог знает зачем!
Дарвин тоже о существовании либо несуществовании бога не писал.
Если у меня "восприятие доказательств - сортировочное" - у Вас оно вообще бессистемное. Что лепите? К чему? Никакого понимания нету.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Сергей, Вы пишете: "Что такое "Бог" никому не известно". Это не так. Есть великое множество людей, которым это известно - христиане. Почитайте, не поленитесь, пожалуйста, святоотеческую литературу. В ней Вы найдете гораздо больше, чем у Вас отзывов о ТИЖ (не обижайтесь :)), случаев проявления Бога, Его благодати в жизни людей, в решении их проблем. На мой взгляд Ваша ТИЖ сравнима с любым предметом, созданным человеком, например, ножом. Им можно хлеб резать, а можно и человека у.... Это зависит от того, в чьих руках этот нож окажется. Так и Ваша ТИЖ. С ее помощью можно помочь, а можно и навредить. Вы сами предупреждаете об этом, желание должно быть продумано, прежде чем исполнено. К слову сказать, Святым Духом навредить нельзя при всем желании, только помочь. Так-то. А Вы говорите Бога нет.

Елена k-elena-w@yandex.ru


Извините, но я читаю только научную литературу и не читаю религиозный средневековый схоластически бред не совсем нормальных людей. Научности ценности эти вымыслы не имеют.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Сергей, совершенно с Вами согласна. Я тоже не читаю религиозный средневековый схоластически бред не совсем нормальных людей. Я говорила о другой литературе - о творениях наших, русских религиозных писателей, в том числе и наших современников. Из художественной литературы э то - Шмелев, Чехов. Из учений святых отцов - Игнатий Брянчанинов ("Слово о смерти" - очень хорошо ставит все на свои места), архиепископ Лука (в миру Войно-Ясенецкий, врач, хирург, по учебникам которого до сих пор учатся студенты-медики, "Очерки о гнойной хирургии").

Елена k-elena-w@yandex.ru


Это всё ненаучно. Всё это я отношу к бреду, пусть не схоластическому, а современному художественному бреду.

Ковалев Сергей


Отсутствие веры (атеизм) - тоже вера. Это вера в то, что Бога нет. Еще никто научно не доказал, что Бога нет. Наука в этом бессильна. Наука не может доказать ни существование Бога, ни Его отсутствие. Здесь есть опасность создания из науки некоего идола и только ему поклоняться. Согласитесь, это скучно и неинтересно.
Восточная мудрость гласит, что каждый в конце концов получает то, во что верит. Я верю в Бога, значит и "получу" соответственно вере. А что получат в итоге своей жизни те, кто в Него не верят? В лучшем случае останутся у разбитого "корыта". Впрочем, я Вам такого конца совсем не желаю :).

Елена k-elena-w@yandex.ru


Отсутствие веры - это не вера, а убеждение. Убеждение, основанное на оценке фактов, исследований и собственном размышлении. Убеждение не может быть верой. Потому что вера - это противоположность убеждению. Вера - это предвятое внушение либо самовнушение, которое применяется к людям малограмотным.
Наука никогда НЕ доказывает, что чего-либо нет. Наука только доказывает, что что-то есть. Факт существования бога наукой не установлен. Наука скучна только любям малограмотным.
Вот что писал Ломоносов о науках:
"Науки юношей питают,
Отраду старым подают,
В счастливой жизни украшают,
В несчастной случай берегут;
В домашних трудностях утеха
И в дальних странствах не помеха..."
P.S: Ничего Вы не получите, сколько бы не верили. Вы говорите глупости, Вам не достаёт реализма.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


"Еще никто научно не доказал, что Бога нет. Наука в этом бессильна. Наука не может доказать ни существование Бога, ни Его отсутствие." - никто это не доказал, потому что доказывать ОТСУТСТВИЕ чего-либо(вещи, события, явления и т.д.)это тупость и идиотизм. Согласно всем правилам доказывать нужно НАЛИЧИЕ чего-либо, а не ОТСУТСВИЕ. Н-А-Л-И-Ч-И-Е! Тот кто выдвигает понятие, тот его и доказывает. Поэтому теребовать "доказать что бога нет" может только человек у которого видимо вместо мозга жопа.
"Отсутствие веры (атеизм) - тоже вера. Это вера в то, что Бога нет." - Ну раз уж вы даже атеизм считаете верой, тогда прекратите оскарблять наши "религиозные чувства",
необоснованными словами о том что бог существует:))

Санек alexx.00@mail.ru


Какая скука - доказывать друг другу свои убеждения. Особенно смешно читать о том, чего хочет бог. Вероятнее всего, ваш бог хочет того же, что и вы )))

Мари magda2222@yandex.ru


Мне кажется,что Высший разум(мысли)- все называют Богом.

Людмила boro88@bk.ru


Я не понимаю, что такое "Высший разум", "Низший разум" и т.п. По-моему, у кого-то излишне богатая фантазия.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Это средство-Бог.На мой взгляд для человечества самое гуманное.Во первых-сдерживающий фактор.(Побойся бога)Во вторых-развитие цивилизации (Объеденяющий фактор)человечество сплотилось и развилосьА касаемо личности-МЫ БОГИ.

.юрий


Сегодня очень разочарована! Лучше бы я этого всего не читала.

Ольга balzaminos6788@mail.ru


Наука всего лишь обьясняет, то что уже существует, то что было до науки, что создано Богом. Бог создал человека по образу и подобию своему,соответственно человек частично Бог( если бы у человека мозг работал на все 100%?)."Вначале было слово, и слово было у бога". Слово имеет образ(визуализация).часть молитвы - визуализация.Если Бог всё создал, и человека, и всё что необходимо человеку - то с него и спрашивать нужно - и он отвечает - во время молитвы! "Не получаете потому что не просите".

виктория


Виктории: А бог создавал человека путём волевого деторождения из себя или методом генной инженерией из частей биоматериала? Если путём деторождения, то кто зачинал бога? А если генным методом, то где он собрал генетический материал?

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Наш мир закономерен: у всего есть начало и конец, у каждого творения есть создатель и отец. Нет ничего само собой созданого, всегда присутствуют какие-либо силы и причины при создании чего или кого либо. Этих сил может быть множество, а может и еденицы.
Следовательно, поскольку в нашем мире нет нечего самосозданного, у всего есть причина.
Следуя этому неопровержимому принципу, у нашего мироздания есть причина (не путайте со вселенной), а точнее создатель, Его называют Богом.
Следуя тому что всегда есть два взаимопротивополжных параметра, как 0 и 1(все вычисл техника на этом работает), чёрное и белое, жизнь и смерть, итд, поскольку всё в нашем мире имеет причину, то гдето, что-то или кто-то должен иметь обратную аналогию, для подержания принципа противоположности.
Следовательно, быстрей всего Бог есть и у него нет никаких причин(для его создания), т.е он нерождёный, не созданный, независимый, полный сам в себе итд
ПС: нет нечего чего нет - ахаха, чтобы вы не подумали или не сказали уже есть))


Евгений


Есть только два способа прожить свою жизнь. Первый – так, будто никаких чудес не бывает.
Второй – так, будто все на свете является чудом. Альберт Эйнштейн


Александр alleon_tol@mail.ru


Почитал,посмеялся!И представил идущего
по дороге самодостаточного человека за которим бежит маленький поросёнок теребящий его за штанину и требующий общения.

Jora mordai@yandex.ru


Что за бредятина? Может это инопланетное послание?

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Уважаемый Сергей Ковалёв для вас Бог это ничто потому что вы даже не пытались с ним познакомится. “Человек враг того чего он не знает и не хочет знать.” Извините но мне вас жаль: вы слишком самоуверенны.
Иногда человек попадает в такие трудные ситуации когда никто не может ему помочь кроме Бога… и существование Святых которые посвятили Богу всю свою жизнь и которые творят чудеса по жизни и после их смерти каждый день, только всё больше доказывает существование Бога. Прочитайте про Святую Матрону, Святую Риту, Святого Шарбеля из Ливана который исцелил стольких людей от неизлечимых болезней…
Вера в Бога это не слабость - в Боге вся наша сила. Это он подарил нам жизнь не забывайте об этом!


Helene heleneayoub85@gmail.com


А Ваша беда в том, что Вы верите всему, что читаете, и всему, что говорят по телевизору. Критическое мышление отсутствует напрочь. Вам напишут, что надо "Колобку" молится из детской сказки - Вы будете молиться Колобку. И это страшнее всего.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Сколько люди уже спорят есть бог или нет? 2000 лет? Нет смысла спорить на эту тему: либо человек верит в бога, либо нет. Это личное дело каждого. А от споров ничего не изменится - доказать все равно ни одна из сторон ничего не может.

Лада


Только недавно начала знакомиться с автором данных подходов к жизни...
И вот к чему пришла: С.В. Ковалев выбрал путь мага- он призван исправить наш образ жизни, изменяя основу нашего отношения к самой жизни.
К жизни есть 2 варианта отношения:
1- покорение ей, либо приспособление к ее требованиям, либо с ними сражаясь.
2- формирование своей жизненной ситуации
сообразно своим жизненным планам.
Это выработка нового, более корректного и энергетически целесообразного образа жизни.
Надо быть сильным человеком и твоя жизнь будет правдивой. Все чем мы являемся,-
основывается на нашей личной силе. Если ее достаточно, то одно сказанное слово может быть достаточным для того, чтобы изменить весь ход нашей жизни.
Все драмы жизни нужно не замечать, важность свою потерять,- как барьеры, на которые уходит подавляющая часть нашей энергии. Это самоотрешенность.
Ты смотришь на вещи, а не думаешь о них-
все тогда становится неважным.
Дисциплина даст ясность (знание, куда идти, каким путем...)
Будьте сильными, господа!!!!!!!!

Антонина antonina.vonavi@gmail.com


Правда то, во что веришь. Веришь в Бога, значит для тебя он ЕСТЬ, веришь в Бла-Бла-Бла и кто оспорит твою правоту или веру, а вдруг сомневающийся сам уверует или еще "лучше" поверят ВСЕ, тогда, "что может быть более истинным и праведным" чем Бла-Бла-Бла? И пошло-поехало споры, вражда, войны, а на самом деле-"Я САМЫЙ УМНЫЙ, Я ВСЕ ЗНАЮ, Я НАУЧУ ВАС КАК ЖИТЬ, КАК ХОДИТЬ и тд. тп.
......... а все-таки любить куда приятней.

Татьяна kostya.101@mail.ru


Здравствуйте, Сергей. Внимательно прочла вашу статью, вещь достаточно интересная. Я согласна, что в первую очередь наша судьба зависит от нас самих. Но меня просто очень удивляет, можно сказать, даже шокирует ваша позиция по отношению к вере и религии. Вы можете быть неверующим, но кто дает вам право оскорблять религиозные чувства других людей? Это же элементарное неуважение! К слову, я не читаю молитвы, не хожу в церковь и т. п., но я на 100% уверена, что интеллектуальный человек - это толерантный человек.

Марина cocaigne81@yandex.ru


Не путайте толерантность с безразличием. Если ученик в школе круглый двоечник, а учителю глубоко на это наплевать, то это называется безразличие, а не "толерантность".
Если же учитель делает всё возможное, чтобы вправить этому двоечнику мозги, то это называется ГУМАНИЗМ, а не "оскорбление чувств двоечника". Поэтому то, что я делаю - называется гуманизм. А лелеять "чувства двоечника" я не намерен. Для этого я слишком гуманист.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


1.Начнем с того, что Бога нет. Перельман доказал это с математической точностью. Нет места ему во вселенной. 2.Закон сохранения энергии тоже никто не отменял. ( попробйте с пустым баком проехать хоть 1 метр - попросите у Бога в долг топлива).
Далее- Ученик я способный ( 2 высших советских образования(в советское время) - радиофизика и радиотехника с программированием). Поэтому и говорю всем, что это полная чушь. Ересь. Тут только одно требуется - платите за иллюзию! Пусть обижаются верующие и неверующие, но истине все равно. И даже мои слова ей по барабану. она существует объекивно. Не открывайте случайных книг( сайтов)!

Михаил astimer@mail.ru


Сергей ну во первых прятно познакомится с Вами. И Из всего мельком прочитаного мне понравилось пожалуй только эта красивая Фраза ...........
Не стала читать всю перебранку по поводу Бога,но для себя поняла одну прекрасную вещь - наши желания и есть Бог,это он красавчик двигает моей жизнью.Обожаю его.Не логичная Psih-46@mail.ru ........Возможно также, что бог - это моё сексуальное желание! Это он красавчик двигает моей жизнью. Обожаю я его. Не очень логичный психолог. :)
Вообще Супер!!!!! Серьезно рассуждать на несерьезные Вещи)))и Вообще Рассуждать))))Свойство Хомо Сапинс..Счастье и беда. Реально не читал многих уважаемых авторов серьезных книжек)))что не мешает мне Дышать и Творить))) У вас есть Сила и есть Практики насчитывающие Тысячилетия...не важно как они сейчас называются Вы устанавливаете духовный мысленный контакт припомощи современных технологий и умеете защищатся от невидимого... под всей своей ученостью и набожностью многих собеседников выставивших свои Мысли здесь стоит Наполненная Чашка))))кто слышал об этой Китайской притче Молодцы)))кто не слышал ройтесь в сети)))Меня Судьба Одарила Присутсвием в моей Жизни Мастеров Учителей как боевых практик калиграфии так и Оздоравливающих Систем Япония Китай Тибет. которые Поклонялись Небу Воде Земле Ветру червячку сломанной ветке.....а потом мы молча пили Чай)) Кстати Двои из них Сенсей Мисуки и сенсей Ченг По умели летать))))Никаких Границ Все Границы в Нашем Уме ... Всем Присутсвуещем Здесь и читающим Ищущим Мира Благополучия здоровья физического и душевного..Сергей Вы приезжайте в ташкент покушаем арбузы погуляем по горам... самарканду...там Очень красивые Звезды)) и спасибо за дисскусии родилась Картина малленьки Муравейник много муравьев красных черных и один желтый..и ни слова о нем)))Улыбаюсь))) .

Акбар satori-gold@yandex.ru


Акбар. Супер. Так красиво))))))))))))
Сергей Владимирович, я уважаю Вашу точку зрения и понимаю, что Вы будете стоять как крепость нерушимо, поскольку Вы сильная личность.
Хотелось бы чтобы Вы ответили на такой вопрос: сила мысли с этим понятно, все в наших руках, умение нести ответственность за свою жизнь (коротко о сильной личности) тоже понятно, но куда деть интуицию и что это такое????????????? "Третий глаз?????????"
Еще вопрос: как Вы относитесь к деду Фрейду как психолог? Может, на время впустите свое сопротивление.
Лично я пришла к выводу, можете меня оскорблять я не обижусь, - у человека безграничные возможности как у Бога. Но мы пока на земле находимся и мы люди, не Боги, судя по нашим разсуждениям здесь, так точно. Мы не идеальны, а только стремимся к этому.
Что нами движет, в конце концов, мы же не звери (у зверей тоже мозги есть) и как быть с религиями? Ведь если отбросить лишнее, что внесли сами люди (Библия людьми написана) идея то одна, и все похоже, даже очень. Поинтересуйтесь по настоящему христианством, каббалой, веды, старой нашей религией и т.д. В инете полно информации. Чтобы люди от себя не вносили в эти религии - идея одна, и она прослеживается везде. Бог один и у каждого свой путь к нему.


Елена lenaganzha@gmail.com


Все виды "верований" являются результатом донаучного мышления примитивного средневекового человека. Люди когда-то верили, что молния - это стрелы, посылаемые богом, а гром - это его колесница.
Все верования есть продукт средневековой невежественности. А Вам, Елена, человеку 21 века, должно быть стыдно мыслить средневековыми понятиями. И ещё несколько замечаний на Ваш пост:
1) Интуиция и пр. феномены давно изучены наукой и ничего там сверхъестественного не обнаружено.
2) Возможности любого человека ограничены его задатками, способности, образованием и пр.
3) Чтобы понять, что движет людьми - возьмите хоть один учебник по психологи, почитайте-подумайте. И всё поймёте. Ну, хотя бы того же Абрахама Маслоу "Мотивация и личность".

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Добрый вечер, Сергей. Сегодня впервые получила подписку на Ваши статьи. Очень интересно, во многом с Вами согласна, единственное, что огорчает,это то, что Вы не видите(или не хотите видеть) Божественного начала бытия. Жаль, надеюсь когда-нибудь... Убеждать Вас, конечно, бесполезно. Интересно узнать, что для Вас означает "Духовное начало человека", "сила духа"?

Ольга Lok.2869@mail.ru


Слова "духовное начало человека" для меня ничего не обозначают. "Сила духа" - это волевой потенциал.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Выходит, что и дьявола...нет?! Хм...интересно))

Aбель rudiabel@mal.ru


Сергей, скажи пожалуйста знаком ли ты с Онтопсихологией и что ты лично думаешь о этой науке?

саша nikodonbass@gmail.com


Сергей, здравствуйте! Почему верующие в Бога живут дольше и не боятся смерти? Этот факт доказанный.

Леонид leon2999@yandex.ru


Мир Вам! Старик Кант написал давно, книгу"Критика чистого разума".В первой части этого труда он доказывает, что Бога нет,а во второй части,что Бог есть.В итоге делает вывод:это не возможно доказать и не возможно опровергнуть-логически.Эпилог книги: "Больще всего на свете,меня,поражает-звёздное небо над головой и моральный закон внутри человека".Мы созданы по образу и подобию Бога и человеку дана эта потенциальная способность для самоактуализации, чтоб он мог сказать как Иисус Христос" Я есьмь Сущий"-Яхве. А примеры:Абрамович,Обама,Путин-моё мнение, по меньшей мере некорректны.В.Раушенбах наш академик-соратник С.Королева математически доказал суть Троицы.Закончу словами К.Пруткова:«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий»

Виталий dobrovit68@mail.ru


Нет, атеисты живут дольше. Это научно доказанный факт.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Нет, великий русский математик Лобачевский научно доказал отсутствие Богородицы. А без неё, как Вы понимаете, не может быть ни бога, ни Троицы.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Старый советский анекдот.
Поп: Человек произошёл от Бога!
Сталин: Нет, от обезьяны!
Поп: Хорошо, пусть каждый останется при своём мнении, я - от Бога, вы - от обезьяны!
На мой взгляд, не стоит ломать копья и мозги в этом споре. Существование или отсутствие Бога настолько недоказуемо, что что вступать в полемику на эту тему просто не разумно. На то она и вера, что не требует доказательств. А вот хамства здесь предостаточно, и это печально. Друг друга надо априори любить и уважать, это - закон существования цивилизации!

Валерий wwc19093@yandex.ru


Уважают за что-то, а не априори. Человек ещё должен показать и доказать, что его есть за что уважать. А что насчёт "доказательства бога", то поскольку никаких доказательств нет, то и спорить не о чем. Не существует то, что нельзя обнаружить или доказать. Априори.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


А кто все создал и всем управляет :))))))))))))) "Не нужно быть самоуверенным болваном! - нужно быть уверенным человеком!"

Егор z-igor@mail.ru


Спасибо автору за статью и спасибо всем за коментарии,хоть и много пустой болтовни,а тема и во мне что то задела и заставила задуматься.Я помню получила щок,когда приехала жить в Германию и увидела как люди живут.Помню я ревела недели две по вечерам,просто было обидно за своих родителей, угробивших свое здоровье и бедных,и тогда себя спрашивала,почему вот эти немцы в Бога не верят, в церковь не ходят,не молятся,а живут хорощо.Что русские люди делают не так?Почему одни живут,а другие отживают? Я не нащла еще ответов на все мои вопросы,но за 12 лет, что я живу в Германии, в одном убедилась точно- мыслят немцы по другому,вот и живут хорощо.

Людмилаd dyachenko@freenet.de


Возможность иметь собственную позицию и взгляды - это, безусловно привелении свободной личности, коей Вы являетесь, коли их имеете. Я же в свою очередь хочу заметить, что многие психотерапевтические техники в основе своей оращаются некоему высшему началу, в зависимости от вероисповедования, видимо от того, что человек, ограниченный возможностями своих физиологических сестем, иногда все же нуждается в помощи НЕЧО более могущественного чем он сам. Даже 12-шаговая система одним из шагов видит обращение и принятие Бога и на этом строит процес социализации. Вообщем говорить множно много,я лишь обозначу свои взгляды. Бог или Высшая сила, которая есть в человеке как некое начало, доступное в состоянии транса безусловно есть. В религиозном мире сказали бы так, "Частичка Господа есть в каждом из нас", эта частичка и представляет собой вместилище всего что в человеке Начаная от его начал и заканчивая возможными направлениями его развития и устремления к Богу как совершенству. Вероятно это можно назвать смыслом жизни.

Моисеенко наталья n-v-m68@mail.ru


Пустые домыслы, не основанные вообще ни на чём. Я знаю все методы психотерапии. И НИ ОДИН метод психотерапии не обращается "к некоему высшему началу". Это ваши выдумки, домыслы, придумки. Ваши суждения поверхностны, некомпетентны и безосновательны.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Дорогие мои ! Кто - то присутствовал хоть раз у одра умирающего человека ? Что он испытывает : надежду и веру на жизнь и любовь к жизни. А еще страх, что будет потом , что там , за границей жизни? Спрасите у людей ,хотябы тех, кто испытал клиническую сметрь .И можно на этом помтавить точку... Хотя...
Уверенность в себя ,сопровождается гордыней , а вера в себы ,сопровождается надеждой и любовью. ,что и является Божественным. Безусловно ,во всем , начинать надо с себя и мир изменится вокруг тебя...Всем надежды ,веры , любви в Новом году.

светлана eromchik75@tut.by


Точку ставить рано. Потому что у меня есть несколько знакомых врачей, которые неоднократно видели умирающих людей. И ничего при этом не испытали. Все она атеисты. Загробная жизнь - сказка для глупцов.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Сергей почему вы считаете что все кто верит в бога это рабы...я например считаю что часть бога во мне, то есть бог это мое высшее я и мы с ним едины как и другие люди...да религию используют для того чтоб подчинять и страх божий для того же внушен...но мой бог рабом меня не кличет..я его дочь ...вы не верите в бога ...в энергии...в дуальность мира тоже не верите ? как же тогда действует тиж по вашему? на самовнушении? я думала у вас такая же позиция как у Зеланда(трансерфинг)

Валентина fevst@mail.ru


Зрелый человек либо знает что-то, либо не знает. Вера тут вообще ни при чём.
Вы верите, что у Вас на кухне лежит пачка макарон, или знаете это?
Если верите (либо не верите) в макароны, то это что-то шизофреническое. Тоже самое с "богом".
"Во мне", "извне" - бред какой-то... "Дуальность", "триальность" - что за бред? Вы сами-то понимаете, что говорите?


Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Здравствуйте Сергей Владимирович.
Скажите пожалуйста: - Крещенный ли вы, и крещенные ли ваши дети?
Отмечаете ли вы праздники - Рождество Христово, Пасха?

Дмитрий mr.zanos@rambler.ru


Я отмечаю только дни рождения и Новый год.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Здраствуйте! Очень приятно было почитать споры. Мое мнение. Ясно одно - Сергей не догмат, умеет отлично мыслить.Это лучше чем быть тупицей или двуличным. Он открыт, если это он пишет, а не они. С ним приятно поспорить, он отлично научно оспаривает.Но по поводу Бога я тоже с ним не согласен. В коране сказано, что "бог ближе к тебе даже чем твоя шейная артерия". Когда пророка Мухаммада спросили где Бог, он показал на небо. "Хвала богу, иже на небесах"-говориться в молитвах. Что следует из этого, если порассуждать логически. Во-первых,бог скорее духовное существо для нас в этой жизни, чем материальное; во-вотрых, он ближе к нашему сердцу(по моему), чем наш мозг; в третьих,суть наша больше находиться в сердце, нежели в мозгу(кстати, как он бьется постоянно?), в четвертых, человеческие эмоции, исходящие из сердца, дает и питает жизненной энергией человека, одухотворяет, и делает жизнь человека не просто сущестовванием, но самой жизнью, намного прекрасней и ярче чем какие-либо идеи; в пятых и т.д. Я тут процитировал всего лишь несколко слов из корана и молитвы, а представьте себе, если я буду цитировать всю книгу. Вообще,с богом, мы сталкиваемся аж с детства, задолго до школы, до логики, когда видим несправедливости этого мира. Мы удивляемся на несправедливости, хотя и слабы, но в глубине мы верим, что справедливость восторжествует, как в сказке. Да, согласен, бог это не дед-мороз, или в обдике человека с бородой. Этого мы и стесняемся когда мы не идем молиться. Мы думаем, что нас осмеют, что мы молимся в человека с бородой. Давайте открыто признаемся. Бог - это то что дает нам силы, что воодушевляет, помогает в трудные минуты, помогает быть нам сдержанным и выносливым, дал нам логику и мышление, чтоб мы не наступали на одни и те же грабли, дал нам учение, чтоб мы не окрывали снова америку и т.д.и т.п. Человек - это самое лучшее творение бога. Мы все произошли от Адама, а души вечные от бога, у нас очень много общего, одни и те же ценности, поэтому мы неравнодушны к друг-другу, кроме тех, которые попадают в ловушку сатаны, который нежданно нас сбивает с пути, заманивает нас, учитывая наши слабости. А они есть и будут всегда, так как мы не боги. Сатана и хочет доказать богу, что мы неидеальны, но его бог и не просил и наказал. Наша слабость - это неуправляемая страсть, похоть,гнев, гордость, соперничество, неблагодарность, забывчивость целей, и т.д. Нас учили с детства быть добрыми. А что такое добро и зло? Вопрос непростой. Надо читать священные книги и прислушиваться свое сердце. Толко там вы найдете все ответы. Прислушиваться сердце и задумываться - это то чего мы избегаем в наше суетливое время, время конкуренций и кредитов. Да, конкуренций. От этого слова попахивает атеизмом, естественным отбором. Другое дело - человек не занялся своим делом. Вообщем писать можно много о чем. До свидание. Очень хотелось бы услышать коментарий. С уважением, Аманжол.

Аманжол ergaliev_a@mail.ru


Дорогой Аманжол, мои представления о мире основываются на естественнонаучных знаниях, а не на коране и подобных книгах. Я вообще удивляюсь, почему такие люди как вы не молитесь, например, на микроволновку или кофеварку. Разве не божественная сила заставляет чайник кипеть, а кофе вариться? Разве нет? Ведь у вас слово "бог" - это объяснение первопричины вообще всего. Особенно того, что вам незнакомо. Ваша картина мира проста, незатейлива, даже наивна - как в детской сказке. Добро тут и зло, хороший дядка и плохой дядка, причиной всему - бог, сердце подскажет и т.п. наивности. Увы, дорогой мой, окружающий мир неимоверно сложней и многогранней, чем вы можете себе представить.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Для многих - да, Бог - это средство самооправдания.И я хотела бы расстаться с мыслями годами оседавшими в моём сознании, что всё зависит не от моих желаний, а от того, что будет так, как Бог захочет, поэтому нет причины волноваться. Это программирование не позволяло мне испытывать веру в себя на 100%, увидеть неограниченные возможности человека... Я принимаю оскарбления Сергея,- лиж бы они помогли мне быстрее поверить в свои возможности.
PS:обида (например,на автора,-это тоже считается смертоносным грехом).

Наталия natalyrose@mail.ru


Я верю в Бога и вера во Всевышнего мне помогала,но также я верю в свои силы и считаю,что если не прилагать никаких усилий ничего не произойдет.А к голосу своего сердца надо прислушиваться именно он не лжет,мне кажется каждый человек знает как поступать или куда идти,но только не каждый может себе в этом признаться и победить свой страх.Перемены в жизни всегда требуют определенных усилий и смелости.Я за хорошие перемены!Удачи всем и идите вперед не оглядываясь,а лишь извлекая уроки!

Мария mariya-novikova-72@mail.ru


Многие известные биологи, углубляясь в исследования работы клетки, переноса энергии и информации (ДНК, ТНК),и генетики убеждаются, что теория самозарождения жизни и эволюции - ошибочна. Вот что они говорят:"Вероятность случайного возникновения жизни сравнима с вероятностью, что энциклопедический словарь является результатом взрыва в типографии" (биолог Эдвин Конклин); "Возникновение жизни на земле в результате химической катастрофы можно сравнить с поиском определенной песчинки на пляжах всех планет вселенной - и нахождением ее" (проффесор Ч.Викремасингхе);"Стоит только рассмотреть объем этой задачи, чтобы признать что самозарождение живого организма невозможно" (биолог Джорж Уолд). Вывод: все это кем-то было тщательно смонтировано...

Irina budirotchka@mail.ru


Что за бред, и всё в одну кучу... Теория самозарождения жизни жизни на Земле конкурирует с теорией панспермии, то есть заносом микроорганизмов на Землю из космического пространства. Все приведённые цитаты - это мнения учёных в пользу панспермии. А ваш личный вывод про "кто-то хитрый и большой" - это ваш личный параноидальный бред, не имеющий никакого отношения к науке.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


"Никаких научных доказательств о боге, милая моя Юлия, конечно же, не существует. Да и существовать не может, так как бог не может являться предметом научного изучения. :)" А вот и существуют НАУЧНЫЕ доказательства. Почитайте Сергея Лазарева "Диагностика кармы"

Людмила luk1975@gmail.com


Ну и что, что панспермия? Какая разница, на Земле была СКОНСТРУИРОВАНА живая клетка или где-то в другом участке Вселенной? Речь идет о том, что самопроизвольно молекулы не только в клетку живую, но даже в мельчайший участок гена не сложатся!!! Попробуйте-ка синтезировать сами хоть простенькое органическое соединение (новое!)(мне - приходилось), или бросте буквы так, чтобы они САМИ расположились в простейший исполняемый компьютерный код!

Irina budirotchka@mail.ru


Да-а, "диагностика кармы" - это круто :)
Но "диагностика псарни" - это более научный труд :)

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


В лабораторные эксперименты, имитировавшие условия тогдашней Земли, удалось получить все типы нуклеиновых оснований для ДНК и РНК (Миллер, Арей). Вы хоть иногда изучайте историю науки. Посчитайте сколько раз можно бросить буквы за 4500 миллионов лет, чтобы хотя бы слегка представлять характер и долготу эволюционных процессов.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Доброе Всем! Сколь людей столь ответов разных. Мы все разные. Я считаю у каждого Свой путь к Богу, Вселенной, создателю итп. Каждому будет по Вере своей. Каждый человек учитель. Умный поможет тупому, тупой умному. Все мы нужны друг другу.Случайности не случайны. Но в любом случае Знание-это сила. Я интересуюсь многим в каждой информации есть истина. Сердце и только сердце обладает той силой, балансом между умом и разумом.Если жить только умом можно маньяком стать. На счет Бога. Лично я считаю что я Богиня. Мне посчастливилось ощутить Благодать.Ни на что не променяю это ощущение. Не смогу словами описать. Но любое Знание обладающее "мозговзрывоопасным" для неподготовленного человека только сердцем можно почувствовать эту Силу. Вы просто понимаете без слов как бы образно одним обхватом. И в дальнейшем любая информация "фильтруется".То есть сможете отличить ложь от истины. Для меня каждый человек уникален.Сергей Ковалев сверх уникален. Я еще не все прочитала. Но как говорят мудрецы: Учитель приходит когда ученик готов.

Орлана orl94@yandex.ru


прочтите Библию-от Матфея 17:20.там все сказано.человек должен иметь силу веры. а как ею воспользоваться -решает он сам.мысли материализуются закон Божий- "жизнь и смерть во власти языка".иметь силу веры в самого себя это не противоречит Библии.спор о существовании Бога - есть он или нет- бессмысленный.сергей учит людей развивать силу веры в себе, уверенность в свои силы,в свой разум.это не противоречит Библии.Библия учит развивать силу веры в духовном русле, а сергей туже силу развивать в материальном.

наталья kuzomko@mail.ru


Сергей.
Я очень рад, что нашел единомышленника. Я полностью Вас поддерживаю, хотя этого и не требуется, Вы отлично справляетесь. )
Особенно меня «радуют» тупицы, которые пытаются доказать необходимость веры и существование Бога с помощью Библии, авторитет которой мы с Вами не признаем.
Я лично смог дочитать этот бред только до Ноя. 
Я по специальности физик, а кто-то тут пытался сказать, что и физики становятся верующими. Это чушь! Если ты верующий физик, то ты либо хреновый физик либо хреновый верующий.  Я физик на 100%. Продолжайте в том же духе.
Я надеюсь Вы сможете какой-нибудь фразой зажечь искорку сознания в пустых головах.
И если это случится, прошу меня простить, я буду этой фразой пользоваться.


Mikel emu80@mail.ru


Как вы думаете, имеет ли человек твердое основание? Невсякий. Ваше "мнение" полностью разрушается простыми словами: Если Бог играет роль обычного самооправдания человека, то почему Он помогает реально, физически, душевно, а не просто самооправдывает?
Бог более чем реален! Существует множество свидетельств. Наукой доказано, что библия не лживая книга. Множество пророчеств от туда уже сбылось, а некоторые еще должны сбыться.
Не говорите про то, чего не знаете. Тут вы показываете крайную глупость. Казалось бы взрослые люди, но многии из вас ведут себя на меньшии года, чем им есть на самом деле.
И если вы говорите про Бога, то в глубене души знаете, что Он есть! Что все это правда. Но вы просто слишком горды, что бы признать свои ошибки...


Елена Len--95@mail.ru


Видимо, сказка про бога или ещё какая-нибудь сказка всегда будет нужна людям малограмотным, которые даже на родном языке пишут с двумя ошибками в одном слове. И уж которым никогда не постичь какую-нибудь теорию эволюции и происхождения видов.
Ленина был прав. СССР был светским государством, бесплатное образование. Но почему-то безграмотных людей меньше не стало. Такое ощущение, что их стало гораздо больше.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


ох и правда развели бредятину.... сколько людей, столько и мнений. Говорят, бог в каждом из нас, а значит каждый - есть бог для самого себя, другими словами вера в бога подразумевает прежде всего веру в себя.

Sabiya sabiya@mail.ru


Ответ кроется в глубине нашей личности:
гордый человек себя мнит богом, а смиренный имеет веру в "Невидимого".
Спорить нет смысла. Выбор каждый делает сам кем ему быть и каким правилам следовать... Однако, мудрый человек побоится возвеличивать свою немощную природу!

Ариф Malish_2208@mail.ru


Я бы тоже побоялся возвеличивать вашу немощную природу, Ариф

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Духовный мир реальнее нашего с вами.В своей жизни я пережила несколько встреч с Богом (лучшего состояния блаженства на земле не пережить).Знаю также, что в аду люди чувсвуют одно: страстное желание вернуться на Землю, чтобы уверовать и отдать свое сердце Господу, дабы иметь жизнь вечную рядом с Ним. Но,увы,там - уже поздно. Да, мы созданы по образу Божьему (Папиному),потому что создаем действительность вокруг себя так же, как и Он - СЛОВОМ по вере. Во что верим, чем сердце наполнено (страхом ли, любовью ли, алчностью или щедростью...), то и получаем в ответ, умноженное согласно духовным законам. Дьявол "отдыхает" в жизни тех людей, которые не верят в Бога (они итак "его"), а тех кто уже с Богом (ибо Царствие Божье внутри нас уже тут на Земле: в нашем сердце, отданном Иисусу),"ищет как поглотить",ибо он запрограммирован украсть, убить и погубить. То, что Бога нет - это ложь, которую бесы иногда успешно подсовывают, особенно людям, которые сами для себя - бог. Неверующие люди даже не подозревают, что ими давно уже кто-то руководит (от самого рождения). Конечно, каждый человек имеет свой потенциал, и может совершать нечто большое и получать по вере многие вещи, но главное - спасение души. И этим пренебрегать просто глупо, потому-что если мы получим все желаемое: всю Землю, со всем, что существует на ней, а душу не спасем, то,значит, мы не достигли НИЧЕГО, а лучшее, так и не узнав, по гордости и надмению сердца своего,просто потеряли, даже не сделав шаг, чтобы получить. Бог создал и любит Вас. Но только "омывшись" Кровью Иисуса Христа, после покаяния,мы можем соединится с Царством нашего Небесного Отца. Бог-Отец любит вас и ждет вашего возвращения в Его Дом.Русский для меня -иностранный язык. Так-что извините, если ошиблась. Царство Божье, как и ад - реальность, верите вы в это или нет (эту проблему можно решить пока вы в теле и можете произносить слова доверия Богу). Желаю удачи! С уважением, Галина.

Галина radoctniy@gmail.com


Надо бы ещё психиатров к этому блогу подключить :)

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Галина права.БОГ есть и он создал всю вселенную.И Бог создал людей по образу и подобию своему вначале.Библия-инструкция к жизни на земле.В ней есть ответы на все вопросы. И Бог дал каждому человеку меру веры во всем."Вера осуществление ожидаемого, уверенность в невидимом" написало в посланиях к Евреям.Веру свою нужно развивать через чтение Библии."По вере вашей да будет вам".Все получаем по вере.И наши мысли имеют силу.Про это тоже в Библии написано.И человек о чем думает, так и поступает."Каковы мысли, таков и сам человек".И мы должны свои мысли контролировать,думать позитивно и много чего можем достичь с Божьей помощью."Все возможно верующему"и "Мы все можем в укрепляющем нас Иисусе Христе".Все это для блага жизни на земле.Но жизнь здесь временная.Главное - спасение души!Написано:"Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал сына своего единородного,чтобы всякий верующий в Иисуса Христа не погиб, но имел дар вечной жизни"

Нина Николаевна Istina_K@mail.ru


Эх, да... "Две вещи беспредельны – Вселенная и человеческая глупость, но я еще не совсем уверен относительно Вселенной". Альберт Эйнштейн.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Когда любуемся делами, взор обращаем на цветы, на те прекрасные подарки, что происходят от любви: как мы можем сомневаться в том, что сила красоты существует не напрасно, - от Божественной руки?!

Ариф


Ковалев Сергей,Вы,говорите,что Бога не существует,но ответьте мне пожалуйсто,как это называется,если,я прошу чтото у Бога,то примерно через 3-4 дня мое желание исполняется.Прошу,ответить мне на емейл.

KARINA KARINA-110595@MAIL.RU


Очень много комментариев, к сожалению, все прочитать нереально! Скажу просто, как я это понимаю. Бог - это энергия, все, что нас окружает, материальное или не материальное, несет в себе энергию! Планета Земля - живая! Человек - Бог!
Реагируя на события, человек выделяет энергию-положительную или отрицательную, кто как привык... Но лучше бы позитивную!!! Потому что позитив - это Божественная энергия! Бог есть любовь! Если бы было иначе, не было бы человека. Только от большой любви можно создать такое детище, как Человек. Вы только посмотрите на себя - Вы - это уникальное творение, которое никак не связано с эволюцией! И то, что в Вас заложено, и то, что Вы можете исполнять свои желания, все это дано Человеку с любовью . Многие не согласятся - это ваше право. Но уповать или ругать Бога - глупо. Человек создан по образу и подобию, в него заложена частица - энергия, а как Вы ей воспользуетесь - Ваше право. Поэтому очень верю, что ТИЖ - работает. Пока я еще незнакома с этой техникой. Знаю только закон Мироздания - подобное притягивает подобное, и за хорошее надо платить хорошим, то есть жить надо на позитиве!!!!

Татьяна Гаврилова razumnica40@gmail.com


Уважаемые форумчане, очень приятно и интересно читать ваши ответы. Все очень разные люди и, естественно у всех свои мнения и понятия. Я думаю, что и сильная личность, как в прочем, и слабая личность во что-то да верит. Ученые доказали, что есть в мозгу человека место- эдакая зона для веры, для мистики, увы...) - и верили всегда, и до учения Христа верили, ему то всего около двух тысяч лет, верили и в Солнце, и в Аполлона и Зевса, и по-русски в Ярило верили...не буду перечислять разных языческих богов...вы и сами их помните и читали, наверняка о них мифологии разные. И связывали с этой верой явления природы-когда сеять, а когда жать. И это был первый духовный контакт с природой-тогда еще не изученной нами, людьми. Да и сегодня мы еще далеко не все изучили в природе, многое просто нужно воспринимать таким, каким оно есть. Вот происходит засуха,например, и ведь никакие молитвы не помогут...сами понимаете. Только помогут новые технологии, которые предстоит сильному человеку изучить, разработать, построить и внедрить...
Я верю в силу разума и воли человека, верю, хотя и не всегда могу этим пользоваться правильно: то настроение плохое, то здоровье не то...Но тем не менее, даже я, совсем не подготовленный человек, могу сказать, что многого добивалась именно своими собственными усилиями, верила в свои силы и старалась идти дальше. Я рада, что есть такие люди, как Сергей и надеюсь, что смогу найти в себе силы изучить то, что он хочет мне подсказать.

Irina Leino iiikouvola2001@gmail.com


Самой большой проблемой с которой сталкивается позитивно настроенный на успех человек-это общество, оно сжирает, все ваши мысли и мечты. Нужно остерегаться большей части массы людей, которая может повлиять на ход ваших мыслей и привести все в сомнение. Мне иногда проще прочесть что-то , чем что-то услышать. Я не говорю , что я слаб духом или не имею своего личного мнения, просто у людей есть тоже мозги, которые тоже концентрируются и выплескивают энергию. Я знаю то , что многого не знаю поэтому приходиться слушать про христа или про большой вселенский взрыв или про то , что без тяжелого труда не вытянешь рыбку из пруда. На данный момент я перехожу в стадию перезапуска мозга и стараюсь со своими позитивными убеждениями быть кем я есть ,получить, то что мне нужно для счастья в этой жизни благодаря своим желаниям и сильной веры,а также не навязываю свое мнение другим людям. Я сам понимаю, для чего мне дан мой мозг и как я его могу использовать. Те кто меня попросят узнать секрет-обязательно расскажу.)))))

Дима Kondratuk.dima@rambler.ru


Каждый делает свой выбор сам во что верить, а во что не верить.
"Что посеет человек, то и пожнет".
"Кто сеет щедро, тот щедро и пожнет, а кто сеет скупо, тот скупо..."
"Делая добро,- да не унываем,зная, что не тленным серебром или золотом искуплены мы от суетной жизни".


Ариф Malish_2208@mail.ru


Ковалев Сергей, судя по вашим ответам, можно сделать некоторый вывод, что вы достаточно высокомерный, принципиальный человек. Вы готовы оскорбить человека только за то, что он ставит вас в тупик. Вы с насмешкой называете всех тех, кто хоть чем-то вас задел, тупицей, с целью возвыситься в глазах участников форума. Вы разговариваете с людьми как психиатр с больными. Причем для вас больные все, а умный и здоровый только вы. Я уважаю вас что вы чего-то добились в жизни. Все люди во что-то верят Богу, Аллаху, Вселенной, Природе. Кто-то занимается йогой и находит в этом умиротворение. Синонимов у этой веры множество. Вы сказали, что у ТИЖ с Богом нет ничего общего и все, больше ничего не сказали прямо как Русское радио "Все будет хорошо" Когда? Где? С кем?... ТИЖ всёже платный продукт и я не хочу нарушать авторских прав, но я с вами не соглашусь так как для исполнения желания важным фактором является вера, вера в нечто (заметьте не в ничто а в нечто) повторюсь многие люди называют это "нечто" разными словами в том числе и Богом. Вы если высказываетесь, то доканчиваете вашу мысль до конца. Вы только называете всех тупицами, мол типа куда мне тебе что-то объяснять или может быть это платная информация? Вы говорите что здесь пишут только те, которых что-то задевает, заметьте, что вы тоже отвечаете не всем, а только тем, кто задевает вас и в конце вы ставите ехидную улыбку типа "О! Еще одна тупица в форуме. Давайте хором посмеемся над ним.". Вы говорите "Это не моя аудитория" а чья? Вы создали этот блог, вы являетесь преподавателем на этом блоге, так как вы взялись судить или правильней сказать поставить диагноз, человека, приславшего вам письмо и все люди которые читают этот блог являются членами этой аудитории. Я понимаю, что вы ваши знания продаете, а не отдаете, тогда укажите это.

Сергей se_ww@mail.ru


Я вот не понимаю. Например, Коперник, который доказывал попам, что земля крутится вокруг солнца, а не наоборот - он что, принципиальный человек? Или он просто ПОНИМАЛ истину? Лично мне дороже истина, а не принципы. А истина устанавливается ТОЛЬКО научным путём - и никак больше. Любая религия антинаучна. О чём тут может быть речь?
Не существует того, что ненаблюдаемо, неосязаемо, нематериально и вообще живёт в только в фантазиях необразованных людей. Этого не существует! Кто верит в несуществующую реальность? Сумасшедший, шизофреник или большой глупец, неадекватный человек. Тупица - это не оскорбление, а констатация психологического диагноза. Конечно, это "попсовое" название. В психиатрии такого диагноза нет. Зато есть кретинизм, дебилизм и пр. По сравнению с этими словами "тупица" звучит ещё мягко.
Здоровый не только я, а все здравомыслящие люди. Их достаточно много - поверьте.
И про ТИЖ вы ошибаетесь. Не вера "в нечто" является движущей силой технологии, а вера В СЕБЯ! В себя, любимого! В свои собственные силы и возможности. Вера "в нечто" полностью исключает возможность чего-то добиться с помощью ТИЖ.
Знания по научному атеизму я не продаю. Вас 70 лет учили в СССР атеизму, но никакого толка от этого не вышло. Раз я один смогу вас атеизму научить? У меня нет никаких шансов это сделать.


Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Сергей Владимирович!
Вы верите в себя и в свои возможности - это хорошо; вы предпочитаете научные факты любым другим нетрадиционным доводам - прекрасно. Я читал ТИЖ, - поддерживаю и одобряю: мало в наше время и среди верующих людей таких, которые верят в повседневные чудеса.
С радостью бы принял вашу атеистическую религиозную позицию, если бы считал себя богом...
Любовь - это "болезнь"; вера - "безрассудство"; смирение - "безумие". Считаю благом для себя быть "тупицей", а не рационалистом, так как величайшая сила кроется не в самоугождении, а в подчинении и послушании, и Христос - мой образец! Благослови вас Бог! - И прости...

Ариф Malish_2208@mail.ru


Пожалуйста! Это ваша нравственная и культурная позиция и ваше право - верить в те идеалы, которые вам нравятся.
Но в этом случае не надо пытаться доказывать, что бог существует, как пытались тут делать некоторые не очень умные товарищи. Вера не требует доказательств. Если же человек пытается доказать мне существование бога, то он встаёт на путь рациональности и выглядит полным посмешищем. Доказать существования бога невозможно. Хотите - верьте, ваше право. Но не пытайте доказывать - выглядит глупо.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Трудно поверить, что жизнь на земле создало разумное существо. Закон "тайга"- медведь хозяин. Что бы самому выжить надо сожрать другого. Вот и вся история жизни на земле. Верь в Бога или не верь. Закон один,самый справедливый - "ТАЙГА". Можно спорить до хрипоты, тайга все спишет.

Anatoly tttravin46@mail.ru


Приведите мне достоверные аргументы, факты и доказательства в пользу теории эволюции происхождения мира, - и я тогда с легкостью откажусь от веры в Бога!!!

Ариф Malish_2208@mail.ru


Любезный, а какие факты убедили вас в существовании бога? )

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Исполнение библейских пророчеств, записанных в книге "Даниила" и "Откровение".- Нам также всем следует ожидать второго пришествия Иисуса во славе со тьмами ангелов на облаках.
Библия действительно удивительная книга, которую необходимо изучать с молитвой.
Есть по меньшей мере три неоспоримые свидетельства, говорящие в пользу евангелия:
1)Иисус действительно жил на земле 2000 лет назад и обладал чудодейственной силой;
2)Без закона не может быть нравственной силы по преодолению внутренних и внешних конфликтов, возникающих в обществе, поэтому нормы права утверждаются на нормах морали, преподанных в Священном Писании;
3)Все люди смертны и ограничены в познавательной деятельности: "нет праведного ни одного".
Кто думает, что что-то знает,- тот ничего не понимает, но кто смиряется пред Богом,- тот идет правильной дорогой...

Ариф Malish_2208@mail.ru


Любезный! Факты давайте, факты :)
А Вы мне сказку про "Незнайку в Солнечном городе". Хорошая, кстати, книжка всем советую почитать. Умная. Ничуть не глупее библии.
Знаете, что такое факты или нет? Пока что ни одного не привели. Исторический проповедник Иисус действительно жил. Читал проповеди. Никаких фактов о его чудодейственной силой нет. А выдумки его друзей - это не факты, любезный.
Где факты?

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Иисус сказал: "род лукавый и прелюбодейный ищет знамения, но знамения не дастся ему кроме знамения Ионы пророка: ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет в сердце земли..."
Три дня и три ночи понадобились Сыну Божьему, чтобы спасти человечество от предназначенной ему участи: капли крови вместо пота, насмешки и издевательства, разделение с Небесным Отцом, - все свидетельствовало о грехе мира, лежащем на Нем.
"...если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес,- не поверят". Верите ли вы в Иисуса, принесшего себя в жертву за ваши грехи?- "Блаженны не видевшие и уверовавшие".
Сколько нужно доказательств для того, чтобы поверить?- Христос говорит: "никто не может придти ко Мне, если не привлечет его Отец". Истинная вера не требует доказательств.
"Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, - да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен". Но для вас эта книга - всего лишь хорошая повесть про "Незнайку".

Ариф Malish_2208@mail.ru


Обидно, что у взрослого человека нет ни одной собственной мысли. Всё мышление полностью состоит из надёрганных цитат доисторических времён.
Я же всегда говорил, что религия - это удел глупцов, неспособных на самостоятельное мышление, мысленный синтез или анализ. Ни факты, ни доказательства, ни само мышление (которое и делает человека человеком) им неведомы.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Сергей Владимирович!
Не все так просто как кажется. Вы, как печально не было осознавать, являетесь "продуктом", несмотря на то, что обладаете сознанием: родители могли спланировать в какой-то мере ваше появление на свет, вы не выбирали родную землю, школу, цивилизацию, общество соседей и т.д; более того генетически в вас был прописан нужный код соответствующей характеристики, свойственной именно вам, ваше мировоззрение формировалось с малых лет, пока не пришли в совершенный возраст...
Подобно законам отображения и преломления света происходит распространение и запечатление информации. Наши действия зависят от того, что видим, слышим, читаем, думаем или мечтаем. Мы - книга. Наша жизнь прописана неизвестными чернилами, но будущее знать не можем, а только предполагать, предугадывать...
Кто говорит: "я хозяин своей жизни"?
- Безумный, - ты только родился, увидел свет и конец твой не за горами! Что можешь прибавить сверх того, что видишь либо слышишь?
Что было, - то и будет, и что будет, - то уже было. На что же нам тогда надеяться? На свои силы, которых нет? - Нет, но на Бога!

Ариф Malish_2208@mail.ru


Когда-то родители спланировали меня, и природа, и социум оказывает на меня огромное влияние.
Но теперь я САМ творец - я создаю и планирую своё будущее и будущее своих детей, а не какой ни "бог".
Я сам могу выбирать, где мне жить, где работать, с кем соседствовать. Могу свою внешность изменить, мысли, поступки...
Я теперь сам бог! И нет другого бога надо мной, как я сам. Я сам за себя ответственен и никто не обладает такой силой надо мной самим как я сам!
...«Истинное величие души, дающее человеку право уважать себя, больше всего заключается в его сознании того, что нет ничего другого, что ему принадлежало бы по большому праву, чем распоряжение своими собственными желаниями» (Рене Декарт)
...«Именно потому, что мы не можем быть богами, мы можем быть нравственными, именно потому, что есть полнота вины, мы можем быть ответственными, то есть свободными» (Мераб Мамардашвили)
...«Каждый раз, когда ты не кидаешься вниз с лестницы, это твой выбор. Каждый раз, когда ты не разбиваешь свою машину, ты подтверждаешь свое желание жить дальше» (Чак Паланик)

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Что вы думаете по-поводу сильной личности? Неужели вера в Бога может этому в какой-то мере воспрепятствовать?
Я считаю, что "лидерство" - это неотъемлемое свойство души сильного человека и к религии не имеет никакого отношения.

Ариф Malish_2208@mail.ru


Уважаемый психолог и педагог!
Вы не можете быть по-настоящему счастливым, потому что ваша жизнь конечна.
А вот у меня есть надежда на вечную жизнь, обещанную Христом. Когда Он придет во второй раз во славе Отца с ангелами на землю, то мертвые праведные оживут для вечной жизни на небесах, а беззаконные погибнут навсегда после Божественного суда.
Грех является беззаконием, как бы вы не рассуждали...И не церковь умножает законопреступников, а лжерелигии такие как: атеизм, спиритизм, католицизм, буддизм, ислам и в определенной степени протестантизм.
Пусть вы состоятельный и благополучный семьянин, успешный в работе, влиятельный и обаятельный собеседник, понимающий внутренний мир других и имеющий много талантов, но что такое наша жизнь в сравнении с вечностью? - Пар, являющийся на малое время.
Истинное счастье обретается только в Боге!

Ариф Malish_2208@mail.ru


Представляете себя, уважаемый фанатик! Я счастлив. Например, тому что я проживаю эту жизнь достойно, не зря.
Лишь тем, кто надеется на "вечную жизнь" нет никакого резона делать свою жизнь достойной и осмысленной здесь и сейчас, в настоящей жизни. Для них она лишена смысла - вроде как переходный мостик.
И только конечный смертный человек может жить осмысленно, ответственной и с пользой для себя и других. "Верующему" это всё нафиг не надо. "Верущий" - это раковая опухоль нашей планеты, бесполезное существо.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Вопрос не в том - "есть ли Бог?". Вопрос - никто не хочет просто умереть, исчезнуть. Вопрос "что потом?", "есть ли это "потом"?", "хоть кто-то вспомнит?", "есть ли смысл?"
Любимый анекдот:
- Доктор, я жить буду?
- А смысл?

Светлана svikoval@gmail.com


Если Бог один, то почему "низпосланные" ИМ "священные книги" противоречать друг другу и избранные ИМ "пророки" проповедуют не "одно", конфликтуют между собой,веками враждуют и "эти сыны единого БОГа" ненавият друг друга, уничтожают друг друга, и каждый "верующий" в "единого БОГа" "верит" только в своего БОГа?

Умар kosimovum@mail.ru


Приход к богу - из-за недостаточности опыта и знаний. По мере накопления жизненного опыта, а так же конкретных знаний других ученых, писателей, мыслителей и обычных людей, человек рисует в своем мозгу свое отношение к Вселенной. Для кого-то эта Вселенная замыкается на Боге, с которым познакомила в церкви бабушка совместно с батюшкой. Для которых мы все рабы божьи. Кто-то, как Николай и Светлана Левашовы, знали и знают о Вселенной в тысячу раз больше, чем все священнослужители и ученые вместе взятые. Кто-то видит Вселенную настолько бесконечной, что считает звезды - атомами, Созвездия - молекулами, галактики - органами живого существа Вселенского масштаба... А в 50 граммах кефира - 10 миллиардов молекул, состоящих из атомов. А каждый атом - это аналог Солнечной системы со своими планетами, кометами и живыми существами микромира, живущими на планетах-электронах. И они там спорят в микронете, кто их создал и где находится создатель. А кто-то...

СергАс fynbljn@gmail.com


.. прочитала я все, что здесь написано .. и сделала вывод: надо думать! ДУМАТЬ, прежде всего! Разум- самый верный, надежный друг и помощник .. ведь благодаря Разуму человек при желании может достичь всего, чего он хочет .. Разум должен руководить жизнью человека .. Ну а то, что каждый мыслит по-разному,- прекрасно! И еще - чтобы у читателей про прочтению этого форума не оставалось неприятных эмоций, как у меня, искренне желаю всем приятного настроения!

Анастасия flora16.92@mail.ru


Бог есть, поскольку он --- мыслеформа в сознании человека.У каждого человека он свой. Церковь--- эта организация, созданная властями --- этими наиболее хитрыми и умными людьми --- для воздействия на наименее хитрых и умных, все время пытается привести великое многообразие мыслеформ к чему то единому

Виктор krestvikgr@yandex.by


Бог есть, поскольку он мыслеформа? Хм... А если есть мыслеформа, то она бог? Ну, теперь всё понятно. :)

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Жаль, что здесь нет дат, когда был написан комент. А то вдруг я пишу, а эти все коменты были еще в 2011 году.
Каждый верит в то, что хочет. Или, по крайней мере, верит на том уровне в своей жизни, которое достиг.
Сергей, вы - материалист. Вера в себя - это тоже вера. Это тоже религия. Ваша вера не дает вам повода оскорблять веру других. И не говорите что вы ни во что не верите. Верите в свое, верьте на здоровье. Атеизм, материализм и др. - это тоже религии. И в принципе понятно, что один приверженец одной религии в диспуте будет противостоять другому приверженцу своей религии. В принципе и понятна вся ваша позиция: БОГА - НЕТ! И точка. Вы по другому мыслить и не можете. И все отличающееся от вашей позиции противоречит вашей вере. И все противоречащее автоматически отвергается вами и вашим сознанием, вашими убеждениями.
Но осмелюсь вам добавить, что вы живете в социуме. И многие ваши же желания исполнились за счет окружающих и окружающего вас мира. И если вы отвергаете окружающих словами: вы - тупица!!!! Тем самым, вы - меряете людей своими мерками, и тем самым, вы свое же желание ставите выше людей. И если "тупица" принесет вам то, что вы желали. Разве "тупица" не является необходимым звеном в достижении вашего же желания. Разве те же "тупицы" не являются вашей психологической практикой? Разве они не являются вашим же доходом? А кто важнее? Ваше желание(1)? или то звено(2), которое приводит к исполнению желания? Если 1-ое не исполнится без 2-ого, то 1-ое не имеет продолжения и не имеет смысла. То 1-ое - это НИЧТО!!!!!Просто желание и мысль.1-ое не может быть без 2-ого. 1-ое зависит от 2-ого. 2-ое же может быть без 1-ого. Ведь по существу, 2-ое - это и исполнитель чужих желаний и создатель своих же желаний. Если вам понятна логика всего сказанного выше. То по сути 1 и 2 равны. Они являются исполнителями и одновременно создателями желаний.
И тогда вопрос вам, Сергей, вы на каком месте всей этой цепи?
Ха. У меня все это вызывает только улыбку.
Надеюсь никого не обидел и я думаю, все все правильно поняли.
Полностью согласен с коментом (Сергей se_ww@mail.ru).
Ха. У меня все это вызывает только улыбку.


Pavel pavel_prichodko@mail.ru


Pavel: Что-то нагородили вы тут схоластики, чёрт ногу сломит.
Отвечаю вам! Тупицы не являются моим доходом. Потому что я обучаю людей, а тупица обучаться в принципе не может и не хочет. Тупица всегда думает, что он самый умный и обучаться ему незачем. Да и если пытаться обучать тупицу - из этого ничего не выйдет. На то он и тупица!
И во-вторых. Материализм - это не вера. Верить в то, что у тебя есть нос или глаз, не требуется. Достаточно потрогать его, и точно будешь знать, что нос есть! Таким образом, материализм - это знание.
А вот религия - это верование. Никто никогда "бога" не видел. Ни за нос, ни за глаз его не трогал. Но все ему молятся и рассуждают о нём. Шизофрения?

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Приятно, что вы ответили, Сергей.
на первое вы ответили, а как же вторая часть моего комента, которое начинается со слов: Но осмелюсь вам добавить, что вы живете в социуме.....
И тогда вопрос вам, Сергей, вы на каком месте всей этой цепи?
Я к чему все писал. если 1-ое зависит от второго, также и второе может загадать свое желание, а вы всего лишь можете станете исполнителем. То какой же вы - сам себе бог. Разве вы сами не являетесь исполнителем желаний ближних ваших?
под первым и вторым из контекста коментов подразумевается живые люди.


Pavel pavel_prichodko@mail.ru


Я не понимаю вашу "цепь". И "места в этой цепи" тоже не понимаю. Нет никакой "цепи", и нет никаких "мест". Нет первого, и нет второго. Всё зависит друг от друга. Всё на всё влияет. Исполняя желания других, люди удовлетворяют и свои желания.
А причём тут "бог" и тем более какой-то "сам себе бог" - вообще понять невозможно. Что у вас в голове, Pavel? Какая-то каша.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Да все вы понимаете. 1 и 2-ой человека зависимы друг перед другом. 1-ый захотел, а осуществилось через руки 2-ого.Вы утверждаете, что все мысли материальны. То есть сначала мысль(желание, нежелание - это тоже мысль) потом все остальное. То есть все что вы видите, те или иные обстоятельства в вашей жизни, вы запрограммировав через ТИЖ, получили в свою жизнь. Но..... То есть родоначальником всего сущего является только целенаправленное мыслительное действие (желание) Кого-то. не может все сущее появится само по себе, а потом человек раз, решил, и стал всем управлять через ТИЖ. Закон ТИЖ работал до меня, до вас, до Аристотеля, до Коперника и до Первого человека. То есть вы утверждаете, что на первом месте мысль(желание), а потом мысль материализуется, но выже сами себе противоречите, что на первом месте был Большой взрыв и эволюция. Вы определитесь чего вы хотите.
Вот что утверждают верующие. То есть есть Кто-то (третья личность, не 1 и 2 человек), кто захотел (т.е. проявил желание) чтоб все появилось. Ведь это же закон ТИЖ. Этот закон вы всем и рассказываете. Закон ТИЖ утверждает, если ты чего-то хочешь и делая определенные мыслительные маннипуляции, то ты желаемое получаешь. То есть этот закон есть, и он был до нас, он был и у Первого человека.

Pavel pavel_prichodko@mail.ru


Я в шоке.
Жаль, что Аристотель это не слышит.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Я не знаю, дошло мое сообщение. Но я повторюсь. Вы, Сергей лукавите!!!!!
1. Вы в рассылках пишите, что нужно поверить иначе ничего не получится. а ведь вера необъяснима, она не материальна, она - духовное понятие. И в тоже время пишите, что 100%-ый материалист.
2. В рассылках используете выписки из библии. например, по вере вашей дано будет вам. или пишите "О Боже, Аллилуя! и в тоже время говорите, что Бога нет. Вы определитесь, на какой вы стороне? если на одной, то зачем используете методы второй стороны? Лукавство!!!!Или вы распространяете новое вероисповедание? Что вы так кичитесь, что Бога нет. Если человек прав, то он прав. Или надо об этом сказать, чтоб люди больше поверили, что человек способен на многое сам ? Да, в человеке многое заложено, чем мы даже не пользуемся. Есть в мире и верующие, и не верующие. и те и другие, живут, работают, рожают детей, добиваются успеха или неудач, открывают научные открытия. И что? если верующий не разделяет ваших убеждений, он не такой что ли? Вы зациклились на себе.
3. где-то было написано, что радиоволны невидимы, а вы стали спорить. Ну они же и вправду невидимы. их видят приборы, а не вы. не вы!!!!! Чего-й то вы так взбесились. Они невидимы.
а
в целом, мне приятно было с вами пообщаться. Я верю, что вы многое делаете в области психологии. И помогаете людям. Спасибо вам!!!! Пока!!

Pavel pavel_prichodko@mail.ru


Pavel: Вера, Павел, это всего лишь возбуждение отдельных участков головного мозга у отдельных индивидуумов. А возбуждение, как известно, электромагнитной природы. Так что ничего "духовного" в вере нет. Это физическое, материальное явление.
2) Я уже сто раз сказал, что я атеист. А цитаты использую, чтобы привлечь внимание аудитории, многие из которой верят в бога.
3) Радиоволны невидимы, но наблюдаемы. В этом была суть диспута. Поймите разницу межу словами "невидимый" и "наблюдаемый".

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Я побывал в разных "шкурах", и неверующего и верующего... Мой вывод: отрицание Бога - это чаще всего отрицание сложившегося у конкретного человека мнения о Боге... У атеиста мысли о Боге и о мотивах верующих в их вере очень примитивны и недалеки. В того "бога", которого представляют себе атеисты, я тоже не верю, а другого им просто не дано и невозможно. ... С атеистом говорить о Боге бесполезно. Не может же человек быть выше, шире и глубже своих мыслей, а значит и его восприятие со сплошными ограничениями. Атеизм - по своей природе - это отрицание,примитивизация самой жизни, и как следствие, атеизм только обкрадывает человека. Но атеисты считают, что их позиция - это защита от мракобесья. Их понять можно. Да и от такого "мракобесья", какое они в силу своей ограниченности только и способны "нарисовать", я тоже хотел бы быть защищенным.
Но вот, что касается атеиста, атеист не может понять верующего, потому что у атеиста атрофиравона часть его существа, которой он не пользуется, но которая позволила бы ему расширить горизонты... Вывод следующий: атеист не может судить о верующем и его мировосприятии. Подчеркну, не может, не в смысле права, а в смысле способности...

Олег sannders@bk.ru


Мой ассимертичный ответ: У верующего мысли о Боге и о причинах атеизма очень примитивны и недалеки. В того "бога", которого представляют себе верующие, атеисту невозможно поверить, а другого им просто не дано и невозможно. С верующим говорить о Боге бесполезно. Не может человек объяснить свои мысли арументированно, откуда он взял, что бог существует, причины и мотивы веры, а значит и его восприятие со сплошными ограничениями.
Вера - по своей природе - это примитивизация самой жизни, и, как следствие, отключает разум человека. Но верующие считают, что их позиция - это самое правильное. Их понять можно. Неспособность рассуждать логически, понимать причину и следствие, отсуствие критического мышления всегда приводит к слепому "мракобесию". Только его в силу своей ограниченности только и способны "нарисовать" в своей голове верующие.
Но вот, что касается верующего, верующий не может понять атеиста, потому что у него атрофиравона часть его существа, которой он не пользуется, но которая позволила бы ему расширить горизонты... Это эго живой ум. Он отсуствует. Вывод следующий: верующий не может судить об атеисте и его мировосприятии. Подчеркну, не может, не в смысле права, а в смысле способности...

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Сергей, жаль, что Вы очень часто прибегаете к грубости и демонстрации неуважения к собеседнику. Это очень нехорошо. Но Ваш пост и комментарии последовательны и убедительны. Очень хорошо, что есть еще люди, трезво смотрящие на вещи.
P.S. Лично я верю во внутреннего кота. Т.е. внутри каждого из нас сидит невидимый кот, который управляет всем. И попробуйте доказать мне, что это не так.
P.P.S Шутка :)

Александр


Сергей,а вы мне очень нравитесь в своих убеждениях!

Жанна janna.kamensckaya@yandex.ua


Есть другой уровень восприятия, который ну никак не "обопрете" на органы чувств. Никак. И до кое-каких вещей надо просто дорасти.
С уважением,
глупец, тупица, идиот и очередной клиент психиатрической клиники, у которого состояние антинаучновсеправильного бреда.

Raul Ef 4oxide@mail.ru


Я всё удивляюсь - насколько можно жить в выдуманной, несуществующей реальности. А главное - что побуждает это делать? У меня только один ответ - ощущения собственной неполноценности. Они даже "уровень восприятия" выдумали несуществующий, чтобы показать, насколько они продвинутые. Это определённо гордыня. Главный грех. )

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Полностью согласна с Вашим предыдущим постом. Но я бы ешё добавила к гордыне и глупость. Смешно и стыдно читать посты типа верующих.Смешно потому что бред, и отсутствие всякой логики. А стыдно потому что сама ещё год назад несла подобную чушь. Разобралась я с верой в бога и пришла к выводу, что это возникает при большом комплексе неполноценности, отсутствии веры в себя и детском желании найти защитника или виновника жизнненых проблем и все это для того что бы не брать ответственность за свою жизнь на себя и соответственно иметь возможность ничего не предпринимать для изменения жизни.Сильная личность не нуждается в вере в бога, это нужно только слабому. А перед смертью некоторые люди типа приходят к богу, так они в этот момент именно слабы. Ну вот как- то так вкратце. Всем -исполнения ваших желаний.

Татьяна Darna63@mail.ru


Мой учитель вспоминает, как его студентом водили в морг,в роддом, психушку, суд и другие заведения, говоря о пользе таких посещений. Нечто похожее испытал от ознакомления с комментариями. Наверно в этом их ценность,несмотря на неоправданную, чуть не до "фени"- Бог не допустил, резкость.Скорее редактор отцензурировал. Попытался обобщить и составить совокупный образ, конечно включив и себя, участника дискуссии. Результат, мягко говоря, неутешительный. На лицо продукт кризиса постигающего человечество. Не думаю, что участие американцев или западных европейцев что-то существенно изменило бы. А что касается провокации, Сергей, то выполнена она профессионально, поздравляю. Уважаю профи. К сожалению не могу позволить себе роскошь приобрести продукт ваших изысканий, но и то, что доступно, дает возможность делать выводы о чем идет речь. Похоже психология наряду с квантовой физикой становится наукой, определяющей лицо века. Только тревожит, что человек использует ее как всегда во зло себе. Всем,кто практикует или собирается практиковать ТИЖ посоветовал бы знать, что все мы жестко связаны друг с другом. Не только люди, но все творение, все мироздание. Знание, а еще лучше ощущение этой связи поможет не навредить. Желаю всем успеха!

Анатолий pastor39@rambler.ru


Уважаемые форумчане. Меня заинтересовала тема. Интересные высказывания... Только огорчает то,что действует опять принцип,кто не согласен со мной-тот дурак и тупица.А что других аргументов нет? Или такое раздутое самомнение

Зоя zoya2956@yandex.ru


Доказать существование программиста, находясь в компьютерной игре, скорее всего, невозможно, т.к. в программе его просто нет, но на самом деле он все-таки существует. Так же и с Богом - доказать его существование в этом мире невозможно, т.к. его действительно здесь нет.

Георгий omote@mail.ru


Если доказать существование чего-либо невозможно, то этого чего-либо не существует, милый друг. :)
В противном случае, если бы это существовало, то имело бы доказательства своего существования. :)

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Совершенно верно - в этом мире Бога не существует, так же как не существует программиста в созданной им компьютерной игре. Доказать это невозможно, поэтому и есть понятие веры.

Георгий omote@mail.ru


То есть, как я понял, есть несколько "миров", где что-то существует в одном, а в другом может не существовать.
Тогда вопрос. Сколько всего "миров" существует? И как лично Вы, Георгий, узнали, что существуют другие "мира"? :)

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Пожалуйста, не вкладывайте мне в уста то чего я не говорил. :) Я говорил не о том, что ЗНАЮ о существовании других миров, а о том, что при таком допущении появляется понятие веры. Бога еще называют Творцом, а творец, например программист, не может находиться внутри своего творения (программы). Никаких доказательств этому нет, да и, очевидно, быть не может, поэтому в это можно или верить, т.е. быть верующим, или не верить, т.е. быть атеистом, или сомневаться, т.е. быть агностиком.

Георгий omote@mail.ru


Погодите. Вы сами написали, что "в этом мире Бога не существует". Ваши слова? Ваши.
Но поскольку, по-вашему, Бог существует, то следовательно, он может существовать только в другом мире, а не в этом. Логично?
Логично. Теперь же вы почему-то отнекиваетесь от признания существования других миров. "Никаких доказательств этому нет", - заявляете вы.
Но если доказательств существования других миров нет, то нет и доказательств существования бога. Логично?

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Совершенно логично. Если Бога нет, то доказать его наличие невозможно. Если Бог (Творец) есть, но находится за пределами своего творения, то доказать это тоже невозможно.
Остается только верить или не верить, причем противопоставлять эти точки зрения нет смысла, т.к. ни верующие, ни неверующие не обладают достоверным ЗНАНИЕМ.

Георгий omote@mail.ru


А если бог есть и находится в "пределах своего творения", то доказать его наличие возможно?

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Логично предположить, что такая теоретическая возможность существовала бы. Но, опять же, достоверного знания на этот счет, видимо, ни у кого нет.

Георгий omote@mail.ru


А вы во все недостоверные знания слепо верите, или избирательно? Если избирательно, то по какому принципу избираете?

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Сергей Владимирович, спасибо вам за ваш труд, который облегчил жизни многим людям, помог им довольствоваться собой и своей жизнью! Я очень уважаю людей, которые «двигают науку», будь то психология или физика, раскрывая новые перспективы и «заполняя пробелы». Но, извините, я не стану использовать ваши методики, я стала счастливой, обретя себя в Боге, и я этим не оправдываю себя: наоборот, этим я осознала, что я имею за что быть ответственной. (я не верю в Христа, который "умер за все грехи", я - мусульманка)
Из ваших комментариев видно, что вы ярый материалист и свято верите в превосходство науки, хотя очень многое указывает на ее несовершенство, по крайней мере на данном этапе развития "человеческого интеллекта" (вы же не будете отрицать существования некоего единого в своем роде человеческого сознания, о котором свидетельствует, например, эффект толпы?). Именно то, что наука еще не совсем разъяснила нам, или совсем не разъяснила, свидетельствует о наличии кое-чего, что более превосходное, чем наука. И, естественно, вы можете спросить "насколько более?", или же "что это: энергия, интеллект, какая-либо еще абстрактность?". Но, естественно, наука не даст вам ответа на это, так как "она такими тупыми вещами не занимается".
Ваш ход мыслей выказывает вашу ограниченность, ведь вы не принимаете ничего, что выходит за рамки науки. Я даже не могу представить, о чем вы думаете, когда вами, например, овладевает страх? Неужели вы думаете: "Ах, что это я, ведь это всего лишь игра моего разума" и все, больше не страшно?
Но все же, мне очень интересно выслушивать мнения или догадки таких людей о том, что будет после смерти (ведь смерть не так уже и далека), верите ли вы в “перерождение»?)) Хотя, что это я, наука же этого не доказала… Или же, может быть, у вас есть кое-какие познания о перспективах человеческой (ну, и не только) эволюции? Или вы отрицаете пользу подобного рода исследований?
Неужели не существует ничего такого, на что вы надеетесь, не в силах ничего предпринять? Неужели нет совсем ничего такого, что вы приняли бы, не найдя предварительно научного объяснения этому?
Не знаю, как другие, но я очень часто замечаю, что те, кто отрицают все знамения, своеобразные «следы участия Бога» в этом мире, просто не хотят даже задуматься об этом, довольствуясь отговорками и безосновательными самовыводами. И я даже могу обрисовать перспективу данного спора: каждый останется со своими «самовыводами», не желая и далее вникать даже в суть своих слов. Ну что ж, ждите, пока наука вас просветит! Желаю вам удачи и да содействует вам Господь в ваших благих делах!


Натали 8natulka8@mail.ru


Отвечаю коротко:
1) Ну, если бог спустился на землю и научил вас зарабатывать деньги своим делом, воспитывать грамотно детей или получать от мужчины желаемое, то вам уже не надо "использовать мои методики" :)
2) Отвественной надо быть за себя, свою работу, свою семью и своих детей. А не абстрактного бога.
3) Я не стану отрицать "эффект толпы". Только называть его "единым человеческим сознанием" некорректно. Эффект толпы - это преобладание общей и, как правило, примитивной эмоции в группе случайных людей. Например, желания что-то разрушить, кого-то избить, изнасиловать и т.д. В эффекте толпы мало конструктивного.
4) Если наука еще что-то не разъяснила, то это ВОВСЕ не свидетельствует, что этот что-то, якобы, превосходит науку. Это лишь свидетельствет о том, что нужны дополнительные умственные усилия (исследования, анализ и пр), чтобы это разъяснить.
5) Мне кажется, что вы не сильно разбираете в науке и её методах, поэтому ограничены как раз вы - своими предрассудками и суевериями, не более того.
6) Когда меня одолевает страх, я стараюсь рационально проанализировать те угрозы, которые вызывают этот страх. И если эти угрозы необснованны, то страх исчезает. А если обоснованны, то я усиливаю меры защиты.
7) После смерти будет смерть, то есть небытие.
8) Верю ли я в "перерождение"? Вопрос поставлен некорректно. Почему я должен во что-то верить или не верить? Я должен точно знать или не знать. На всё должны быть аргументы и обоснования. Никаких аргументов в пользу существования "перерождения" я не знаю. Но зато знаю массу аргументов против этого.
9) Про эволюцию я могу порассуждать много, но здесь не место для этой темы.
10) Нет ничего, что нужно принимать "не веру", не проведя предварительного анализа, исследований, экспериментов, размышлений. Это и есть научный подход, а не дилетантский.
11) Никаких "знамений, следов участия Бога" на планете Земля нет. И вы не можете привести ни одного в качестве примера. Вот это называется дилетантское мышление - верить в том, чего не существует. Верить тупо, не проведя исследований или размышлений. К сожалению, большинство людей сегодня всё ещё дилетанты.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Тоже коротко:
1) ок)
2)именно об этой ответственности говорю
3)Эффект толпы есть следствие этого "коллективного сознания", отсутствие конструктивности в нем есть свидетельством неоднородности мышления членов этой толпы. Это, как один из примеров следствия
4)Да.
5) Я считаю справедливым воспринимать науку, как средство взаимодействия человека с природой. И, также, считаю разумным прибегать к ее методам в необходимых ситуациях. И я не считаю, что "предрассудки и суеверия" можно использовать вместо науки, я более склонна к тому, что эти вещи есть "искуственными границами" к познанию человеком окружающей среды. Поэтому, я воздерживаюсь от того, чтобы вешать на людей ярлыки "тупиц" или "дилетантов", а науку считаю лишь средством, и если это средство не охватывает бытие полностью, то я не буду ограничиваться только ею. Вас, видимо, это устраивает; может быть, для вас нет необходимости содействия с тем, что не объяснила наука - вы просто это откидаете. Разве это логично?
6) Об этом очень легко говорить в спокойной обстановке))
7) Может быть, ко мне просто не дошел научный труд, доказывающий это?...
8) ок)
9) да
10) Уважаю этот подход, активно использую.
11) Вы это так уверенно утверждаете. Примените же свой интеллект, и подумайте о физике, о ее законах, которые действуют в определенных рамках. Подумайте об астрономии, которая рассказывает нам, что планеты двигаются вокруг солнца, а никак иначе. Подумайте о растениях, которые зеленеют, цветут, а потом сбрасывают листья. Во всем есть порядок - идеальный и нерушимий. Во всем - логичность и последовательность. И неужели логично было возникновение человека разумного с целью потребления им и переработки материи? И, даже если так, наука не рассказывает нам о том, кому и зачем это нужно. Неужели цель всей этой системы - "просто так"? Это - одно из знамений. В Коране сказано: "В творении небес и земли, в смене дня и ночи есть знамения для обладающих разумом..." (с.3, а. 190)

Натали 8natulka8@mail.ru


1) Никакого "коллективного сознания" не существует. Есть "коллективное бессознательное", когда люди теряют рассудок и здравый смысл и начинают вытворять всякие гадости. "Отсутствие конструктивности" в этом случае - свидетельствует об однородности (а вовсе не неоднородности) инстинктов у членов этой толпы (а вовсе не мышления, мышления у толпы нет).
2) Наука - это не "средство взаимодействия человека с природой". Наука - это инструмент познания окружающего мира. Объектом науки являет не только природа, но и сам человек, его деятельность и даже его мышление.
3) Я не понимаю, как наука может "охватывать бытие полностью" или "не охватывать бытие полностью". Я не понимаю, что такое "бытие". Какое ещё бытие твоё? ) У неё что, руки что длинные, чтобы охватывать кого-то? Что за бред? С чего вы вообще решили, что наука может чего-то там охватывать или не может? Сами выдумали? То-то и видно.
4) Другого средство познания окружающего мира, кроме науки, не существует. Чем вы там собрались "охватывать бытиё", кроме науки, мне не известно. Да и вам тоже. Пишите какую-то ахинею.
5) На сегодняшний день наука объяснила практически все. А чего она не объяснил - эти темы вам даже неизвестны.
6) Откуда вы взяли эту наиглупейшую глупость, что "во всем есть порядок - идеальный и нерушимый"?
Солнца гаснут, звёзды взрываются, а динозавры вымирают.
Утверждать, что раз растения зеленеют, цветут, а потом желтеют, то значит это какой-то хитрый и умный дядка-бог придумал - может только человек глупый.
И тем более, если это человек читает коран, но не читал Дарвина. Слов нет! Языческое мышление средневековья. Раз гром гремит - значит Зев на колеснице по небу едет. Стыдно. Вы, кажется, и в школе-то не учились.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


По поводу религии. Считаю это явление большим злом в истории человечества. Кто-нибудь из вас знает о войне, начатой под предлогом "внедрения атеизма"? Только не говорите мне о советских концлагерях - в советском союзе были и мечети, и церкви, и синагоги вместе со своими служителями, никто их не вешал. А вот про крестовые походы и прочую борьбу с иноверцами все знают. Я уж молчу про инквизицию. После прочтения Библии предпочитаю быть потомком обезьяны, а не тех варваров, которые в "святой книге" описаны. Да, и кто же ответит, почему столько существует в мире религий и верований? Чем Будда хуже Иисуса, и что правильнее - мусульманство или даосизм?

Мария vitadog@mail.ru


QUOTE
5) На сегодняшний день наука объяснила практически все. А чего она не объяснил - эти темы вам даже неизвестны.
UNQUOTE
Отчего же неизвестны.
Что такое гравитация?
Что такое магнитное поле?
Что такое электрический ток?
Что такое электрон?
Что такое физический вакуум?
Что ткое Большой Взрыв из которого якобы возникло все?
...
Можно долго продолжать.

Георгмй omote@mail.ru


Гравитация – это тяготение, которое испытывают все материальные тела. Магнитное поле — форма электромагнитного поля, появляющаяся при наличии изменяющегося во времени электрического поля. Электрический ток - упорядоченное движение заряженных частиц - электронов.
Все давно есть. Вы просто в школе на двойки учились. Неучи.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


1)Я понимаю, человек умственного труда устает, и ему иногда надоедает дочитывать до конца, поэтому оставим спор о "коллективном сознании" и " коллективном бессознательном", здесь это не существенно
2)У вас уже привычка все отрицать? Естественно, чтобы взаимодействовать с окружающим миром, нужно его познать. Будем говорить не «природа», а «окружающий мир». И известно, что наука рассчитана не только на то, чтобы познать его, а и на то, чтобы использовать это знание в определенных целях, то же и с человеком, как объектом.
3) Не буду использовать больше это страшное необъяснимое слово. Мне просто другое непонятно: вы что, утверждаете, что того, что наука нам не объясняет, не существует?
4) Зрением, слухом, осязанием – в первую очередь. Наука адаптирует всю эту информацию соответственно тем целям, для которых она существует. И это не означает, что ее роль в познании второстепенна, но это указывает на то, что человек, руководствуясь исключительно научными продуктами анализа сознательно ограничивает свои возможности к познанию.
5) Если мне эти темы даже не известны, то как я могу утверждать, сколько еще всего осталось науке объяснить? Тем более, наука касается практически любого понятия, с которым приходилось «стыкаться» (надеюсь, вас не испугает это слово в данном контексте?), но далеко не все эти понятия она объясняет. И совсем не потому, что кому-то просто лень этим заниматься
6) Вы можете с уверенностью утверждать, что эти вещи (солнца гаснут и т.п.) абсолютно противоречат порядку? И вы можете утверждать, что этот порядок нерушимий? Да, за всю историю человечества сила земного притяжения никуда не исчезала, но это не указывает на то, что она не изчезнет. Или же с научным трудом о способе контроля земного притяжения не все имеют возможность ознакомиться?
Вот это предпоследнее предложение – это точно бред. «Дядька», «придумал», где вы это вычитали? «Языческое мышление средневековья» - о да, это то, что нам рассказывали в школе! Пережитки хорошо организованного есесесеровского атеизма (во сколько страшных слов!)
Человек, который утверждает, что он – атеист, при этом валит Ислам и язычество в одну кучу, какой удачный продукт современной образовательной системы! Противопоставление религии науке – это гиблая стратегия, гораздо менее продуктивная, чем совместное использование этих средств взаимодействия с окружающим миром. Какой нормальный человек будет одной рукой забивать гвоздь, а другой – выковыривать?
«Бог – это средство самооправдания». Сами придумали чтоли?


Натали 8natulka8@mail.ru


1) Я понимаю, что человек суеверный употребляет понятия произвольно - как ему угодно, хоть шиворот-навыворот! Для суеверного малограмотного человека понятия не имеют значения. Вот поэтому ему говоришь про Фома, а он тебе про Ерёму. И ему кажется, что это нормально! :)
2) Замечательно. От "природы" всё-таки ушли.
3) Нет, я не утверждаю, что того, что наука не объясняет, не существует. Я утверждаю, что того, что не существует, не существует! Это означает, что фантазии и вымыслы - это только фантазии и вымыслы. Фантазия и вымысел не существует в реальности. Либо нужно доказать их существования. Но за 2000 лет доказательств не найдено.
4) Цитата: "Наука адаптирует всю эту информацию соответственно тем целям, для которых она существует". Наука адаптирует какую-то информацию? Что это за ерунда? Наука ничего никуда не адаптирует. Наука изучает окружающий мир, познаёт его. Она и есть единственный достоверный источник информации о явлениях окружающего мира и их причинах.
Цитата: "Человек, руководствуясь исключительно научными продуктами анализа сознательно ограничивает свои возможности к познанию". Это вообще какая-то белиберда! Во-первых, словосочетание "научными продуктами анализа" совершенно абсурдно. Анализ, синтез, эксперимент и т.д.- это научные методы. Выделять среди них лишь анализ и обзывать это "продуктами анализа"- это необразованность. Во-вторых, наука - это и есть способ познания. Один и единственный. Никаких других "возможностей к познанию" не существует. И уже в третий раз вы не можете назвать никаких других "возможностей познания". Потому что их нет, это ваша бестолковая выдумка.
5) Все понятия, которые употребляет наука, она объясняет. Знаете почему? Потому что она эти понятия и формулирует.
6) Нет никакого "порядка". Термин "порядок" ненаучный. У вас сидит представление о каком-то порядке, который есть что в закате солнца, что в куче дерьма. Везде у вас какой-то "порядок". Так вот я вам говорю - никакого "порядка" (так, как вы его понимаете) не существует. Есть законы, законы природы, окружающего мира. Законы действуют - и всё. Законы создал не бог и не дьявол, а сама природа их и создала.
7) Сила земного притяжения никуда не исчезнет, потому что это ЗАКОН природы. Что такое "контроль земного притяжения" мне неизвестно. У вас, наверное, приступ фантазии очередной начался.
8) О "противопоставлении религии и наука". Наука - это образ мышления образованного просвещённого человека. Религия - образ мышления дикаря, человека необразованного, верящего в предрассудки. Никакого "совместного использования" религии и науки быть не может. Дикарь есть дикарь. Учёный есть учёный. Вместе им не быть.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


QUOTEE
Гравитация – это тяготение, которое испытывают все материальные тела. Магнитное поле — форма электромагнитного поля, появляющаяся при наличии изменяющегося во времени электрического поля. Электрический ток - упорядоченное движение заряженных частиц - электронов.
UNQUOTE
=
Какова физическая природа тяготени?
Какова физическая природа гравитации?
Какова физическая природа электромагнитного поля?
Какова физическая природа электрического поля?
Какова физическая природа электрона?

Георгий omote@mail.ru


Физическая природа тяготения стабильна. Физическая природа гравитации безупречна. Физическая природа электромагнитного поля универсальна. Физическая природа электрического поля воспроизводима и применяема. Физическая природа электрона исследуема.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Когда-то я тоже был воинствующим атеистом и воинствующим невеждой.

Георгий omote@mail.ru


Невеждой вы и остались - суть не изменилась.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


1) Не знаю, для кого там понятия не имеют значения, но суеверный человек не далеко ушел от предрассудочного, которому рассказали в школе, что все, кто не атеисты, просто туппые.
2) –
3) Вот это очень хорошо вы объяснили, было бы еще лучше, если бы вы немного подумали о том, что вы тут написали. В частности о том, зачем доказывать, что фантазии и вымыслы существуют, если их не существует в реальности?
4) Цитата: "Наука адаптирует всю эту информацию соответственно тем целям, для которых она существует" (можно не понять, да). Ни «куда», а «для чего». Адаптирует информацию из окружающего мира для понимания ее человеком. Ведь окружающий мир существует и без понятий, которые создаются и используются наукой для построения наиболее соответственной действительности картины в уму человека, который может и не стыкаться в своей жизни с некими явлениями, которые объясняет наука.
«Она и есть единственный достоверный источник информации о явлениях окружающего мира и их причинах» – да, бесспорно достоверный. Однако наука, как средство познания окружающего мира, есть результат интеллектуальной работы, то есть, своеобразный «продукт» этой работы. И не все знание человек получает через нее. Нелогично будет так же отрицать возможность познания мира без посредства науки, как источника знаний. А использование научных методов для познания – это действительно единственный путь к объяснению человеком явлений окружающего мира. И про «зевса на колеснице» здесь никто не говорит.
5) Да, оговорочка. Не «понятия», а «явления».
6) Солнца не гаснут «с бухты-барахты», для этого есть причина. Это указывает на наличие порядка. Порядок есть в том, что вы сначала кушаете, а потом, через некоторое время, какаете, а не наоборот. Следование «законам природы» и есть соблюдением порядка. «Природа создала»… Не понятно, вы верите в то, что человек был сотворен чем-то или вы – атеист?
7) «Приступ фантазии» - это научный термин?
8) Наука и религия – это не «ученый» и «дикарь». Наука создана человеком для того, чтобы объяснить, почему трава зеленая, а небо голубое. А религия Единобожия существует для того, чтобы разъяснить человеку причину всего этого (наука в этом вопросе не сильно преуспевает). При этом необходимость познавать окружающий мир посредством науки совсем не отпадает, а даже усиливается, если человек намеревается использовать эти знания в благих целях.


Натали 8natulka8@mail.ru


1) К атеизму я пришёл путём самостоятельного размышлений и обучения - школа тут совершенно ни причём.
2) Ваш вопрос мне непонятен. Вымыслы - это предмет исследования единственной науки - психиатрии. Полагаю, что все "верующие" - это потенциальные клиенты для психиатра.
3) Все достоверные достоверные знания человек получает через науку. Вы уже в пятый раз не смогли назвать другие способы "познания мира без посредства науки". Не смогли назвать, потому что не знаете их. Их не существует.
4) Наличие причин и следствий - это вы называете "порядком"? :) Очень забавно! А если вам соседка по физиономии завтра треснет из-за того, что вы на лестничной площадке намусорили - это вы тоже "порядком" называть будете? Забавно! :)
5) Человек не был "сотворён". Человек произошёл (чувствуете разницу?!) в процессе эволюции живых видов. Можно ещё сказать - образовался. "Сотворён" - это ненаучный термин. Сотворить можно блины на масленицу - и только лишь. :)
6) "Приступ фантазии" - это ненаучный термин. Научный - это "галлюцинации", "бред".
7) Вы, уважаемая противоречите сами себе. Если, как вы говорите, "наука создана для того, чтобы объяснить, почему трава зеленая". А религия, по-вашему, создана, чтобы "чтобы разъяснить человеку причину всего этого".
Так ведь это одно и тоже! Если речь идёт о траве, например. Почему трава зелёная - объясняет наука. А религия "должна объяснить всё это", то есть должна объяснить, почему трава зелёная. Но она этого не объясняет.
Ей богу, забавно! :) Стало быть, религия НИЧЕГО не объясняет, НИЧЕГО не изучает и НИЧЕМУ не учит. Зачем же она тогда нужна? На этот вопрос ответил В.И.Ленин - пудрить мозги малограмотным людям, чтобы манипулировать ими. :)

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


1) -
2) Это не вопрос, а предложение. То, что вы полагаете, это все уже прочитали или услышали.
3) "познание мира без посредства науки", как источника знаний - нелогично отрицать такую возможность. Я не говорила о том, что наука якобы не нужна для познания - она создана для познания.
4) Не просто наличие, а предшествование причины следствию, а не наоборот (хотя, в вашем примере, могло быть все и наоборот, но суть будет уже не та)
5) "Природа создала"... Выходит, природа создала законы, результатом исполнения коих получился человек?
6) -
7) Так ведь это не одно и то же! «Зачем?» и «почему?» - не одно и то же, для «одного и того же» нет необходимости придумывать два разных вопроса.
Человек сделал велосипед.
почему? – потому что это позволит ему быстрее передвигаться
зачем? – чтобы сэкономить время на дорогу, которую ему нужно было пройти.
А религия и идеология – это не одно и то же, и Ленин это знал, но умел красиво подтасовать понятия.


Anonymous


Я - автор предыдущего сообщения

Натали 8natulka8@mail.ru


2) В предложениях в конце предложения не ставится вопросительный знак. А вы зачем-то ставите.
3) И в шестой раз вы не можете назвать никакого другого "источника знаний", кроме науки. Абсолютно логично, что другого источника знаний нет и быть не может.
4) Люди когда-то очень давно придумали слово "причина" и придумали слово "следствие". Причём договорились, что причина - это то, что было ПЕРЕД следствием. Теперь вы с умным видом рассуждаете о том, что раз "причина" предшествует "следствию", то это какой-то особый и хитрый порядок, устроенный богом. Вы просто смешны :)
5) Можно и так сказать.
6) "Зачем" и "Почему" - это слова-синонимы. Синонимы - это слова, обозначающие одно и то же. Вам пора поглубже познакомиться с РУССКИМ языком. На двойки, наверное, в школе русский язык сдавали. В русским языке много слов-синонимов, которые обозначают одно и тоже. Например, женщина, баба, тётя и т.д. :)
7)Ваш пример с велосипедом очень неудачный. Поменяем местами ваши вопросы, что получится?
"Человек сделал велосипед.
почему? – чтобы сэкономить время на дорогу, которую ему нужно было пройти.
зачем? – это позволит ему быстрее передвигаться"
Как видите, от перестановки слагаемых суть не изменилась. А почему? Потому что слова "почему" и "зачем" - это синонимы.
Я, кстати, только что использовал научный метод - перестановку слогаемых :) А вам, уважаемая, надо кол поставить по русскому языку. :)
Думаю, что Ленин поддержал бы меня :)

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


1) «Не хотите ли чашечку кофе?» - это предложение.
Можете просто написать, что вам незачем вдумываться в свои слова, так как это не входит в ваши интересы или же не соответствует вашим целям, или спросить у Ленина, зачем вам это нужно
2) Уже назвала. Вы как-то выборочно воспринимаете информацию или вам просто надоело мне отвечать?))
3) Люди когда-то давно придумали эти понятия, чтобы объяснить те явления, с которыми стыкаются. И вся особенность и «хитрость» порядка в том, что это единственное в своем роде понятие, соответствующее обозначаемому им явление. Нету здесь ничего «сверхьестественного».
4) Не считаете ли вы случайно, что эта природа «спланировала» человека? Просто не понимаю, как «возникновение чего-то» получается следствием «исполнения законов», созданных чем-то? И откуда это что-то?
5) Ну оочень неудачный.
Спасибо за ваше внимание к уровню моей образованности, но я знаю, что такое синонимы, но не всегда синонимы есть «одно и то же», и не во всех контекстах синонимы остаются синонимами, и даже если это одно и то же понятие, то сами слова не есть «одно и то же».
Может быть будет понятнее: «какие явления послужили причиной того, что трава зеленая?» и «почему трава должна быть именно зеленой? (почему не существует других факторов или явлений, которые «сделали» бы ее другого цвета?)»


Ната


Ну,всё! Это уже полный финиш и аут.
- «Не хотите ли чашечку кофе?» - это у неё не вопрос, а предложение.
- Способ получения знаний, кроме науки, она, оказывается, уже назвала... Мда...
- Цитата: "это единственное в своем роде понятие, соответствующее обозначаемому им явление" - это уже к психиатру, не ко мне.
- Она не понимает, "как «возникновение чего-то» получается следствием «исполнения законов», созданных чем-то". Ну, что я могу сказать? Думаю, что вам и не понять, в коране-то такое не описываю.
- И синонимы у неё уже не синонимы... И не во всех контекстах они, оказываются, уже синонимы... и сами слова не есть одно и тоже... А потом она задала два совершенно разных вопроса, где слово "зачем" вообще пропало. :)
Ну, всё. Это уже кульминация тупизма, апофеоз софизма и триумф невежественности. Мой вывод только один: религия - оплот необразованности и невежественности. Больше я не смогу это диалог продолжать :)))

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


А я просто верю в Господа. Не спорю, не доказываю, не сомневаюсь - верю и живу с этой верой. Помните: "Все люди верующие. Одни верят что Бог есть, другие что его нет. То и другое недоказуемо"

Ника tanyapyat@yandex.ru


Есть верующие люди, а есть неверующие. Верующие - это люди заблудшие, лишённые разума. А неверующие - это реалисты, единственно разумные люди. Неверующие знаю, что бога нет. Им не нужно это верить.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru

Поделиться своим мнением:

Ваше Имя: (Не более 50 знаков.)
E-mail: Спам-роботам недоступен.
Тема:
Введите текст Вашего комментария (соблюдая правила блога): HTML-теги запрещены. Адреса, начинающиеся с http:// преобразуются в ссылки автоматически. Для этого отделяйте их от текста ПРОБЕЛАМИ с обоих концов.
Введите код:


Ковалев Сергей Владимирович


Сайты автора:
Учебный центр
Форум центра

Навигация:
Содержание
Архив заметок
Правила блога
Поиск по блогу
Написать автору



ТЕХНОЛОГИЯ
ИСПОЛНЕНИЯ
ЖЕЛАНИЙ


Жмите на баннер
Исполнение Желания Силой Мысли