Об «интеллекте» и «культуре» наёмных работников

Рубрика: Наёмная работа

Уважаемые читатели, вот пример ещё одной переписки. Женщина очень хочет оправдать тот факт, что в жизни они ничего своего не сделала, ничего особенного не придумала и не реализовала.

Оправдать она это хочет тем, что у неё, якобы, гениальные дети. И, стало быть, получается, что она «Великая Мать»! Ну, просто не мать, а какая-то «Богоматерь». :)

Я слышал такое от наёмных работников уже тысячи раз… Нет, пожалуй, не тысячи, а сотни тысяч раз! Ах, какие у нас дети «хорошие», вуз закончили на одни пятерки, работают на хорошей перспективной работе…

Бр-р-р! От этих «советских» стандартов «хорошести» (читайте – «посредственности») уже тошнит.

Итак, почему же у всех наёмных работников (по их словам) по меньшей мере «гениальные» дети?

Прямо парадокс какой-то, противоречащий всем данным психологии! Обычно выдающиеся дети рождаются в семьях выдающихся людей. А у них, видите ли, всё наоборот. Оказывается, у наёмных работников тоже выдающие дети рождаются. :)

Только вот в чём они выдающиеся?

Ну, пожалуй, только в том, что умеют получать пятёрки и накапливать разные дипломы.

А в жизни эти дети остаются неудачниками и наёмными работниками, как и их родители. Вот это уже намного ближе к законам психологии. Яблоко от яблони недалеко падает!

Итак, переписка… Обратите внимание, что Елена - воспитатель детского сада.

Елена: Совершенно с вами согласна. Я на собственном опыте убедилась, что женщина всегда сможет найти достойное место в жизни, именно достойное, то чего она сама достойна. И не важно станет она успешной бизнесвумен, прекрасным педагогом или хорошей матерью.

Это Вы считаете, что неважно. А считаете Вы так потому, что сами не смогли (даже не пытались) стать ни первым, ни вторым.

Уважаемые читатели, далее Вы поймёте из переписки, что это именно так и есть!

Елена: Главное, чтобы это ей нравилось, она получала радость, удовлетворение своей деятельностью. Вот тогда появится и активность, признание, самоуважение и деньги тогда тоже будут.

Но как говорят, ни что невозможно без любви, любви к себе, близким, своей работе, любви к окружающим.

Я думаю, Вы не знаете, что такое любовь. Дайте-ка определение любви! Что такое любовь? Вы не знаете.

Если бы знали, то не говорили бы, что любить всех – это хорошо. Любить всех – это нехорошо, а вредно для психического здоровья.

Елена: Читая ваши статьи, меня все время мучает мысль, что вы как-то не очень любите окружающих, агрессивно относитесь к своим оппонентам, тем самым как бы защищаясь от них (лучшая защита- это нападение).

Наверно, я и Центр «Сильная личность», и обучающие курсы создал для того, чтобы выразить свою нелюбовь к окружающим? :)

Я же говорил, что Вы не знаете и не понимаете, что такое любовь! Любовь – это не гладить всех по головке, ободрять и соглашаться. Это лично Вы так привыкли понимать «любовь». Но это не есть любовь.

И глажение по головке - это не есть выражение Ваше любви к людям. Скорее выражение Вашего наплевательского отношения к ним. Хотите дёшево оделаться!

Елена: А ведь каждый имеет право на собственное суждение. И в каждом событии, суждении есть не только правда или ошибка, а самое главное - опыт.

А мы чужой опыт и знания воспринимаем лишь тогда, когда они даются нам в доброжелательном, уважительном тоне, а не тогда, когда нас обвиняют в глупости, не умении жить и ошибках в суждениях.

Вот здесь Вы коренным образом заблуждаетесь! Заблуждаетесь Вы потому, что НЕ ИМЕЕТЕ НИКАКОГО ОПЫТА в воздействии на других людей.

Я этот опыт имею, более того – я этим и занимаюсь – воздействую на людей. И мне лучше Вас знать, какой тон эффективнее всего для восприятия моих идей. А Вы этого не знаете! И знать не можете.

Елена: Но статьи у вас действительно очень интересные. Есть чему поучиться.

И чему Вы научились? Ничему Вы у меня пока ещё не научились у меня.

Елена: Если вы решите ответить мне, прошу вас, вспомните, что я в первую очередь женщина, а вы культурный человек, к тому - психолог.

Испугались? У-у-у! Я страшный, даже женщин не щажу.

Но я вот думаю, а можно ли, например, такие убеждения, как фашизм или шовинизм, преодолеть в «доброжелательном, уважительном тоне»? И имеет ли право фашист на свои убеждения?

Может быть, тогда и на свои дискриминационные действия относительно других людей он имеет право?

Или вы думаете, что мужчина, который видит женщину только в роли кухарки и няни, далеко ушёл от фашистских убеждений?

Это я и написал Елене. Вот её ответ:

Елена: Здравствуйте Сергей! И опять я должна с вами согласиться. Да, действительно, мужчина, дискриминирующий женщину, фашист, шовинист, заслуживают нашего осуждения, но извините, вы психолог и прекрасно знаете, что осуждаются поступки, а не личности. А как говорят, нет плохих поступков, есть полезные.

Что за бред?

Елена: И в каждой личности достаточно положительных и отрицательных качеств. А ваша задача как раз и состоит в том, чтобы человек понял, что делать положительное выгоднее.

Ух ты, здорово! Меня уже воспитатель детского сада, которая ничего своего не сделала в жизни и никогда больше заплаты не получала, начала учить, в чём должна состоять моя задача! Ну, и наглость, прикрытая притворной доброжелательностью и вежливостью! :)

Елена: Но, к сожалению, наша психика так устроена, что когда на нас давят, даже если мы и согласны, нам хочется сопротивляться. А ведь мы себе не враги.

То есть Вы, дорогая Елена, считаете, что существуют поступки отдельно от личности? Или личность отдельно от поступков?

То есть дискриминация женщин - это полезный поступок, по-вашему?

В общем, я хочу вам сказать следующее. Если вы не пробовали дискутировать, например, с фашистом, то я Вам сообщаю, что переубедить такого невозможно. Возможно только его сломать.

Елена: Дискриминация женщины - это действительно очень плохой поступок со стороны мужчины, но сильная женщина, да и слабая тоже лишь с разницей во времени обязательно когда-то это поймут, что так жить нельзя, и вот тут должен сработать инстинкт самосохранения.

Умиляют меня эти наивные люди! Они всегда ждут, что что-то там должно сработать. Что угодно, только не их воля и сознательные усилия. :)

Елена: Женщина начнет сама защищаться, она станет сильной и злой (особенно русские женщины). Это как алкоголики. Они начинают лечиться, лишь когда все потеряют, но если есть хоть какой-то шанс, когда их еще терпят, их ничто не заставит не пить.

Глупости какие-то. Из всего количества спившихся людей немного возвращаются назад даже с помощью специалистов.

Елена: А потом они благодарят судьбу за то, что она дала им это наказание, как шанс…

Это когда их уносит в какую-нибудь секту? Альтернатива не лучше, чем алкоголизм. А может быть и хуже.

Елена: А на счет фашизма, ведь вначале нужно было столько воевать, потерять, вытерпеть, чтобы понять этот ужас и победить.

Я не вообще не понимаю, как можно ТАКИМ образом рассуждать? Это маразм какой-то. Лишь бы всё оправдать!

45 миллионов русских погибло за время Второй мировой войны – это «надо было, чтобы понять ужас и победить»… Маразм какой-то…

И это говорит воспитатель детского сада! Какие же установки она передаёт детям, с которыми работает?

Елена: А иначе и быть не могло, ведь мы себя любим. Даже у Гитлера была любовь к женщине, матери, близким. Вечная борьба зла с добром. А ваши высказывания мне напоминают шокотерапию, когда «правду матку и мордой в грязь», чтоб быстрее поняли. Вот вам и польза.

Этот маразм говорит профессиональный воспитатель детей!!! Вы, Елена, словно в Антарктиде живёте, а не в России.

Когда женщины поймут? На протяжении всей истории женщины терпели высокомерное отношение мужчины и мирились с этим, а теперь вдруг сразу поймут?

Неужто прямо возьмут – и всё поймут, даже если такие люди, как я, ничего не будут предпринимать, не будут просвещать людей на эти темы?

Движение за защиту женщины появилось только в ХХ веке на Западе. Россия до сих пор в числе лидеров по количеству женского насилия в семье. О чём вы говорите?

Если мне не верите, то можете проверить эти данные. Никакой инстинкт самосохранения не работает, потому что для русской женщины лучше умереть от руки сильного мужчины, нежели самой постараться стать сильной!

Русские женщины никогда не были ни сильными, ни злыми. Они всегда были слабыми, пассивными и покладистыми. То, что вы пишите, не имеет к реальному положению вещей никакого отношения!

У Гитлера же не было никаких «любимых близких». У диктаторов вообще редко бывают любимых близких. Они одиноки. А с Евой Браун, любимой женщиной Гитлера, он занимался половыми извращениями в виде жёсткого садомазохизма.

Это для вас признак любви и добра? Откройте глаза, вы не видите мир таким, какой он есть на самом деле.

Елена: Опять в ваших письмах злость и агрессия. Что вы так нервничаете? Ведь как говорят психологи: нас раздражает то, что у нас самих проблема…

Да откуда Вы знаете, что говорят и имеет в виду психологи, если сами психологом не являетесь? :)

С чем у меня проблема? Вы даже объяснить это не сможете, сколько не старайтесь.

Между тем, я абсолютно спокоен. И не злость в моих словах, а опыт и здравомыслие, в отличие от Ваших сообщений. :)

Елена: Вы меня обвиняете в том, что я живу в другом мире, не знаю горя, но ведь я уже 10 лет работаю в детском доме с детьми и женщинами, пострадавшими от насилия.

Я вижу их несчастные лица, перекошенные горем, обидой, беспомощностью и отчаянием каждый день. И когда наши социальные работники, психолог и мы, воспитатели, через месяц провожаем их домой, их трудно узнать.

Они расцветают. Дети начинают улыбаться, женщины становятся более уверенными в себе. И это только лишь месяц.

Ваша-то личная заслуга в этом какая? В том, что Вы их домой отвозите или по палатам возите? В этом Ваша заслуга? Методики психологической работы с такими людьми Вам неизвестны.

Елена: Да, не у всех хватит сил, вернувшись домой, изменить свою жизнь кардинально, но они знают, что это возможно. Мы научили их этому.

Не Вы, а другие специалисты. Это, во-первых. А во-вторых, от этих знаний пациентам никакого прока нет!

Если человек знает, но ничего не может изменить или применить свои знания, то можно считать, что он НЕ ЗНАЕТ.

Знать – это значит ИСПОЛЬЗОВАТЬ, применять.Вы не меняете жизнь людей кардинально! Ни у Вас, ни у Вашего детсада нет ни возможности, ни ресурсов, ни специалистов, чтобы изменить кардинально жизнь человека.

Почему? Потому что такие специалисты редко работают в государственных детсадах за зарплату. Они понимают, какую большую ценность имеют их навыки, опыт и знания.

Елена: Мы научили их, как любить себя. А вот как они применят свои знания, это уже их проблема.

Вот здесь Вы и «прокололись»! Сами только что признались, что грош цена той работе, которую Вы проводите с людьми. :)

Вы просто их утешаете и успокаиваете. И всё!!! А дальше – умываете руки.

Именно поэтому Ваши пациенты НЕ МЕНЯЮТСЯ, их жизнь не меняется по своей сути!

Знаниями и навыками, о том, как помочь человеку изменить его жизнь, Вы НЕ ОБЛАДАЕТЕ. Ваша функция – только утешать и успокаивать. И всё!

Менять людей Вы неспособны. А уж о своём деле я и говорить вообще не буду. В Вашем детсаду просто некому этому обучать.

Елена: А на счет себя, я вам, как психологу, могу сказать, что 6 лет назад у меня погиб муж, и я с двумя детьми (девочкой-подростком и сыном-студентом) осталась одна на ставку воспитателя.

Как вы думаете, что помогло мне выжить. Только любовь, любовь к детям, к работе, себе, окружающим. Я взяла кредит и пошла учиться. Получила еще одно образование.

Видимо, так и остались работать тем же воспитателям на той же ставке. Глупо! Зачем за образование-то платили? Зачем кредит брали? Не понятно!

Уж лучше бы на себя эти деньги потратили. Или вложили бы их в дело. Сейчас имели бы свой налаженный бизнес. Глупый Вы человек, однако…

Елена: Дети также смогли получить высшее образование, и сейчас имеют прекрасные специальности. Дочь - полиглот, владеет 7 языками, сын - программист. Я очень люблю своих детей, горжусь ими.

Какой смысл гордиться бумажками под названием «диплом»? Вы глупый человек. Я таких бумажек могу десятки достать. Только доход от этого мой не вырастет!

Чего они сделали в жизни-то, дети Ваши? Ничего ещё не сделали. И я подозреваю, что благодаря Вашему воспитанию, ничего уже и не сделают своего. А будут такими же наёмными работниками, как и их мать.

Елена: Так кто же я? С какой планеты? Хотите узнать? Я оттуда, где люди понимают, что им ни кто ничего не должен, а раз им никто ничего не должен, то нечего роптать и жаловаться, что кто-то, что-то им не дал или не помоги, а радоваться и благодарить, что за то, что помогли и просто не мешали.

Тут и гадать-то нечего! Тоже мне - бином Ньютона. :)

Вы с планеты СЛАБЫХ личностей. Вы - слабая личность. Вот и всё. Ничего в жизни не сделали, ни в чём не преуспели, ни в чём не разбираетесь, ни в чём мастером не являетесь.

А самое главное – не стремитесь! А только оправдываетесь. В общем, двойка Вам. И за первое Ваше образование, и за второе, и за всю Вашу жизнь. Двойка!

К сожалению, если люди, которых невозможно научить чему-либо существенному. Они могут покупать продукты, сидеть за столом, убираться в доме, работать на наёмной работе, даже хорошо говорить умеют – вроде самый нормальный человек – но, увы, обучить их чему-то большему не представляется возможным.

Проблема состоит в том, что такие люди считают себя самыми умными, самыми опытными и самыми знающими! В общем, просто живые гении!

Но вот только в жизни они почему-то НИЧЕГО своего не сделали и не придумали.

Однако когда обнаруживается несостоятельность их жизни, они, вместо того, чтобы попытаться хоть что-то изменить, хоть чему-то полезному научиться, начинают «гнуть пальцы», плеваться и доказывать, какой ты дурак!

Самое интересное, что они цепляются за что угодно, лишь бы Вас, нарушителей их болотного образа жизни, очернить. За что угодно, даже если это и не относится к предмету обсуждения. :)

При этом, заметьет, такие люди пишут мне первые!

Например, представьте, что я тренер по спортивной гимнастике. Ко мне в зал пришёл такого типа посетитель. Я говорю этому человеку: «Вы, уважаемый, данное упражнение делаете неправильно, оно делается не так, а вот так!»

Посетитель мне в ответ: «О, Вы хороший тренер, но у вас обувь грязная и щетина небритая!» - и продолжает делать своё упражнение неправильно. :)

Причём тут моя обувь или моя щетина? Да ни при чём! Дело в том, что такие люди ПАТОЛОГИЧЕСКИ НЕ СПОСОБНЫ ВОСПРИНИМАТЬ И ОБУЧАТЬСЯ.

Нет, дело здесь не в коэффициенте IQ, и не в слабом развитии их мозга. Просто эти люди – биологические роботы. В силу их воспитания и условий жизни психика таких людей стала закостенелой, в их голове всю жизнь крутятся одни те же всегда одинаковые мысли (фразы, голоса).

Они не видят других людей и не слышат! Они слышат только самих себя, а если точнее – те внушения, которые они получили в детстве.

Их реакции запрограммированы ещё в детстве. Как надо себя вести? Мама с папой научили. Как надо отвечать на вопросы? Как мама с папой скажет.

Мама с папой – авторитет, они лучше знают. Мама с папой всегда знали, как надо себя вести. Не самому думать, КАК поступить в той или иной ситуацией, не своей собственной головкой замышлять, а делать ТОЛЬКО ТАК, как мама с папой скажут!

При этом мама с папой самые лучшие, потому что они всё давали. Своим трудом ничего делать не приходилось. А если чего мелкое и случалось сделать – это переполняло такой гордостью, что все другие люди просто козявками казались!

Когда таким людям объясняешь элементарные вещи, они отмахиваются, даже не пытаясь воспринять, вникнуть: «А-а-а, всё это ерунда! Вот мама с папой говорят, что главное – это чистые ботинки и побритая щетина».

Ботинки и щетина для них важны! Ведь за чистые ботинки и бритую щетину мама с папой гладят по головке и одобряют. Чистые ботинки и побритая щетина – это основной источник одобрения!

Не те цели и достижения, которые ты сам перед собой поставил и достиг, а те, за которые «погладят по головке». Только они и важны.

Чистые ботинки и побритая щетина – это основной источник одобрения. А правильно делать упражнение или неправильно – это не имеет значения. Чепуха всё это. Главное, что ботинки чистые. За это можно получить одобрение!

А Ковалёв Сергей – он плохой, потому что он не одобряет! Он только критикует – значит, он очень плохой, и значит, у него грязные ботинки и небритая щетина.

У кого грязные ботинки и щетина – тот нехороший человек. Он никогда не будет одобрять, гладить по голове за чистые ботинки и побритую щетину.

Да, такие люди, как Ковалёв Сергей, плохие, и вообще они глупые! Потому что мне нужно одобрение ТОЛЬКО за чистые ботинки и бритую щетину. ТОЛЬКО! А этот идиот Ковалёв одобряет только за какое-то «своё дело».

А я не хочу ТАК получать одобрение! Я хочу получать одобрение ТОЛЬКО за чистые ботинки и побритую щетину!

А Ковалёв за это не одобряет, поэтому он дурак. А я хороший, потому что у меня всегда чистые ботинки и побритая щетина. :)

Далее я привожу очередное письмо-ответ от Елены, той самой воспитательницы детсада, которая пыталась учить меня, как мне обращаться с людьми. Ей мои ответы, видите ли, не понравились.

Ведь я не хвалю за чистые ботинки! Поэтому я плохой. Меня надо «поругать». Так мама с папой всегда делали. :)

Елена: Здравствуйте Сергей! Прочитала ваши суждения о моей ничтожной персоне. Как Вы думаете, я должна отреагировать на ваше хамство?

Вы должны осмыслить свою жизнь, выбрать новые приоритеты для работы и самоодобрения (не те, которым Вас учили мама с папой), начать своё дело и достигнуть в нём успеха.

Елена: Сразу задуматься и с большим усердием начать изучать ваши постулаты?

Именно так!

Елена: А может посыпать голову пеплом и действительно поверить, что я бездарь, неудачница, глупая и ограниченная воспитательница, и нечего мне совать свой тупой нос в работу профессионала психолога?

Может быть и так. Вы действительная ограниченная воспитательница. Можете в это верить, можете не верить и искусственно это скрывать от самой себя, но так оно и есть. Вы ограниченная воспитательница, и незачем Вам меня учить. Не доросли ещё профессионально.

Елена: А ведь я действительно поверила, что вы психолог… К сожалению грубо ошиблась.

А-а-а, ну, ясно. Ничего из перечисленного Вы делать не собираетесь! Это было просто дешёвое показное самобичевание. Очень, очень жаль... Видимо, Вы решили остаться ограниченной воспитательницей до конца своей жизни.

Елена: Кто вам дал право оценивать меня и мою профессиональную деятельность?

Почему мне кто-то должен что-то давать? Я сам привлекаю к себе то, что мне нужно, и сам наделяю себя всеми права.

Это Вам работодатель даёт или не даёт зарплату в том размере, в каком он считает нужным. Вы от него зависите, а я завишу только сам от себя.

Елена: Кто вам разрешил печатать нашу с вами переписку? Это нарушение профессиональной этики психолога, где без разрешения клиента все материалы обсуждаемые с психологом и клиентом должны быть строго конфиденциальны.

Вы не только ограниченная, но ещё и невнимательная. Опустите свой нос в самый конец страницы. Видите примечание: «Внимание! Если Вы не хотите, чтобы Ваше мнение или иные личные сведения были обнародованы, то, пожалуйста, сообщайте мне об этом»?

Видите, или проблемы у Вас со зрением?

Так вот, ни в одном своём письме Вы не указали, что наша переписка «не для публикации». Или мне прислать Вам все Ваши письма? Мне это сделать легко – у меня все ходы записаны. :)

И ещё – я Вам не психолог! Психологом я вступаю только для тех людей, кто учится на моих интерактивных курсах, или для тех, кто по-человечески просит у меня консультации. Ни к первым, ни ко вторым Вы не относитесь.

Елена: Да, ваши статьи мне действительно показались интересными и даже познавательными, но я имею право на свое мнение, и это совершенно не означает, что я глупее вас, раз не согласна с вами, даже не с вами, а вашим поведением по отношению к тем, кто с вами общается.

Да не врите, ничего познавательно Вы не восприняли из моих статей. Чему Вы научились, читая их? Да ничему. К каким РЕАЛЬНЫМ ДЕЙСТВИЯМ они Вас побудили? Да ни к каким.

Елена: Я поняла вас и вашу проблему. Вам дали очень хорошие знания, но забыли про воспитание и культуру поведения.

Вот заладила! Да никто мне ничего не дал, я сам всему обучился. Брал и учился там, где считал нужным. Я уже сказал, что это Вам дают – мама с папой, работодатели, учителя. А мне не дают. Я сам стараюсь взять то, что мне нужно. Ясно это?

Елена: Или вы считаете, что раз я простой воспитатель, то нечего со мной и сюсюкаться, не доросла еще, чтоб ее уважали.

Ещё раз повторяю для совсем глупых! Я здесь НЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ сюсюкаться с Вами. Я не глажу по головке, не ободряю за чистые ботинки и побритую щетину.

Я здесь для того, чтобы Вы научились тому, чему я обучаю (список вещей, которым я обучаю, есть внизу выпуска или на моём сайте). Сюсюкаться я Вами не буду никогда. Не дети уже, пора уже взрослеть.

Елена: Ведь для вас ДЕЛО показатель личности, а не его душа.

Душа выражается в делах. Нет реальных дел – нет души. А болтать какой ты хороший, ничего не делая, может любой идиот.

Елена: Какой же вы тогда психолог? Как же вы можете понять душу, если у самого она больна. Двойка Вам, батенька, не умеете работать. Учитесь понимать людей, а не отвергать их. И почитайте этику психолога.

Да плохой я, плохой! Только не плачьте. Дать платочек сопельки обтереть? Хотите по головке поглажу? Конфетку дать? Ну, что вы маленькая, не плачьте. А-а-агу, а-агу… Ути-ути-ути… :)

Детский сад, ей Богу. :)

С уважением, Ковалев Сергей

Адрес заметки: http://kovalev-blog.ru/post_1214828231.html Автор: Сергей Ковалев. Условия републикации. Вы можете следить за появлением новых заметок и комментариев с помощью RSS.

Ваши комментарии:


Взяла кредит и получила еще одно образование ))) Вот умора ) Давно я так не смеялся))) И осталась работать воспитателем )))

Anonymous


Оно то так...
И правильно все,по делу типа...
А таки Елену не убедил!
Сидит она и злорадствует.
Ковалев радуется.Себе,любимому...
Елена сидит и дуется...
Вопрос: где работа Ковалева?
Неужели в том,что я про ЭТО написал?

ВИКТОР viktorpolyanskiy@mail.ru


Сергей, не заводитесь! Зачем? По существу вы говорите все верно, но вот по форме...
И ваш оппонент все-таки женщина. Учите людей, а не спорьте с ними!

Дмитрий


Мне нравится дискутировать в том стиле, в каком я это делаю.
Для обучения у меня есть специальные курсы.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Диалог с Еленой оставил противоречивые чувства. Как психотерапевт, понимаю, что жесткость часто бывает необходима. Но диалог, как Вы справедливо отметили, не является психотерапевтическим (по крайней мере, не было запроса клиента). Я не защищаю жизненную позицию Елены, но не совсем понятна Ваша цель, Сергей. Может быть, на примере этой беседы продемонстрировать галлюцинации, которыми живут многие люди. Но это мое предположение

Виктор mystand@mail.ru


Я проработала психологом 3 года в 3 разных дет садах, последний был "Ценром развития".В данный момент увольняюсь и меняю сферу деятельности, потому что быть ПРОФЕССИОНАЛОМ в этой сфере нельзя.Для того,чтобы получать оклад 4520 нужно закончить ВУЗ за 25000 в год, купить кабинет методической лит-ры, принести на работу свой ноутбук,работать не 7 часов на ставку, а все 10, быть до смерти запуганнвым заведующей страхом увольнения,и желательно работать за няню 12 часов каждый день, о методическом дне вообще вслух упоминать нельзя.Консультировать платно нельзя. Через 3 года ваша психика деформирована.Через 5 вы выгораете и становитесь БЫДЛОМ, котое зачем-то зря потратило деньги на образование, чтобы мыть полы и туалеты.О том, что Елена профессионал мне верится с трудом.Профессиналы этой системе образования не нужны,ей нужно только тупое быдло.

золотая рыбка zolotaj-ribka@mail.ru


Абсолютно и полностью согласен.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Господа, вопрос профессиональной этике стоит затрагивать лишь в том случае, когда специалист (в данном случае психолог)предоставляет услуги. Если же господин Ковалев выступает в качестве оппонента в споре, то никаких профессиональных обязательств у него перед Еленой нет. А по вопросу формы изложения мыслей могу привести личный пример- так уж вышло, но брать ответственность за свои поступки меня научили именно методом "мордой в грязь". До сих пор вспоминаю с благодарностью - человек потратил свои силы,отказался от того, чтобы быть в глазах общества "добреньким" и не поленился дать мне, чужому человеку пинка под пятую точку. А другой бы прошел мимо, или для отмазки погладил по головке...

Tatiana t-tatiana@tut.by


Очень жаль, что Елена так ничего и не поняла. Я думаю, что и личная жизнь у нее не складывается только потому, что мыслит она только о том, а как другие посмотрят, отреагируют на нее... Забилась в свою скорлупу и думает, что теперь все должны преклоняться перед ней, что она "хороший" педагог?! Часто я замечаю злобные взгляды, когда еду на дорогой иномарке за рулем и иногда слышу от соседей: понакупали тут машин ... Но я ведь ее не украла, заработала! И самое то интересное, что именно эти "педагоги" так и относятся. Я не ругаю саму профессию - ни в коем случае... У меня знакомая педагог, открыла свою фирму по обучению маленьких детей и свою любовь к детям отдает именно там и зарабатывает ОЧЕНЬ хорошо и дом, и машина, и времени вагон..
А Вас Сергей я очень даже поддерживаю. А кто пишет: она же женщина, будьте поласковей...Это просто ЧУШЬ!!!! Жаль только НЕ ДОШЛО до Елены!!! Очень жаль.

Наталья net8878@rambler.ru


Да уж....."Все это было бы смешно,когда бы не было так грустно...."
ха-ха-ха...."если ты такой умный,то почему такой бедный,да?")))))))
Вот она,сермяжная правда жизни!
Если ты Сильная Личность,то силой хапанешь необходимое на жизнь. Повоздействуешь нужным образом на окружающих, поманипулируешь ими....
Кто успел, тот и съел....
Человек-человеку-волк!
Оно и правильно:"с волками жить- по волчьи выть". Иначе- распнут.
"Душа выражается в делах." Что да, то да.Совершенно согласна.Жизнь человека оценивается по делам и плодам.)Именно!!!!
Только вот, далеко не всегда социально успешные люди своими делами и плодами гордиться могут....Часто дела их постыдны и плоды гнилые....и души их черны.
Но Личности они сильные.Спору нет)


Lili Unedame@mail.ru


Сергей, Ваша переписка с Еленой просто
чудо как хороша! Было время я сама какое-то время работала воспитателем в
детском саду. Никакого ВОСПИТАНИЯ там нет. Просто следила за детьми, чтобы
не поубивали в своих играх друг друга,
не требовалось их не развивать, ни учить чему-либо прекрасному.
Вычеркнуток из жизни время.
Наталия.

НАТАЛИЯ plasor2011@yandex.ru


Я сама педагог плюс занимаюсь частной практикой. Абсолютно согласна с тем, что школа гробит детей. И стабильная работа в школе действительно стабильно помогает деградировать. Только частные уроки помогают мне расти, к тому же прибыль гораздо большая, чем на работе, да и благодарность учеников и их родителей несоизмеримо выше.И удовлетворённость моя, и чувство собственной значимости!!! А теперь предлагаю вашему вниманию цитату. "П осмотрите на этот стол. Всё, что связано с учёбой, превращается в рухлядь. Старые, грязные, пыльные вещи. Краска на стенах, облезающая струпьями. Престарелые кретины-учителя. Маразматики. Школа маразма. Называется образование. Всё это больше похоже на лепрозорий. Кожа слезает, и видишь, что там внутри".


olga orechwo@mail.ru

Поделиться своим мнением:

Ваше Имя: (Не более 50 знаков.)
E-mail: Спам-роботам недоступен.
Тема:
Введите текст Вашего комментария (соблюдая правила блога): HTML-теги запрещены. Адреса, начинающиеся с http:// преобразуются в ссылки автоматически. Для этого отделяйте их от текста ПРОБЕЛАМИ с обоих концов.
Введите код:


Ковалев Сергей Владимирович


Сайты автора:
Учебный центр
Форум центра

Навигация:
Содержание
Архив заметок
Правила блога
Поиск по блогу
Написать автору



ТЕХНОЛОГИЯ
ИСПОЛНЕНИЯ
ЖЕЛАНИЙ


Жмите на баннер
Исполнение Желания Силой Мысли