Возможна ли демократия в обществе инфантилов?

Рубрика: Психология Успеха

Уважаемые читатели, я хотел бы объяснить кое-что про демократию.

Я буду объяснять на образном примере, который, думаю, понятен для всех читателей моих заметок.

Я объясню, что такое демократия на примере отношений «наёмный работник – работодатель». Итак, объясняю по-простому!

Демократия – это, как известно, власть народа. Власть над кем? Разумеется, во-первых, над самим собой. Ибо если человек над самим собой власти не имеет, то давать ему власть над другими – глубокое заблуждение. :)

Во-вторых, демократия – это власть над теми, кто занимается управлением государством, то есть чиновниками.

Вот я, Ковалёв Сергей Владимирович, - народ. Я – народ! Пусть в данном случае в единственном экземпляре, но, тем не менее, никто не может сказать, что я не являюсь народом. :)

Так вот я, как представитель народа, имею власть! Власть эта точно такая же, как власть предпринимателя над своим бизнесом, над своими наёмными работниками. Понимаете? Точно такая же власть! Очень похоже.

А государственные чиновники – это мои наёмные работники.

Я их нанимаю, чтобы они меня обслуживали – защищали меня от бандитов, следили за чистотой и благоустройством моего города, решали по справедливости мои гражданские споры – в общем, выполняли очень много нужных мне и другим людям функций.

Нанимаю я чиновников с помощью такого общественного инструмента как демократические выборы! Выборы – это то же самое, что принятие работника на работу в свою фирму. То же самое по сути. :)

А под чиновниками я, кстати, имею в виду и участкового милиционера, и преподавателя в государственном вузе, и начальника ДЕЗа – в общем, всех, кто работает в государственных учреждениях. Они являются для меня чиновниками. Мелкими, но чиновниками!

Кстати, я выступаю за то, чтобы участковых, начальников ДЕЗов, преподавателей и т.п. чиновников тоже выбирали люди путём демократических выборов.

Однако, как вы знаете, уважаемые читатели, господин Путин ведёт другую политику – политику авторитаризма и свёртывание демократических процедур.

Итак, вы смотрите на ваших кандидатов, оцениваете! Насколько они сослужат вам хорошую службу? Насколько они компетентны решать проблемы, которые могут мешают всему обществу?

Если кандидат вам подходит, то вы его трудоустраиваете. Вы за него голосуете. Дальше он уже сам набирает себе подчинённых, с которыми ему удобно работать. Всё просто, не так ли?

Да, всё очень просто. За исключением одной ничтожной мелочи. :)

Мелочь эта состоит в том, что многие-многие граждане совершенно неспособны разбираться в других людях, анализировать информацию, понимать, что является благом для них самих и всего общества. Мелочь, в общем. :)

Если уж они не понимаю, что им самим нужно в жизни, то, что нужно для страны и как ею управлять, об этом вообще у них лучше не спрашивать. Это факт крайне печальный.

Ещё печальнее то, что такие люди совершенно не воспринимают политиков и чиновников как своих представителей или как своих наёмных работников.

Они воспринимают политиков и чиновников как людей, обязанных их одаривать, холить и лелеять, осыпать благами, бесплатно кормить их лепёшками и рыбой, как Моисей свой народ. :)

Это позиция абсолютной социальной и экономической незрелости человека, инфантильности, психологической недоразвитости!

Такие люди мечтают лишь о том, что политик начнёт осыпать их дармовыми благами, утешать и успокаивать их слабые нервы, лечить их комплекс неполноценности.

Они – это большие сосунки, а политик – должен быть большой сосок, через который они могут вдоволь насытиться! То есть «дай» нам чего-нибудь! Да побыстрее и побольше! А если не даёшь народу халявы, то козёл ты, а не политик. :)

Я же считаю, что человек на хлеб с маслом должен зарабатывать себе сам. Именно в этом проявляется его социальная и психологическая зрелость!

А задача политика или чиновника – создавать юридические, административные и иные условия, чтобы любому гражданину было легче расти и развиваться, богатеть и умнеть.

Господин Путин как-то заявил в одном интервью, что он считает себя менеджером, которого нанял народ, чтобы руководить государством. Во как! Прямо созвучно со мной! Но не тут-то было. :)

Однако почему-то господин Путин делает совершенно противоположное. Этот самый «наёмный менеджер» Путин узурпировал всю власть в стране и все национальные ресурсы в своих руках. Просто вышел совсем из-под контроля «наёмный менеджер»! От рук отбился. :)

Да, господин Путин создаёт все условия, чтобы богатело его личное окружение. Россия заняла второе место в мире по числу богатейших людей. Об этом пишет журнал Форбс. Большинство этих людей – окружение господина Путина.

Источник их богатства – продажа на Запад природных ресурсов и контроль над крупнейшими предприятиями бывшего СССР. То есть эти люди не создавали с нуля ничего. :)

Думаю, что и сам господин Путин, как пишут некоторые независимые интернет-СМИ, является крупным капиталистом. Кстати, независимые СМИ остались практически только в интернете.

Вся остальные СМИ находятся под контролем господина Путина. Ничего себе «наёмный менеджер» распустился! Совсем отбился от рук! Ограничивает свободное получение информации своему работодателю! :)

Да, господин Путин создаёт все условия, чтобы богатело ТОЛЬКО его личное окружение. Ну, собственно говоря, и пусть себе богатеет – народ у нас щедрый, нам не жалко.

Но можно ли, уважаемый «наёмный менеджер» хоть чего-нибудь серьёзное для страны, для твоего работодателя, так сказать, сделать?! Видимо, вот нельзя. :)

Я не вижу никаких внятных действий господина Путина, например, в развитии малого и среднего бизнеса, развитии национальной инфраструктуры, реформировании системы образования, антимонопольной политикой, решении основных проблем производства, борьбой с коррупцией, устранением административных барьеров, судебной реформой, реформе местного самоуправления и так далее...

Это, кстати, наши государственные приоритеты.

Однако все восемь лет своего правления господин Путин ничего не делал, чтобы решить эти ключевые проблемы страны. Просто ни-че-го не делал – и всё.

Зато он занимался укреплением своей личной власти, своим личным пиаром, а также уничтожением оппозиции и независимых СМИ. Вот вся суть Путина. Другой нет! Демагогия, демагогия, демагогия и демагогия! Больше ничего.

Но знаете, при этом российская экономика всё-таки растёт! Знаете, почему? Вы не поверите! Потому что у любой экономики есть такое свойство – она растёт. :)

Экономика растёт, потому что каждый день миллионы людей в стране что-то предпринимают – стараются больше произвести благ и продать их, больше заработать и жить лучше.

Именно поэтому любая экономика всегда растёт. А господин Путин к этому росту имеет весьма отдалённое отношение. При этом рост экономики начался, благодаря реформам тех самых 90-ых годов, ещё до того, как Путин пришёл в Кремль.

А Путин никак не способствовал росту национальной экономики. Он вообще проблемами национальной экономики не занимается. Такой вот политик! :)

Да, жить стало лучше, чем в 90-е годы. И ещё лучше, чем в 70-е! И уже совсем лучше, чем в 19 веке! Только ни Путин, ни Медведев к этому не имеют отношения.

Падать им в ноги и благодарить их за то, что они дают право жить и зарабатывать – это как себя не уважать. Напомню, что политик или чиновник – это «наёмный работник» народа.

Я что-то не видел, чтобы какой-нибудь предприниматель валялись в ногах у своего наёмного работника. :)

Политические выборы в России – это фарс. Представьте себе, что вы хозяин фирмы, предприниматель. Срок контракта вашего главного менеджера заканчивается, и вам нужно принять на работу нового менеджера!

Вы хотите организовать полноценный кастинг–отбор, чтобы найти нового хорошего менеджера! Но тут бывший менеджер приводит к вам какого-то неизвестного и ничем ранее не выдающего человека и говорит вам, то есть хозяину, следующее:

«Слушай, хозяин! Я тут преемника себе нашёл, он после меня останется. Он классный чувак, он мой друган! Вот такой парень – супер! Ну, в общем, ты его должен выбрать, а чтобы всё было по форме, всё как надо, – мы это всё представим как настоящий кастинг-отбор! Как будто по-настоящему выбираем. А я у него потом буду тоже работать, менеджером чуть поменьше. Во как мы сделаем!»

Представили себе ситуацию, да? Я думаю, что если вы серьёзный предприниматель, то вы бы ответили примерно так:

«Знаете чего! Катились бы вы со своим преемником. И я сам прекрасно знаю, кто именно мне нужен, кто мне лучше всего подходит на эту работу и как мне проверять, насколько этот человек подходит! Без ваших друганов обойдусь. Кастинг-отбор будет на общих основаниях».

Но, как я уже сказал, народ у нас в общей массе тёмный. Чиновников себе нанимать не умеет. Вот и получается, что в государстве правит не народ никакой, а кучка чиновников. А народ безмолвствует!

А что болтать зря, если «наёмный менеджер» уже свои порядки везде установил? Он хоть на наёмный, но уже почти как царь. Наёмный царь, в общем, получается. :)

Именно поэтому, уважаемые читатели, я не голосовал за господина Медведева. Хотя лично мне это человек приятен, нравится больше, чем Путин.

Ну, приятен – и что? Мне ж не за ручку с ним гулять по Бродвею! Мне нужен президент, который готов решать актуальные проблемы страны. Что конкретно готов решать и делать господин Медведев, я так и не услышал.

Болтовня про «план Путина» – это детский лепет, высосанный из пальца. Кто такой этот Медведев? Марионетка он или нет? Мне так и не ясно. Нет, я таких тёмных и несамостоятельных лошадок к себе на работу принимать не могу – хоть вы тресните!

«Так вот, - отвечаю я анониму, автору письма одного письма на эту тему, - «уже и так хорошо» быть не может никогда!» Ясно? Всегда есть что-то лучшее, к чему следует стремиться. Это закон живых людей. Я живу по нему.

Трупы живут по другому закону – закону мёртвых! :)

Я уже понял, что для вас, таких вот анонимов, закон живых – это не актуально. Вам нравиться болото. Сидите в нём – это ваше право. Я не хочу!

У вас, анонимы, видимо одно требование к власти – чтобы власть что-то дала вам пожрать! Да уж, представляю я себе предпринимателя, который только и ждёт, что его наёмный работник его накормит. Ха-ха-ха! :)

Может быть вам, автор письма, уже самому научиться зарабатывать на жизнь? Государство не обязано вас обеспечивать.

Трудиться надо самому! Полезно очень. Демократично это! Так как демократия в обществе инфантилов невозможна. :)

С уважением, Ковалев Сергей

--------------------------------------------------------------------------

Теперь перейдём к письмам. Я обещал, что про политику писать не буду.

Но если политика отражает глубинную психологию человека, то думаю, что написать об этом уместно.

Письмо от женщины!

Зина: Здравствуйте Ковалев Сергей Владимирович! Хотелось бы узнать, не тот ли Вы известный правозащитник Ковалев С., который даже какую-то международную премию получил за свои правозащитные деяния?

Только эти деяния были почему-то чрезмерно односторонними, он все время защищал мирное чеченское население от негуманных действий военных во время чеченской войны (что само по себе конечно же приветствуется), но я ни разу не слышала, чтобы он выступал в защиту русского населения в Чечне, страдавшего от чеченцев, как воюющих, так и мирных.

И за эту его несправедливость я его глубоко не уважаю. Я считаю, что этот человек просто конъюнктурщик, им двигало не чувство справедливости и сострадания к людям, а стремление понравиться на западе, там, где ненавидят и всячески охаивают нашу страну.

На сайте центра «СЛ» есть моя фотография, глядя на которую даже 3-летний ребёнок способен понять, что к Сергею Адамовичу Ковалеву, который примерно вдвое старше меня, я не имею никакого отношения.

Соответственно, если вам интересна гуманитарная деятельность Сергея Адамовича, то вы должны задать этот вопрос лично ему, а не мне. Я за его действия не отвечаю. Его сайт и почтовый адрес вы без труда можете найти в сети Интернет. :)

Зина: Я хочу ответить на Вашу политическую статью в сегодняшней рассылке, где Вы выражали недовольство по поводу выборов и президента Путина. Отвечаю Вам письмом, потому что у меня нет постоянного доступа в Интернет, и я не могу выйти на Ваш форум.

Я конечно не специалист в области политической полемики. Но хочу сказать, что я, будучи согласной с Вашими рассуждениями по поводу демократии, полностью не согласна с той оценкой, которую Вы даете Путину и его деятельности на посту президента.

А вот это очень даже зря. Потому что моя оценка деятельности господина Путина логично и органично вытекает из моих рассуждений о демократии вообще.

Следовательно, либо вы изначально не согласны с моими рассуждениями о демократии (и, по сути, сами не являетесь демократом), либо вы неспособны логически мыслить. Одно из двух!

Впрочем, в соответствии с логикой, возможен и третий вариант – то и другое вместе. То есть ни демократом вы не являетесь, ни логически мыслить неспособны. Ну, это уже чистой воды жириновщина. Никак иначе! :)

Зина: Это просто поразительно, что столь образованный человек, как Вы, не видит всего того положительного, чего добился Путин за годы своего президентства.

Не вижу. Просветите меня, пожалуйста!

Зина: Я глубоко и искренне уважаю этого человека за то, что он хоть в какой-то степени вернул нам чувство самоуважения, у людей появились надежды на будущее, жизненный уровень стал повышаться, растет авторитет страны на международной арене и много-много-много чего позитивного.

Да что я Вам все перечисляю, при желании Вы сами можете все это увидеть, а если не захотите, то никакие доводы и аргументы не помогут, сколько бы Вам их не втолковывали.

В тот-то и дело, уважаемая читательница, что я, достаточно образованный и информированный человек, имею большое желание увидеть вразумительные доводы и аргументы о «позитивности» правления господина Путина.

Но, увы, никак не могу их обнаружить! Вы хотите по пунктам? Пожалуйста!

Во-первых, по поводу самоуважения. Я считаю, что маленькие и слабые люди с внутренним комплексом неполноценности, которые в жизни своего дела не нашли и денег зарабатывать не умеют, себя любить и уважать никак не могут!

Потому что «любить и уважать себя» - это значит стремиться стать большой и сильной личностью вместо того, чтобы быть слабым и маленьким человечком. J

Маленький и слабый человек себя уважать не может. Не за что! Поэтому он сам себя в глубине души ненавидит! И вот тогда он находит себе объект уважения в ком-то другом – в Ленине, Гитлере, Сталине, Буше, Путине и так далее.

Скрытую ненависть к самому себе, слабому и жалкому существу, такой человек компенсирует безграничной и слепой любовью к своему вождю!

Это типичный механизм психологической защиты, открытый, кстати, Фрейдом. Но описанный наиболее подробно Фроммом.

Я – сильный человек. Лично моё самоуважение не зависит ни от Путина, ни от Ленина, ни от Пушкина, ни от господа Бога. Ни от кого не зависит! Его никому нельзя у меня ни отнять, ни вернуть. Это просто смешно! :)

Моё самоуважение основывается только на моей собственной способности успешно трудиться и развиваться!

А вот самоуважение маленьких людишек с комплексом полноценности, которые не нашли себя в жизни, напрямую зависит от их политических лидеров, их президентов и вождей!

Следовательно, если господин Путин лично вам вернул ваше самоуважение, уважаемая читательница, то получается, что вы человек слабый, неплодотворный, неспособный хорошо устроиться в жизни, найти себя.

Тогда такие люди, как вы, ищете для себя большого Папу, большого Идола, который будет внушать вам спокойствие и усыплять вашу бдительность.

Только есть одна большая проблема! Этот идол не будет вас ни коим образом развивать, как личность. Почему? Да потому что его собственный авторитет, его собственная власть основана ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на вашей психологической слабости!

Если вы станете психологический сильной, научитесь самостоятельно разбираться в злободневных жизненных вопросах, в людях, то этот идол, этот авторитет вам больше будет не нужен!

Но вы, видимо, уважаемая читательница, не умеете разбираться в злободневных социально-экономических и психологических вопросах, поэтому слепо верите господину Путину и его подконтрольным СМИ.

Это по поводу самоуважения. Теперь по поводу «жизненного уровня»!

Не будучи человеком слабым и находящимся под властью какого-то авторитета, я открыто могу заявить, что рост лично моего жизненного уровня за последние годы зависел ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от меня самого!

Никакой Путин мне денег никогда не давал. Мамой клянусь! Не думаю, что и Медведев будет мне давать деньги. :)

Точно так же я думаю, что Путин не давал денег и прочему большинству людей в этой стране. Путин вообще денег никому особо не даёт. Даже накопленные нефтедоллары зачем-то прячет в стабилизационный фонд. J

Хотя пенсионерам мог бы и увеличить пенсии. Как можно жить на 3-4 тысячи рублей? Я не представляю. Но это вопрос лично к Путину, а не ко мне.

Итак, повторяю основную мысль – рост благосостояния граждан России за последние годы зависит исключительно от самих этих граждан! А главным образом, от частных предпринимателей – от их экономических решений и действий!

Господин Путин никакими экономически реформами никогда не занимался. Поэтому благодарить Путина за рост благосостояния – это всё равно, что благодарить дорожный столб за то, что он мирно стоит, а не бегает по проезжей части и не мешает ездить автомобилям. J

И, наконец, в-третьих! Международный авторитет России при господине Путине упал до самого низа. Ниже уже нельзя.

Вульгарная, провокационная, чисто пиаровская внешняя политика России привела к тому, что на нас Запад уже смотрит, как на идиотов, которые пытаются махать своими кулачками, когда все другие решают спорные вопросы цивилизовано.

При этом господин Путин умудрился рассориться со всеми, даже со странами бывшего СНГ! Это не внешняя политика - это кошмар.

Но вообще я думаю, что это сознательный спектакль Кремля для своего народа, цель которого опять же продемонстрировать маленьким и слабым людям силу и величие Путина, чтобы утешить их глубокий комплекс неполноценности.

На Западе же никто не испугался, поверьте. Но вот смотрят на нас уже с недоверием и почти с безнадёжностью. J

А про «много-много-много» ответить трудно. «Много-много-много сделал Путин!» А чего много-много-много? А много-много-много ВСЕГО! JJ

Зина: Только неправда Ваша (!), удивляюсь, как Вы такой демократичный человек можете говорить неправду, что якобы у экономики страны такое свойство, что она растет по себе.

И никаких усилий, судя по Вашим рассуждениям, для этого не нужно. Это удивительно, новое слово в макроэкономике.

Если вы слепая, то вам следует одеть очки. Я написал в прошлой рассылке следующее: «Экономика растёт, потому что каждый день миллионы людей в стране что-то предпринимают – стараются больше произвести благ и продать их, больше заработать и жить лучше».

Люди производят блага, а точнее – предприниматели. Господин Путин своими ногами не бегает по заводам и фабрикам и ничего там не производит. Макроэкономику вы не знаете. Только слово такое знаете – и всё. J

Зина: Только позвольте спросить Вас, почему же она не росла в годы ельцинского правления, почему страна лежала в руинах, интеллигенция была выброшена на улицу и торговала на вещевых рынках, а дети в школах падали в голодные обмороки?

А потому что ваш любимый и великий советский союз оказался полным банкротом. После его экономического, а затем политического краха, благодаря экономическим реформам 90-ых годов, начался тот самый экономический рост, который продолжается до сих пор.

Зина: И много-много еще всевозможных бедствий, сравнимых по нанесенному стране урону с фашистским нашествием, обрушилось на нашу страну благодаря нашему «главному демократу Ельцину», так и хочется послать очередную порцию проклятий в его адрес. Это все тоже нет необходимости перечислять, это общеизвестный факт.

Опять «много-много-много», но теперь бедствий! Просто хочется уже запеть: «И много-много радости детишкам принесла». :)

Я думаю, что винить нужно не Ельцина, который доблестно отстаивал ценности демократии, хотя и не очень понимал, что именно нужно делать в стране и как (да и откуда ему это было знать, собственно говоря?)

Винить нужно ту самую КПСС, которая привела СССР к полному экономическому и политическому краху. Покойного Бориса Ельцина лично я уважаю. На мой взгляд, это выдающаяся историческая личность, и он по праву останется отцом российской демократии навсегда.

А проклятья свои, уважаемая читательница, лучше направьте на саму себя. Это такой терапевтический приём! Примерно вот такие проклятья у вас должны получиться:

«Проклинаю я саму себя за то, что не умела никогда позаботиться о себе самой! Только вожди обо мне заботились всегда! За то проклинаю, что всегда зависела от государства и чиновников! За то, что не нашла в жизни своего дела! Не пыталась никогда стать самостоятельной! За то, что не умею объективно оценивать людей и ситуации! За то, что всегда шла вместе со стадом – и всегда боялась сделать что-то сама! ПРОКЛИНАЮ!» J

Вот, это уже убедительнее и намного эффективнее с точки зрения личностного роста! J

Зина: И насколько я могу судить, так думает подавляющее большинство населения. Я человек общительный, коммуникабельный, бываю в разъездах, общаюсь с разными людьми, поэтому мои утверждения не голословны.

Если вы читаете мою рассылку, то вам уже давно пора бы знать, что для меня, как для предпринимателя и сильной личности, мнение большинства не является критерием истинности! J

Зина: Я не помню случая, чтобы в моих беседах с людьми кто-то до такой степени уничижительно отзывался о Путине.

Напротив, люди любят и уважают его, в отличие от Вас, и почти все хотели бы, чтобы он и дальше оставался нашим президентом.

Я хочу заметить, что ваше большинство составляет порядка 60% населения. Примерно таков политический рейтинг господина Путина. Ну, а если мы будем считать этот рейтинг по-честному, а не как наш ВЦИК, то думаю, что ещё меньше насчитаем.

Видимо, остальные 40% населения не хотят видеть господина Путина президентом. И это мнение также следует учитывать, не так ли? J

Зина: И неправда Ваша, что Путин ничего не сделал для страны. Пишу Вам для того, чтобы сказать, что Вы сами себя обманываете, да еще и массу людей, которые читают Ваши рассуждения. Это нечестно и несправедливо, что совершенно не подобает такому демократу, как Вы.

К сожалению, вы не подписались и не привели никаких аргументов в полезности деяний господина Путина. Я думаю, что никаких аргументов на этот счёт и не существует.

Я думаю, что даже Брежнев был лучше. Тот хоть районы целые строил в городах.

Что же касается вашей «любви» к господину Путину, то я уже объяснил, что это всего лишь неудачная компенсация вашего комплекса неполноценности. Ваша любовь к господину Путину иррациональная, слепая и предвзятая.

Вы не относитесь к господину Путины так, как отношусь к нему я – как я наёмному работнику, или как к наёмному менеджеру! Нет, вы относитесь к Путину, как царю-батюшке.

Это очень, очень плохо. Для вас плохо!

Я хочу вас предупредить, что таким вот путём (идеализацией вождей) вы свои комплексы не преодолеете и свои социально-экономические проблемы не решите! Чтобы преодолеть свои комплексы следует постоянно учиться и развиваться.

Нужно расширять горизонты своего познания, обучаться азам экономического мышления, приобретать деловые навыки, стараться реализоваться в каком-то деле, учиться разбираться в людях и влиять на них, уметь анализировать информацию и принимать решения!

Развивайтесь как личность!

Развивайтесь – и тогда вы превратитесь из маленького и слабого человечка в большую и сильную личность!

Развивайтесь – и тогда Путин перерастает быть для вас царём-батюшкой, а станет наёмным менеджером.

Развиваться надо? Понимаете? Развиваться! Лезть вверх! Карабкаться. Впитывать в себя информацию, анализировать и осмысливать, учиться убеждать, задавать вопросы, пробовать и экспериментировать! Действовать! Только так.

А развесить на всех ярлыки «Путин – хороший», «Ельцин – негодяй» - это неправильно. Это низкий уровень мышления, примитив. Между прочим, господин Путин Ельцина очень уважает и почитает.

Вот вы посмотрите на себя – вы оценивать текущую ситуацию в стране (наверное, и в своей жизни) не можете. Понимать, куда движется общество и как выбрать направление движения, вы тоже не можете. Аргументировать и доказывать что-то по сути не можете.

Уверен, что у вас нет своего дела. Уверен, что вы мало зарабатываете. При этом вы психологически и интеллектуально зависите от своего вождя. Вы жертва пропаганды и агитации! Слепо верите вождям, ничего другого даже не замечаете.

Как вам такая жизнь? Вам нравится ваша жизнь? Я думаю, что нет. Я думаю, что у вас не очень завидная жизнь. Я думаю, что вы маленький человечек.

Но есть шанс измениться и изменить свою жизнь! Обучение на моих курсах и взаимодействие со мной меняет жизнь людей в самую позитивную сторону. J

Господин Путин для вас такое не сделает никогда. Пользуйтесь шансом, пока он есть научиться чему-то большему! Выйти за рамки своих ограничений!

Станьте большой и сильной! Вам понравится. J

Зина: Здравствуйте Сергей Владимирович! Прочитала я Вашу отповедь. Разнесли Вы меня в пух и перья. Нехорошо. Нехорошо. Хотя другого трудно было от Вас ожидать.

Так и не пишите, если другого от меня не ожидаете. НЕ ПИШИТЕ! Зачем писать, если от меня другого не ожидать? J

Зина: Я ведь сразу сделала оговорку, что я не сильна в политической полемике, для этого нужен определенный опыт. Откуда ему взяться у простого человека.

Так и не лезьте туда, в чём вы не разбираетесь. НЕ ЛЕЗЬТЕ! Зачем лезть и тем более спорить со мной, если в этом не разбираетесь?

Зина: Честно говоря, у меня и времени свободного нет в достаточном количестве, чтобы продолжать полемику, перечислять достижения Путина или все то зло, что сделал для страны Ельцин.

Я думаю, что вы это даже и не можете сделать. Потому что ваше мышление в этом вопросе состоит исключительно из шаблонов, которые вам систематически и умело навязали нынешние СМИ. Ничего по сути вы сказать не можете. Тем более, сами заявили, что не разбираетесь в этом. Правильно? J

Зина: Из Вашей отповеди вытекает, что я тупая неудачница, и без вождя в голове ни на что неспособна, что мне непременно нужен объект поклонения.

Грубовато, но в общем, верно.

Зина: Извините меня, но все это чушь собачья. Вы опять несправедливы. Насколько я понимаю, тупые люди вообще ничем не интересуются, не лезут в Интернет, не читают никаких рассылок и прочее.

Вот здесь вы категорически заблуждаетесь! Интернет – это настоящее пристанище для тупых людей. Причём свою тупость они с огромным удовольствием изливают на всевозможных форумах, блогах и т.п. средствах общения!

Только здесь они могут себя выразить. Ведь больше нигде, кроме интернета, их глупости никто слушать не станет. Конечно, есть и умные люди, но их, как и везде, здесь меньшинство.

Зина: У меня по жизни масса интересов весьма широкого диапазона.

Вот это и настораживает! Один из главных принципов Сильной Личности – найти себя! То есть определить конкретный интерес к чему-то одному! Это намного лучше, чем иметь много разных интересов, но по сути ни в чём себя не проявить! Я писал про это неоднократно.

Зина: Я много читаю, в том числе и сторонников и противников той или иной политической линии, именно потому, что хочу иметь свою точку зрения и сама делать свой выбор. Подтверждение тому – то, что я читаю и Ваши рассуждения. Но они неубедительны.

Читают многие. Однако читать мало – надо ещё осмысливать прочитанное на предмет того, где же находится ИСТИНА?! А для этого нужно шибко думать. И мало того! Чтобы придти к истине, нужно не только думать, но и знать законы абстрактно-логического мышления. J>

Ведь дурак – он и думает по-дурацки. И всегда придёт к дурацким выводам. Потому что его мышление не подчиняется законам абстрактной ЛОГИКИ. Таким образом, мышление дурака не приводит его к истине, а приводит только к его дурацким выводам.

Зина: Да, у меня нет своего дела. Ну и что. Застрелить меня что ли за это или морально уничтожить в полемическом запале?

Несомненно, морально уничтожить! Такие люди, как вы, не нужны обществу. Вас в вашем настоящем облике следует психологически уничтожить, то есть вместо вашей настоящей личности воспитать новую – сильную, активную и плодотворную. Только так.

Зина: Я где-то читала, что по исследованиям японцев, склонность к бизнесу, ведению своего дела имеют всего 8-10% населения. (Уж Вы то, как активный сторонник теории ведения каждым своего дела должны были знать об этом.)

Ну не вхожу я в это десятку, и что теперь? Многие люди не умеют это делать, но не надо из-за этого унижать их. Они трудятся в других областях, вносят свой полезный вклад в развитие общества.

Вот опять началось! А я отвечал уже на это возражение много раз. Ещё раз могу вам ответить. Но сначала хочу заметить: я знаю настолько много того, о чём пишу в рассылках, что вы лучше даже и не пытайтесь меня поучать! J

Вы не знаете даже малой доли из того, что я знаю о психологии, успехе, бизнесе, влиянии и людях. А все мои курсы – сотни страниц авторского текста – эксклюзивны! Это мои авторский метод, мой личный подход к тому, как должен развиваться человек. А вы чего в жизни придумали или сделали СВОЕГО?

Отвечаю про 8-10%. Во-первых, вы никогда не пробовали войти в эти 8-10%, никогда этому не учились. Вам за это должно быть очень стыдно! Потому что вы не личность, а заменимый элемент общего рабоче-крестьянского стада.

Так же как человек должен следить, чтобы у него не пахло изо рта, чтобы у него была чистая одежда и опрятная внешность, точно так же он должен заботиться, чтобы у него было какое-то своё дело в этой жизни!

Человек, к которого нет своего дела, - это недочеловек. Это быдло! Часть послушного и глупого стада. И за это ему должно быть очень-очень стыдно. Перед самим собой, перед лицом близких людей, перед лицом своих детей.

Эти люди заслуживают всяческого унижения и порицания! Это рабы – и относиться к ним следует точно также, как к скоту. В принципе, хозяева бизнеса так к ним и относятся – как к скоту. И это совершенно справедливо. Другого они не заслуживают.

Никакой полезный вклад эти люди в общество не вносят. Просто проедают природные ресурсы, а ничего плодотворного взамен не дают. Их работа – это то же самое, что труд станков и машин на каком-нибудь заводе.

За что уважать станки и машины? Это безропотные механизмы. Никто и не думает благодарить станки за их, якобы, «полезный труд». Их задача – пахать. Только вот станки намного производительнее работников. Вот в чём дело! И, как вы понимаете, труд рабов всегда заменим другим точно таким же рабом!

Зина: Посудите сами, если все ударятся в бизнес, ведение своего дела, то кто будет элементарно растить хлеб, учить детей, лечить людей и т.д.

Мне уже смешно! Обратите внимание, уважаемые подписчики, – ВСЕ люди, вроде этой Zinы мыслят ОДНОТИПНО! Одинаково. В тысячный раз одни и те же возражения! Ничего нового! Шаблонность ума. J

Отвечаю: растить хлеб будет частный фермер (это его дело), учить детей частный преподаватель, например, такой как я (это его дело), а лечить людей – частный врач (это его дело). Какая же вы, zina, однако глупая женщина! Это трудно было понять? J

Зина: Но, как я поняла, Вы считаете себя истиной в последней инстанции и никакие доводы и аргументы Вас в этом не переубедят.

А вы их сначала предоставьте – доводы и аргументы. J

Зина: Вы не даете права другому человеку иметь свое мнение, свою точку зрения, а все несогласные с Вами - убогие, несчастные, комплексующие люди.

Да, это так. Совершенно верно. Другая точка зрения – это заблуждение.

Зина: Вам не кажется, что это противоестественно? Я бы даже сказала, что это недемократично.

Нет, не кажется. Совершенно естественно, что истина ОДНА. И она всегда на чьей-то стороне. В данном случае, на моей. А «демократия» к этому вопросу не имеет отношения. Демократия – это процесс выбора власти путём голосования. К вопросу определения истины демократия не имеет отношения никакого!

Зина: Извините, но у меня сложилось впечатление, что это Вы комплексуете, поэтому так жестко, я бы даже сказала жестоко, даете отповедь всем (я имею в виду не только себя, но предыдущее письмо Вашего читателя с Украины) несогласным с Вами читателям. Нисколько не заботясь о том, как Ваше слово отзовется...

Я? Нет, не комплексую. Вот мой телефон: 8-905-632-73-53. Вы можете позвонить мне, и я спокойным голосом повторю вам то, что написал. Никаких комплексов у меня нет. Не придумывайте – это не пройдёт. J

Зина: Вам не кажется, что это просто неинтеллигентно?

А вам не кажется, что не найти себя в жизни, не самореализоваться и не стремиться создать своё дело – это предательство не только себя, но и свой страны? Что это антипатриотично и просто безнравственно? Не думали об этом? Так вот теперь подумайте!

Зина: Я не почувствовала в Вас стремления объективно оценивать ситуацию. Вы как настроили себя на негатив по отношению к нынешней власти, так и гнете свою линию, невзирая ни на что.

Я не думаю, что вы способны к объективной оценке ситуации. Вы что-то там читаете, но мыслить самостоятельно, независимо совершенно неспособны.

Зина: Мне кажется это Ваша беда. Извините, я конечно хотела бы расписать Вам все более детально и более аргументировано, со всеми перечислениями, которые Вы хотели от меня получить, но у меня, к сожалению, просто нет достаточно свободного времени.

Да, да, я понимаю – вам надо бежать пахать на завод за 8 тысяч рублей. Смена началась! На это у вас всё время уходит? Ведь вы такой занятой человек… Правда, без своего дела. Но всё равно чем-то занятой. J

Зина: В заключение хочу сказать, что со своим письмом я обращалась к Вам лично, я не давала разрешения на его публикацию, и тем более на публикацию моего электронного адреса. Авторы других рассылок деликатно интересуются, не против ли автор. Это же простые истины, удивительно, что они Вам неведомы.

Мне уже кажется, у меня дежавю. Меня не покидает ощущение, что всё это уже было в моей рассылке. Всё точно так же: «Это не интеллигентно», «Я не отношусь к тем процентам», «Вам никто не разрешал». Уважаемые читатели, у вас нет ощущения дежавю? Меня оно уже не покидает. J

Я точно помню, что ещё кого-то ещё тыкал носом в конец рассылки, где описаны условия публикации писем. Всё снова и снова повторяет! Удивительно, но, видимо, идиоты никогда не переведутся среди подписчиков.

Зина: Это письмо можете опубликовать. Но мой адрес не надо афишировать. Это мое право, и Вы, как демократ, коим Вы себя считаете, лучше других должны понимать это.

Нет, ну всё-таки меня решительно поражает неугасаемая склонность всякого анонимного быдла поучать и воспитывать меня!

Не себя воспитывать (что вы – бог упаси!), а меня. Меня – у которого в жизни всё есть и есть огромный запас сил, чтобы сделать ещё намного больше.

Себя – нет! Меня – всегда пожалуйста поучить и пожурить!

Меня просто удивляют эти люди. В личной жизни – застой, в деловой жизни – дерьмо на десятилетия (до пенсии), в политическом мышлении – шаблоны, способность аргументировать – ноль, своё дело в жизни– отсутствует, никакого смысла в жизни. В общем, слабая личность.

Но поучать меня, повоспитывать по свои дурацким правилам – это завсегда, пожалуйста! Вот это меня, конечно, поражает больше всего. J

Зина: Послушайте, ВЫ! Сергей Владимирович! Что это на Вас такое нашло? Вы чего-нибудь не того поели? Проще говоря, белены объелись что ли? Что это Вы на людей кидаетесь?! По какому праву Вы мне хамите и оскорбляете меня?!

На себя лучше посмотрите, что Вы собой представляете. Это Вы ведете себя как последнее быдло! Не нравится? Мне тоже не нравится, когда со мной так обращаются!

Где Ваша культура общения, ведения полемики? Что за хамские замашки? Ведь Вы же великий психолог, как я поняла. Ну и что Вам мешает вести себя по-человечески?

Никак в толк не возьму, что я Вам плохого сделала, чтоб получить в ответ на свое письмо столько оскорблений? Ваша неадекватная реакция вызывает сомнения в Вашем психическом здоровье.

Вы видно из тех самонадеянных типов, кто уверовав в некую идею, «сам от себя тащится», какой он такой весь из себя грамотный и непогрешимый.

Внимание, уважаемые подписчики! «Некая идея» - это, конечно же, мои заявления о том, что у каждого человека в жизни должно быть своё дело.

Поэтому у меня к вам появился вопрос №1: Правильно или нет, что каждый человек в жизни должен найти своё дело и самостоятельно его развить?

Зина: А Ваш монолог напоминает мне известное высказываение Геббельса: «Когда я слышу слово «культура», мои руки тянутся к автомату!», с той лишь разницей, что у Вас вместо слова «культура» надо вставить фразу: «когда я слышу, что кто-то не занимается бизнесом».

И вообще, Вы определитесь как-то, можно Вам писать или нельзя.

Если в Ваш адрес нельзя писать, излагать свои взгляды, отличные от Ваших, если Вы претендуете на роль очередного «отца народов» или «великого вождя и учителя», если Вы никоим образом не способны признать право человека иметь свою точку зрения, то так и напишите об этом в начале своей рассылки крупными буквами.

К подписчикам вопрос №2: Что для человека должно быть важнее – обладать хоть какой-то точкой зрения или стремиться к поиску истины?

Зина: Зачем было морочить людям голову и писать в каждом выпуске: «Ваши вопросы, пожелания или критику, пожалуйста, присылайте по этому адресу».

Нелогично получается. Я сожалею, что мне пришла мысль написать Вам. Правду говорят в народе: «С дураком свяжись - сам дурак будешь».

Только где же ваша хваленая демократия, ярым поборником которой Вы себя считаете? И не надо мне давать определение что это такое, без Вас знаю.

Но хочу напомнить, что демократия, помимо свободных выборов, предполагает право людей на широкую свободу, в том числе и на свободу взглядов, в том числе политических, экономических и проч., свободу иметь свое мнение.

К подписчикам вопрос №3: Означает ли свобода политических и иных взглядов право их неприкосновенности для критики? Другими словами, должны ли мы чтить и лелеять чьи-то взгляды, если мы с ними не согласны?

Зина: Не помню, кто из великих людей сказал: «Мне глубоко чужды Ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за Ваше право их высказать».

И как это согласуется с Вашей психической атакой на бедную женщину, которую черт дернул что-то там высказать супротив Вашего просвещенного мнения?

Да Вы просто больной! Вы свихнулись на своей идее, у Вас развивается мания величия. Не заметили?

К подписчикам вопрос №4: Как ведущий этой рассылки, затыкаю ли я кому-либо рот, не давая возможности высказать в моей рассылке свою точку зрения?

Другими словами, скрываю ли я намеренно чьё-либо мнение по обсуждаемым в моей рассылке вопросам? В том числе это касается мнения «бедной женщины» Zinы. Отнимаю ли я её право высказываться?

Зина: Вы говорите, что примерно вдвое моложе Ковалева Сергея Адамовича. Стало быть Вы сравнительно молодой человек 30-40 лет, видимо успешный, обеспеченный, так почему же Вы такой злой?!!!

Чего Вам не хватает по жизни? Откуда в Вас столько ненависти к людям?

В жизни мне не хватает того, чтобы многие люди стали экономически и интеллектуально свободными людьми со своим делом! Это просто к слову. J

Зина: В отличие от Вас, несмотря на все те недостатки, которые Вы мне приписали (пусть это остается на Вашей совести), я человек доброжелательный, люблю людей, люблю свою страну и Президента. Мне чужды свойственные Вам проявления ненависти.

К подписчикам вопрос №5: Любит ли подписчица Zina людей, свою страну и президента? Если да, то как, в чём это выражается? Если нет, то как, в чём это выражается?

Зина: А таких больных на голову, вроде Вас, просто жалко!

Глядя на Вас я думаю, и на кой мне сдался этот бизнес, если он приводит человека в такое состояние, что он на людей кидается, готов уничтожить всех несогласных с его бредовыми идеями?

Теряет элементарные понятия чести, порядочности, простого уважения к оппоненту - а ведь это прописные истины, которые должны быть присущи каждому мало-мальски воспитанному человеку.

Вы меня разочаровали до крайности.

К подписчикам вопрос №6: Правда ли, что бизнес приводит человека к непорядочности и неуважению к оппонентам? Так ли это? Если да, то почему? Если нет, то почему?

Зина: Интересно, Вы хоть способны на простые человеческие отношения: дружбу, любовь. У Вас есть друг, любимая девушка? Сомневаюсь...

Хочу Вас успокоить, даже утешить, чтоб Вы перестали так нервничать. Не буду я Вам больше писать.

Я поняла, что Вы способны воспринимать только хвалебные оды в свой адрес. Только не забывайте, что это путь застоя и деградации. Что как раз наглядно Вы и демонстрируете.

К подписчикам вопрос №7: Была ли в мой адрес со стороны Zinы какая-либо полезная для меня критика или информация? Если да, то какая?

Зина: А что касается Путина, то невзирая на Вашу параноидальную реакцию, скажу еще раз: я глубоко и искренне уважаю этого человека.

И с полной противоположностью отношусь к Ельцину. Единственное полезное дело, которое он (Ельцин) сделал по жизни - это оставил своим преемником достойного порядочного человека (Путина).

А вся остальная его деятельность была направлена на развал и деградацию страны. Мне не хотелось больше ничего писать Вам, но раз уж вам Ваша ненависть Вам глаза застит и Вы не видите очевидного, настаиваете, чтоб я Вам привела аргументацию, тогда читайте...

Я приведу Вам один аргумент, который неоспоримо докажет мою правоту. Вы слышали о таком понятии, как «русский крест»? Знаете, что это такое? Поясняю.

Ваш «выдающийся менеджер» Ельцин за годы своего президентства довел страну до такого состояния, что кривая рождаемости резко поползла вниз, а кривая смертности населения резко поползла вверх, образуя на диаграмме тот самый зловещий «русский крест».

Наша страна ежегодно теряла 1 млн. населения! И что это за такой «менеджмент» утроил Ваш главный «демократ»? Что это, как не уничтожение своей страны и своего народа?! А разве это было главной задачей Вашего выдающегося «менеджера»? Впечатляет? Нет? Тогда продолжим.

К подписчикам вопрос №8: Каким образом (какими конкретными действиями) Ельцин осуществил свой план по уничтожению 1 миллиона россиян ежегодно?

Нужно привести конкретный список действий! Потому что я уверен, что у Zinы просто не хватит интеллекта написать хоть один пункт такого списка, хотя это было бы главным доказательство вины Ельцина в, якобы, уничтожении русских людей.

Зина: А развал Советского союза вопреки референдуму, на котором 75% населения высказались за сохранение СССР? Нам до сих пор аукается этот развал.

Один Крым чего стоит, сколько проблем с Черноморским флотом, а проблемы с поставками газа на запад из-за постоянных разборок с Украиной?!

К подписчикам вопрос №9: Хотят ли жители стран бывшего СССР возвратиться в союз, чтобы избавиться от своих проблем?

В частности, хотят ли жители Украины возвратиться в СССР, чтобы избавиться от проблем с Черноморским флотом и поставками газа на Украину? Собственно говоря, должны ли мы вообще прислушиваться к желанию жителей Украины? Если да, то почему? Если нет, то почему?

Видимо, глупая женщина Zina хочет, чтобы никаких проблем никогда не существовало, а на мнение жителей Украины ей глубоко наплевать. Я прав?

Зина: А сколько наших соотечественников, вопреки своей воли в одночасье оказались за границей, и до сих пор расхлебывают деяния нашего выдающегося «демократа». И т.д и т.п.

Маленькое замечание! Никто не мешает нашим соотечественникам в соответствии с их волей в одночасье оказать снова на Родине, в Российской Федерации, чтобы не расхлебывать ничьи деяния. Но, видимо, не хотят.

Зина: И не надо прикидываться, что Вы ничего об этом не слышали и не знаете.

То, что был растащен огромный золотовалютный резерв страны, взяты умопомрачительные кредиты на западе, которые осели неизвестно где, война в Чечне, дефолт, деноминация, ваучеризация, грабительская приватизация, которую в народе метко окрестили прихватизацией, утечка умов на запад - это же общеизвестные факты.

Это просто прямая ложь глупой и необразованной женщины. В 90-ые годы никакого «огромного» золотовалютного резерва не было. И откуда бы ему было взяться, если цены на нефть на мировом рынке были во много раз ниже, чем сегодня. J

Прямая ложь про «умопомрачительные» кредиты. Насколько же кредиты, взятые на западе, были «умопомрачительные», если их вернули всего за несколько лет? J

Что может быть плохого в деноминации, если это просто удаление лишних нулей при денежных расчётах? Сто старых рублей приравниваются к одному новому. Проще и безвредней некуда. Простим глупой женщине её безграмотность. J

Ваучеризации и приватизации? Ну, милая моя необразованная женщина! Никто не мешал вам собирать ваучеры и приватизационные чеки и купить себе, например, акции какого-нибудь предприятия. Владели бы сейчас каким-нибудь заводиком, а не глупую брехню в моей рассылке писали. J

А вот сегодня в России есть действительно «огромный» золотовалютный резерв, скопленные из нефтедолларов. И знаете, как он тратится? Господин Путин его вкладывает в американские ценные бумаги! Тем самым, поддерживая американскую экономику и американского товаропроизводителя! J

Какое место сегодня занимает Россия Путина по уровню коррумпированности чиновников? Я думаю, что вы это и сами должны знать – одно из лидирующих в мира!

Решена ли сегодня проблема утечки мозгов при Путине? Я думаю, что вы сами знаете ответ на этот вопрос! Нет, и ещё сто раз нет. J

Зина: А то, что потребление населением основных продуктов питания (мясо, молоко, масло, яйца) в 90-е годы сократился в 2-3 раза! А ведь это напрямую связано со здоровьем населения.

То, что дети падали в школах в голодные обмороки, я уже писала. И об этом Вы ничего не слышали и не знаете?

Это брехня! Никогда дети ни в какие обмороки не падали. Вы свои уши развесили, слушая «путински» телевизионные каналы, которые тщательно промывают мозги таким глупым и необразованным людям, как вы!

На самом деле потребление населением продуктов питания именно в 90-ые годы возросло! Почему? Потому что они, продукты, как раз появились на рынках в эти годы. А до этого – в последние годы существования СССР был товарный дефицит. У населения было много денег, но купить на них что-либо было невозможно!

И этот факт мы простим глупой и необразованной женщине, жертве путинской политической пропаганды. J

Зина: Недавно прошел д/фильм на 1 канале, где говорилось о том, что за 90-е годы (годы правления Ельцина) 500 тыс. молодых красивых девушек и женщин, спасаясь от нищеты, выехали из России за границу в поисках работы, где их принуждали к проституции.

Зачем девушка без квалификации, имея только красивую внешность, собирается ехать за границу? По-моему, если она собирается там работать, то только торгуя одним местом? Чем же ещё-то? Является ли такая девушка здравомыслящей? Несёт ли она личную ответственность за то, что с ней произойдёт? J

Каким же образом (какими конкретными действиями) Ельцин способствовал отправке легкомысленных девушек заграницу и их «трудоустройству» проститутками? Я что-то не понимаю. Может, мне кто-то это объяснит? J

К подписчикам вопрос №10: Женщины без квалификации, которые уезжают заграницу, должны понимать, что они там могут устроиться только проститутками, или не должны?

Интересно, сколько сегодня русских женщин уезжает заграницу, чтобы найти там себе мужа, спонсора или работу? И является ли это формой проституции? Если да, то почему? J

Зина: Дальше перечислять, или достаточно? По-моему одного того факта, что он привел страну к вымиранию, достаточно, чтобы сделать вывод о его полной неспособности руководить страной.

Я уже задал вопрос читателям о том, какими именно действиями Ельцин привёл страну к вымиранию? И вообще, Ельцин ли довёл страну до банкротства? J

Но меня ещё другой вопрос интересует: Вымирает ли страна сейчас, при Путине? Насколько сократилось (увеличилось) население страны за время правления Путина? Насколько я знаю, страна вымирает и сейчас.

К подписчикам вопрос №11: Хотите ли вы завести 2-3 детей в ближайшем будущем, если уровень вашего семейного дохода останется неизменным? А если ощутимо вырастет? J

Зина: И не надо приписывать ему заслуги в становлении демократии. Демократия в стране началась с Горбачева, а Ельцин извратил ее.

Вспомните, как он цинично и нагло, вопреки всем законам, на глазах у всего мира расстрелял законно избранный народом парламент.

Это равносильно тому, что расстрелял демократию. Судя по Вашим рассуждениям, Вы идете по его стопам... Тоже готовы уничтожать всех несогласных…

Да что вы говорите, глупая женщина! Уничтожал ли когда-нибудь Ельцин оппозиционные ему СМИ? Уничтожал ли когда-нибудь Ельцин враждебные ему политические партии и движения (например, КПРФ)? Если да, то когда и как?

Никогда и никак, потому что этого никогда не было. Не уничтожал, даже не запретил ненавистную ему КПРФ! J

А уничтожал ли господин Путин оппозиционные ему СМИ (например, НТВ)? Уничтожал ли Путин враждебные ему политические партии и движения (например, правых)?

Уничтожал и продолжает уничтожать! Демократично ли это? J

Зина: И что Вы, ничего не знали об этом? Мало Вам этого? Факты Вам подавай!

А то, что обожаемым Вами бизнесом в 90-е годы фактически невозможно было заниматься, из-за непомерных налогов, повсеместного вымогательства, крышевания, стремительной инфляции, чиновничьего произвола и проч. Этого Вам тоже недостаточно?

Вы, видимо, полная дура. Вы даже логически мыслить неспособны. J Как же невозможно было заниматься бизнесом в 90-ые годы, если практически весь нынешний бизнес появился именно в это время? J Вы хоть иногда-то думайте своей башкой!

Были ли в 90-ые годы «непомерные» налоги, вымогательство и чиновничий произвол? Ничего этого не было! А бандиты были только в популярном кино. Именно по старым фильмам времён перестройки вы и судите о бизнесе. J

А вот можно ли сегодня открыть свой бизнес, особенно производственный? Очень трудно. Какой сегодня уровень чиновничьего произвола? Огромный! Есть ли сегодня инфляция? Сходите в любой магазин – и увидите. Куринные яица уже подорожали в два раза за два-три месяца. Дура вы, Zinа. Просто слепая дура. J

Откуда Zinа, которая всю жизнь проработала наёмным рабом, может знать что-либо про бизнес, как современный, так и 90-хх годов?

Откуда она может черпать информацию о бизнесе, если они никогда ни с одним бизнесменом не разговаривала вживую? Видимо, из популярных сериалов, типа «Бандитский Петербург», то есть из художественной сказки, которая не имеет никакого отношения к реальности. J

Зина: И не надо говорить про то, что виной всему наследие коммунизма.

Почему-то китайцы прекрасно обошлись без подобных потрясений, и никакое коммунистическое наследие не помешало их стране стабильно развиваться.

Уровень жизни среднестатистического китайца ровняется одному доллару в день. Уважаемые подписчики! Кто хочет поехать жить и работать в «стабильно развивающийся» Китай, где власти обошлись без всяких потрясений? Поднимите руки! J

И ещё вопрос: Кто хочет отправить Zinу жить и работать в Китай, в «стабильно развивающуюся страну», где нет никаких потрясений? Поднимите руки! JJ

Кстати, в Китае мою рассылку немедля закрыли бы, посчитав её антинародной! Власти Китая жёстко контролируют все СМИ, даже Интернет.

Кто хочет в Китай? Записывайтесь на один рейс с Zinой – и летите! Дуракам всегда вместе веселее. J

Зина: И после всего этого (а это далеко не все), о каком уважении к этому человеку можно говорить? А его хорошие отношения с другими странами…

О чем Вы говорите? Он же был посмешищем для всего мира! Лидеры государств только из вежливости оказывали ему соответствующее внимание.

Наверно, они из вежливости взяли Россию при Ельцине в «большую восьмёрку». А теперь уже далеко не из вежливости поговаривают, чтобы выкинуть Россию из «большой восьмёрке», благодаря агрессивно-популистской внешней политики господина Путина. J

К подписчикам вопрос №12: Что выгодно для нас, россиян: чтобы к нам за рубежом относились вежливо или чтобы в ответ на путинскую агрессивно-популистскую политику нас перестали всерьёз воспринимать и с нами бы вообще не считались? J

Зина: Едва ли не в каждой зарубежной газете публиковались карикатуры на пьяного Ельцина.

Это прямая ложь. Такого не было никогда. Я думаю, что Zina в жизни ни одной иностранной газеты в руках не держала.

Публиковала такие карикатуры только наша пресса. Причём ни одну из таких газет не закрыли и не остановили. Попробуйте сейчас нарисовать ироническую карикатуру на Путина в большой газете. Что будет после этого? Сами догадывайтесь.

К подписчикам вопрос №13: Мы должны бояться своего президента либо мы должны, не боясь, самым критичным образом оценивать его работу? J

Зина: Он был готов пренебречь интересами страны ради того, чтоб понравиться на западе. Под стать ему было и правительство.

Разве не он собрался отдать японцам Курилы, разве не при нем фактически отдали американцам (хотя у нас это решение не было ратифицировано) часть Баренцева моря, наиболее богатого морскими биоресурсами, щедрый Шеварнадзе постарался.

Все это привело к тому, что только ленивый не выдвигал притязаний на наши территории.

Это прямая ложь. Ельцин никому ничего не собирался отдавать. Почему же не отдал ничего? Или что, по-вашему, он не успел отдать? Или, может, забыл?

А вот как борется господин Путин с засильем китайцев на дальнем востоке, которые контролирую там уже весь бизнес и местную власть.

Борется ли как-то господин Путин с засильем китайцев на дальнем востоке? Я ничего про это не слышал. J

Зина: И за что его уважать после этого? Теперь что, перечислять что хорошего сделал Путин? Неужели опять перечислять? Да надо быть последним тупицей, чтоб этого не видеть. Это я о Вас. См. выше: все, что натворил Ельцин, но с противоположны знаком.

Вы про что? J Про уничтожение оппозиции? Про закрытие неугодных СМИ? Про засилье китайского влияния на дальнем востоке? Может быть, про внешнюю политику, в результате которой Россия полностью потеряла влияние даже в странах бывшего СССР?

Может быть, про бизнес, который просто невозможно организовать в сегодняшней России из-за засилья монополий и административных барьеров? Про наше производство, которое сегодня заходится в заднице (производство – это основа экономики)?

Может быть, про чиновничий произвол и лидирующую позицию России по уровню коррупции в России? Про численность населения, которая продолжает сокращаться? Про инфляцию на основные продукты, которая уже сегодня набирает обороты? Про мозги, которые продолжают успешно и благополучно утекать на запад?

Если это всё противоположный знак Ельцина, то вы, Zina, просто дура. В чём я, собственно говоря, никогда и не сомневался. Не смотрите больше канал ОРТ. Это совок. Там передачи для не очень умных людей. J

Зина: Только Путину удалось приостановить пока темпы вымирания населения, они начали снижаться (и слава Богу!). Надеюсь, в скором времени ему удастся постепенно добиться роста населения страны.

Каким образом? Ага, наверно, он поможет стране побольше размножаться. Дура вы, Zina. Добиться роста населения можно только экономическими реформами, которые повысят уровень благосостояния людей!

А Путин проводил какие-нибудь структурные экономические реформы? Никогда не проводил и не собирается. J

Что конкретно делать Путин (какие меры, распоряжения, указы), чтобы остановить вымирание населения? Приведите конкретные меры, если кто-то может. Я почему-то о них не знаю.

Зина: Прекращена война в Чечне.

Это единственное, что я считаю заслугой господина Путина.

Зина: Расплатились со всеми долгами, которые наделал и неизвестно куда дел Ваш Ельцин. В газетах писали, что его дочка накупила элитной недвижимости в Европе.

На какие средства? А не на те ли самые?

Путин построил себе одну из многих дач в Кавказском национальном заповеднике. Я летом там отдыха и лично видел, как стройматериалы туда транспортировали на военном вертолёте!

У дачи есть пристройка для проживания обслуживающего персонала, численность которого 200-300 человек. J Путин намного богаче Ельцина.

В сети интернет много информации на эту тему. Общий уровень благосостояния господина Путина оценивают в 40 млд. долларов. Это, конечно, покруче, чем элитная недвижимость в Европе! Ваш любимый Путин.

Может, конечно, и приврали. Может, и не так много. Но думаю всё равно достаточно для человека, который в жизни всё получил просто так – просто за то, что Ельцин его выбрал! J

Так что, Zina, если вы взялись считать чужие деньги, то научитесь считать деньги всех, а не только Ельцина! А также учитесь думать своими мозгами, откуда эти деньги у людей берутся? J

Деньги эти берутся от продажи газа и нефти. За счёт благоприятной мировой конъюнктуры (беспрецедентного рост цен на нефть в последние годы), государство (а также лично Путин и множество его приятелей-бизнесменов) получило в распоряжение очень много денег.

За счёт этих денег государство погасило кредиты, а также сами высокие чиновники здорово обогатились. Ничего особенного они не делали! Были бы при Ельцине такая благоприятная конъюнктура цен на нефть, он бы погасил эти кредиты и профинансировал бы многие государственные проекты.

Никаких чудес Путин не сделал! Но должен заметить, что господину Путину необычайно везёт. И это, конечно, притягивает к нему внимание. J

Зина: Восстановлен золотовалютный резерв страны - основа финансовой стабильности государства.

За счёт тех же самых нефтедолларов. Когда мировые цены на нефть изменятся, придётся весь этот резерв «проедать». Эксперты говорят, что его хватит на несколько лет. После этого снова наступит задница. Да какая!

Вот вам и основа стабильности государства. А вы, глупая женщина, ещё что-то там пытались учиться меня макроэкономике. Элементарных вещей не понимаете! J

Зина: Приняты и реализуются программы развития агропромышленного комплекса, здравоохранения, жилищного строительства.

Ну-у-у, здесь уже совсем как-то неубедительно! Российский АПК давно уже не развивается. На него давно плюнули. Выгоднее закупать продовольствие за рубежом.

Кроме того, большая часть выделенных деньг разворовывается. Это признал даже сам Путин! Идите, Zina, расскажите нашим пенсионерам, как у нас бесплатное здравоохранение здорово развивается! Они вам быстро это объяснят на простом матерном языке или клюшками по спине. J

Жилья не хватает катастрофически. Строят недостаточно! Новое жильё вообще недоступно по стоимости средней российской семье. Ипотека слишком дорогая, поэтому ею пользуется только ничтожный процент семей.

Вы, Zina, настолько слепая или глупая, что не видите насущных проблем той страны, в которой живёте. А ведь у вас есть право голосовать и выбирать! Вот из-за таких людей, как вы, наша страна ещё долго будет находиться в плачевном состоянии.

Зина: Развивается наука, большое внимание уделяется современным технологиям, я уже не раз слышала, что наши ученые стали возвращаться из-за рубежа, куда вынуждены были уехать, спасаясь от нищеты в ельцинские времена.

Это прямая ложь! Наука не развивается. Только, может быть, за счёт частных инвестиции. Но не за счёт государства.

Учёные не возвращаются! Уровень жизни учёного на Западе и в России просто несравним. Когда вы, Zina, слышите что-либо не один раз, то мойте свои уши! На ваших ушах слишком много лапши или дерьма – это кому как угодно. J

Зина: Созданы наконец нормальные условия для ведения бизнеса: - Неоднократно снижались ставки по налогам, и сейчас опять речь идет о снижении НДС;

- Принимаются и реализуются программы развития малого предпринимательства выделяются средства из бюджета для его поддержку, создаются технопарки, бизнес-инкубаторы;

- Фактически сломана система крышевания, вымогательства средств у бизнесменов бандитскими группировками. Если где и есть такие проявления, то это все-таки не тот тотальный беспредел, который творился при Ельцине.

- Инфляция сдерживается в определенных рамках, хотя это и нелегко.

Ну, здесь у меня уже просто дикий внутренний протест возникает! J Глупая ограниченная женщина, декларирует обыкновенную ложь, которую она слушает, видимо, по первым каналам ТВ. Полная брехня!

Спросили бы лучше это у людей, которые это знают по своему опыту! И я, как человек, имеющий непосредственное отношение к бизнесу, могу сказать, что:

Бизнес открыть сегодня намного сложнее, чем во времена Ельцина. Цивилизованных условий для создания бизнес нет! Своё производство сейчас создать просто нереально из-за засилья чиновников, контролирующих организации, коррупции, дороговизны и недоступности кредитов.

Налоги – это далеко не то, что душит и ограничивает бизнес. Налоги всегда можно было платить, и никакой бизнес от этого не умирал.

Программы развития малого предпринимательства – это филькина грамота. Они НИКАК не влияют на предпринимательский климат в стране! Они ничтожны по масштабу, средства, выделяемые из бюджета на эти цели, ничтожны, а часть их просто разворовывается.

Бандитских группировок нет. Зато есть вымогательство со стороны чиновников, контролирующих организации, правоохранительных органов. Участвуют в этом и суды! Всю эту систему создал и «благословил» господин Путин. Управы на чиновников нет никакой! Право частной собственности не гарантировано.

Инфляция набирает обороты и будет дальше расти, потому что наша экономика слишком монополизирована. Управы на монополии никакой нет!

Государственной антимонопольной политики тоже никакой нет, потому что монополиями владеют, в основном, приятели и доверенные лица Путина. Механизмы рыночной конкуренции перестают работать. Это значит, что цены на товары и услуги будут продолжать расти.

Но мои ученики и другие люди всё же умудряются создать свой бизнес, за что им большое спасибо! Это настоящие герои. На них держится наша страна. А из-за таких идиотов, как Zina, страна загнивает и деградирует!

Зина: Сейчас приоритетом государства стал вопрос о качестве жизни населения.

Неужели? J Это вы предвыборные лозунги наслушались? Счищайте лапшу с ушей!

Зина: Кстати, ровно год назад, когда обсуждалась тема о критериях оценки деятельности органов государственной власти, я вносила предложение о том, чтобы главным критерием стало повышение жизненного уровня населения и качества жизни, как важнейшей задачи, стоящей перед местными властями, а также - состояние здоровья населения, состояние экологии, состояние дел в области соблюдения прав человека, законности и порядка.

Пустая болтовня! Декларировать можно, что угодно. И вы, болтуны, с удовольствием это делаете. Можно понаписать в бумажках, как у вас всё ширится, тырится и растёт. А на самом деле – всё как было, так и осталось!

Пенсия у стариков – 3-4 тыс. рублей. Какие ещё вопросы могут быть после этого? У Путина дачи с прислугой в 200-300 человек, а у стариков пенсии 3-4 тыс. Здорово, да? Даже в Буша, я думаю, нет таких доходов, как у господина Путина. J

Зина: Я не знаю, это было принято мое предложение или мы мыслим одинаково с г-ном Медведевым. В любом случае мне это приятно.

Да, приятно, некоторым людям, когда дерьмо с ушей стекает. И кроме этого сладкого дерьма, у них в жизни ничего нет – ни своего дела, ни денег, ни знаний, ни делового опыта! Тогда любое дерьмо покажется сладким и радужным. Другого-то ничего нет! J

Зина: Я уже устала все перечислять. Думаю, что приведенных фактов вполне достаточно. И пропаганда здесь совершенно ни при чем.

Бросьте! Вам промыли мозги центральные СМИ. Реального положения дел в стране, в бизнесе, в политике вы не видите и не понимаете!

Зина: То, что жизненный уровень населения заметно повысился я ежедневно вижу на улицах своего города, где появились автомобильные пробки, чего отродясь у нас не наблюдалось. Значит население располагает достаточными средствами, для приобретения автотранспорта.

В городе за последние годы понастроена масса кафешек, ресторанов, пивбаров, развлекательных и оздоровительных центров (и они не пустуют), множество банкетных залов, и очередь на них расписана до осени. Свадьбы из-за этого играют даже в будние дни.

Да, оно ведь хочет хорошо зарабатывать и хорошо жить! Вопреки неуправляемой коррупции, административным барьерам, отсутствия свободы получения информации и бессилию властей что-либо изменить. Люди всё равно хотят хорошо жить! И это не заслуга Путин. Это заслуга этих самых людей. J

Зина: Ну сколько еще нужно аргументов? И у Вас хватает совести заявлять, что Путин ничего не сделал! И не надо вешать людям лапшу на уши, что все делается само собой. Тогда зачем нам вообще правительство, если все само собой делается?

Идиотка. В общем: «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливо детство!» Идиотка – я вам это прямо заявляю! Круглая дура, которая не может понять, что главное в любой стране – это деловая жизнь и деловая практика обычных людей, а не президента и правительства!

К подписчикам вопрос №14: Уважаемый читатель, допустим, что у вас есть деньги и материальные ценности. Кого за это следует благодарить? Варианты: Себя самого, своего начальника, президента Путина, правительство РФ или что-то другое? Ответ, пожалуйста, обоснуйте! J

Зина: И почему тогда одни страны живут лучше, а другие хуже? И почему тогда при одних правителях государство процветает, а при других впадает в застой или разруху, а население вымирает? Что за бред Вы несете?

К подписчикам вопрос №15: В одних странах народ живёт лучше, чем в других, потому что там правительство хорошее или потому что там население более активное, инициативное и предприимчивое, чем в других странах? Ответ следует обосновать! J

Зина: Удивительно еще, что кто-то воспринимает всю Вашу ахинею… Да, Вы там несли еще какую-то околесицу насчет того, что хлеб может выпекать частник, лечить людей частник, учить людей частник и т.д.

Да может… А Вы не задумывались о том, какого качества тот самый хлеб, который испек частник? Можно ли его вообще употреблять в пищу? Какого качества фрукты и овощи, напичканные нитратами?! А какого качества частная медицина?

К подписчикам вопрос №16: Представьте, что вашему ребёнку предстоит сложная хирургическая операция, а у вас есть и деньги на операцию, и есть возможность бесплатного государственного лечения. Куда вы положите своего ребёнка? В бесплатную государственную клинику с её бесплатным сервисом или в дорогую платную клинику с её платным сервисом? J

Зина: Я как-то читала одну статистику, в Америке ежегодно делается несколько сот тысяч абсолютно ненужных операций, только потому что за них платят. Кстати, там, в Америке, не более 10% частных клиник.

Ну, теперь всё ясно! Американцы – это же идиоты, которые совершенно не умеют распоряжаться своими деньгами. Они тратят их на совершенно ненужные им медицинские операции, без которых и так можно прожить. J

Теперь всё понятно! Zina готова научить американцев распоряжаться их деньгами! Она это умеет! Жалко только, что у неё таких денег нет. J

Зина: А недавно по ТВ шел документальный фильм о качестве услуг, оказываемых частной медициной у нас в стране, и скольких людей она оставляет инвалидами...

Да неужели! А что же не показали фильм про то, сколько людей оставила инвалидами наша государственная бесплатная медицина, особенно советская?! И за что, кстати, никто не понёс никакой ответственности?

Очень жалко, что вы не те фильмы смотрите! Видимо, про государственную медицину никто фильмы снимать не хочет. Себе дороже выйдет. J

Зина: А исходя из ваших бредовых рассуждений, которые иначе как фашистскими не назовешь, вытекает, что я своих учителей должна назвать быдлом, и тех людей, что сейчас стоят у станков, выпускают продукцию, и всех тех, кто обеспечивает нас продуктами питания, услугами, кто сейчас на посту (армия, МЧС) и т.д. тоже быдлом назвать? Да Вы ненормальный!

Да, да, это всё быдло, «совок» и «колхоз». И самое первое быдло среди них – это вы, Zina, воинствующее быдло! J

Любой человек, которые не реализовал свои способности и не создал своё дело в жизни, является быдлом. Кто скажет, что это не так? Он прожил бессмысленную жизнь в качестве придатка станка, парты или прилавка.

И если только он не стал в этой деятельности особенным, выдающимся, не пришёл к чему-то своему – своему методу производства, своему методу обучения, своему методу организации чего-либо, в общем, если он не достиг высокого мастерства и не реализовал его в каком-то деле, то это, несомненно, быдло!

У вас, Zina, какое дело в жизни? Думаю, что никакого. Вы в чём были замечены? Что сделали особенного? Что придумали и воплотили своего? Думаю, что ничего. Вы какой-нибудь типичный, заменимый наёмник, то есть быдло. Мне очень жаль, то это так. А как иначе? J

К подписчикам вопрос №17: Кто приносит больше пользы обществу – хозяева своего дела или наёмные работники – и насколько ощутима эта разница? Ответ нужно обосновать!

Зина: А что за идиотские рассуждения о тотальном устремлении всех и каждого в бизнес?! Да Вы подумайте только, если каждый будет ломиться в бизнесмены, то кто будет на этих бизнесменов работать?

А кто будет работать в госаппарате, служить в армии, охранять границу? Я уже устала объснять Вам прописные истины.

Надо самой иногда думать! В этом ваша большая трагедия, трагедия мелкой ничтожной и закомплексованной женщины, которая отучилась самостоятельно думать и которая живёт по принципу: «Спасибо Сталину за наше счастливое детство!». J

Я десятки раз до вашего появления в моей рассылки, объяснял, кто будет работать, если все будут заниматься своим делом! Моя первая статья на блоге на эту тему появилась в 2005 году!

Но для круглых идиотов, вроде вас, я могу повторить ещё раз. Мне не трудно! Если все будут иметь своё дело, то работать будут они же – те, кто занимаются своим делом! Только работать они будут, как хозяева своего дела, а не как наёмные рабы. Уловили разницу? J

Мысль поняли? Если нет, то перечитайте ещё раз!

Возможно, что с первого раза это понять трудно. Для этого, возможно, вам нужно будет перечитать мою мысль несколько раз. Дуракам ведь сразу этого не понять – следует намного проявить терпение, чтобы понять мою несложную мысль. Попробуйте – и у вас получится! J

К подписчикам вопрос №18: Может ли быть общество без наёмных работников? Опишите, какое это будет общество! Ответ тоже нужно обосновать!

Зина: Я с самого начала писала Вам, что если Вы захотите увидеть то позитивное, что сделал Путин, Вы и без меня увидите, а если упретесь, то Вам хоть кол на голове теши, Вы все равно ничего не увидите. Все. Я думаю, что этого более, чем довольно.

Я думаю, что я вам ответил. Кроме прекращения войны в Чечне, Путин больше не сделал ничего особенного. Просто сидел себе спокойно у руля, наживал себе личный капитал через рост цен на нефтедоллары, промывал через СМИ мозги таким дуракам, как вы. Вот и всё! Молодец, Путин. J

Зина: PS: Это письмо написано мною в несвойственной мне манере. Я решила ответить Вам в Вашем же стиле. По жизни я человек воспитанный и деликатный, грубостей себе не позволяю.

В общем, типичный наёмный раб – покорный, глупый, послушный и ничем не выделяющийся. Ясно, ясно… J

Зина: Но мне хотелось, чтобы Вы почувствовали, как это неприятно, когда с тобой разговаривают (общаются) в таком тоне, какой избрали Вы. Правда, неприятно?

Дорогая моя, я получил массу удовольствия, отвечая на ваше письмо. Я хотел бы, чтобы именно так мне и писали – сразу видно, насколько человек разбирается в вопросе, насколько у него присутствует интеллект, насколько он компетентный и насколько он хочет развиваться, умнеть и социально зреть! Я очень рад, что вы раскрылись. J

Зина: Конечно же, я не считаю Вас дураком и тупицей.

Я тоже не считаю себя. Но относительно вас, увы, так же сказать пока не могу. Но у вас есть шанс исправиться! Поступайте на мои учебные курсы, и если вы будете прилежным учеником, то я обещаю, что ваша жизнь изменится в лучшую сторону.

Вы, во-первых, начнёте рассуждать не как быдло, а как сильная личность! Я советую вам начать с курса «Как развить характер победителя и раскрыть свой собственный потенциал!»

Вообще-то, вам следует пройти все мои курсы – полный пакет. Сейчас ещё как раз есть возможность успеть заказать их по старой стоимости! J

Потому что жить так, как живёте вы, нельзя. Ведь ваши мысли выдают вашу натуру – мелкую, слабую, почитающую власть, наивно верящую пропаганде СМИ, не способную разбираться в истине, не знающую реального положения дел в собственной стране! Так нельзя!

Зина: То, что Вы делаете - полезное дело. Вы вовлекаете и учите людей, как завести собственное дело и спасибо Вам за это. Мне бы тоже хотелось этому научиться. Я давно об этом думаю.

Приглашаю вас на свой курс! Но предупреждаю, что я суровый учитель – говорю только по делу. Выдерживают не все! Тем не менее, у многих получается успешно начать какое-то дело и решить свои психологические проблемы. И меня это всегда очень радует! J

Зина: Кстати, где и в каком моем письме Вы усмотрели, что я противник этого?

Достаточно ваших мыслей даже в этом письме о том, что государственное лучше частное. Это чушь. Всё наоборот. Государство, как правило, не отвечает за свои ошибки (особенно в России).

А хозяин любого дела своей репутацией, своими доходами и даже своим бизнесом ЛИЧНО отвечает за качество своих товаров и услуг. В том числе отвечает перед государством.

Сейчас в России засудить какое-нибудь государственное ведомство, чинящие беззаконие (даже участкового милиционера!) практически невозможно. Зато засудить частную организацию ничего не стоит.

Алчные чиновники с удовольствием будут сдирать с него три шкуры, надеясь, что и им что-то вкусного перепадёт! J

Зина: Я просто пыталась довести до Вас свою точку зрения о том, что поголовное 100% вовлечение населения в бизнес невозможно. И не надо загонять людей в бизнес палкой.

Поголовное, 100-процентное вовлечение людей в бизнес возможно! И чем больше процент людей будет в бизнесе, тем лучше будет житься в такой стране! Больше всего людей вовлечено в бизнес в США. В России пока мало, недостаточно.

И в бизнес я никого палкой не загоняю, потому что бизнес из-под палки невозможен. Бизнесменом может быть только человек, мотивирующий лично сам себя!

Бизнес из-под палки невозможен. Из-под палки возможна только НАЁМНАЯ работа. Просто у раба нет выбора – он ничего не решает. Но может выбрать только вид рабства, но от самого рабства он отказаться не может. Силёнок не хватает! J

Зина: Это дело добровольное и каждый должен сам к этому прийти, хорошенько предварительно осмыслив все свои возможности и способности. Возможно, в какой-то мере, и с Вашей помощью.

Но только зачем же оскорблать людей? Это точно свидетельство мании величия. Мне кажется Вам стоит подумать об этом.

Нельзя оскорбить человека без его внутреннего согласия! А наёмное быдло я буду истреблять по мере своих сил, перевоспитывая его в хозяина! И уж от этого никуда не деться. Можно только затыкаться свои уши и не слушать меня! J

Но и в этом случае будет звучать голос своей собственной совести, который будет напоминать вам: Что вы сделали в этой жизни? Какова цель вашей жизни? Чему вы посвятили свою жизнь? Добились бы вы в этом успеха?

Какую ощутимую пользу вы принесли обществу? Как вы прожили свою жизнь – как сильная личность или как наёмная свинья? Голос совести не задавить! J

И вам всего наилучшего. J

Уважаемые подписчики! Остались без ответа, на мой взгляд, очень важные вопросы, которые я выделил в этом письме. Вот они:

Вопрос №1: Правильно или нет, что каждый человек в жизни должен найти своё дело и самостоятельно его развить?

Вопрос №2: Что для человека должно быть важнее – обладать хоть какой-то точкой зрения или стремиться к поиску истины?

Вопрос №3: Означает ли свобода политических и иных взглядов право их неприкосновенности для критики?

Вопрос №4: Как ведущий этой рассылки, затыкаю ли я кому-либо рот, не давая возможности высказать в моей рассылке свою точку зрения?

Вопрос №5: Любит ли подписчица Zina людей, свою страну и президента?

Вопрос №6: Правда ли, что бизнес приводит человека к непорядочности и неуважению к оппонентам?

Вопрос №7: Была ли в мой адрес со стороны Zinы какая-либо полезная для меня критика или информация?

Вопрос №8: Каким образом Ельцин осуществил свой план по уничтожению 1 миллиона россиян ежегодно?

Вопрос №9: Хотят ли жители стран бывшего СССР возвратиться в союз, чтобы избавиться от своих проблем?

Вопрос №10: Женщины без квалификации, которые уезжают заграницу, должны понимать, что они там могут устроиться только проститутками, или не должны?

Вопрос №11: Хотите ли вы завести 2-3 детей в ближайшем будущем, если уровень вашего семейного дохода останется неизменным или ощутимо вырастет?

Вопрос №12: Что выгодно для нас, россиян: чтобы к нам за рубежом относились вежливо или чтобы в ответ на путинскую агрессивно-популистскую политику нас перестали воспринимать всерьёз и с нами бы вообще не считались?

Вопрос №13: Мы должны бояться и почитать своего президента либо мы должны, не боясь, самым критичным образом оценивать его работу?

Вопрос №14: Допустим, что у вас есть деньги и материальные ценности. Кого за это следует благодарить? Себя самого, своего начальника, президента Путина, правительство РФ или что-то другое?

Вопрос №15: В одних странах народ живёт лучше, чем в других, потому что там правительство хорошее или потому что там население более активное, инициативное и предприимчивое?

Вопрос №16: Представьте, что вашему ребёнку предстоит сложная хирургическая операция, а у вас есть и деньги на операцию, и есть возможность бесплатного государственного лечения. Куда вы положите своего ребёнка – в бесплатную государственную клинику с её бесплатным сервисом или в дорогую платную клинику с её платным сервисом?

Вопрос №17: Кто приносит больше пользы обществу – хозяева своего дела или наёмные работники – и насколько ощутима эта разница для общества?

Вопрос №18: Может ли быть общество без наёмных работников?

Вот такие вопросы! J

А хотите, я вам процитирую, что в очередной раз ответила мне Зина?

Вы просто упадёте со стула!

Она ничего не поняла и не изменила свой нравоучительный тон. Только слушать её теперь очень скучно.

Зина: Во-первых, Вашу очередную партию оскорблений в мой адрес отправляю Вам обратно. Как говорят в народе: «Сам такой...!». Ваше хамство и грубость, неспособность ответить человеку в цивилизованной форме - свидетельство Вашей внутренней неуверенности в себе.

Уверенный в своей правоте человек в состоянии достойно ответить оппоненту не прибегая к замашкам уличной шпаны. Удивительно, что столь невоспитанные, неинтеллигентные люди еще берутся кого-то учить! Прежде чем приглашать кого-то на свои курсы, Вам не мешало бы пройти курс этики.

Во-вторых, после шквала оскорблений, который Вы на меня обрушили, вряд ли найдется здравомыслящий человек, который захочет подставить себя под очередную порцию хамста. Если бы я знала, что Вы такой псих, я бы тоже ничего не стала Вам писать...

В-третьих, после обещанных преференций в виде скидок на оплату за Ваши курсы, Вашим последователям (а то, что это будут именно Ваши последователи, вытекает из моего предыдущего пункта), я буду крайне удивлена, если у меня найдутся сторонники. Мы заведомо в неравных стартовых условиях, это некорректно.

Хотя, оно и понятно. Судя по названиям Ваших курсов, где предлагается научиться навыкам соблазнения, манипулирования людьми и т.п., глупо было бы рассчитывать на наличие у Вас каких-либо признаков порядочности, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Кстати, на один из Ваших же вопросов (№6) Вы, как активный сторонник и проповедник ведения бизнеса, как раз и отвечаете утвердительно всеми своими хамскими замашками. Или Вы полагаете, что ведете дискуссию в уважительной манере?

Об этом же свидетельствует и такое Ваше "выдающееся высказывание", в котором Вы деликатность и хорошие манеры делаете синонимами покорности, глупости и рабской психологии... Это с каких же пор в обществе заведены такие порядки?

Уж не с тех ли самых, как Вы открыли свою рассылку? Интересно получается… Но Вы только представьте, что будет с обществом, если Вам удастся палкой и оскорблениями загнать в милый Вашему сердцу бизнес 100% населения! Нас же будут окружать похожие на Вас типажи - сплошные хамы, манипуляторы нашим сознанием, соблазнители и т.п.

И получается, что честным порядочным людям, с хорошими манерами в таком обществе не останется места? И Вам нравится такая перспектива? И перестаньте, наконец, публиковать мой электронный адрес. Я ведь уже просила не делать этого. Вот, еще одно подтверждение вышесказанного, я говорю о Вашей непорядочности. Иначе Вы давно бы принесли мне свои извинения за Ваши оскорбительные манеры.

В общем, ничего нового – всё те же обвинения меня в неуверенности и комплексах, нравоучительные поучения, обвинения в непорядочности и т.п.

Всё одно и то же! И ничего по сути. Никаких аргументов. А главное – никакого признания своей неправоты хоть в чём-нибудь. Ни капли!

В общем, как говорить в одном известном кино: «Если человек идиот, то это надолго». J

С уважением, Ковалев Сергей

--------------------------------------------------------------------------

Светлана Васюкова: Здравствуйте, Сергей. Хочу сказать, что третьей точки зрения на политические темы высказывать не буду, тем самым не желая усугубить ситуацию. :)

Я думаю, что вы, Сергей, неслабо задели Зину за живое! Она, я так думаю, занимает неплохую, на ее взгляд, должность в компании.

Она долго этого хотела, долго добивалась, обогнала, может быть и в должности и в зарплате многих ее коллег, мама ей всегда говорила, что наемная работа самая честная и стабильная, есть уверенность в завтрашнем дне…

И образование она получала, чтоб взяли ее на «хорошую» работу, в общем, почти добилась всего того, чего только позволяло ее узеньковатое мышление, и ВОТ ТЕБЕ НА! тут появляетесь Вы и рушите в пух и прах все ее представления об «идеальной» жизни и карьере.

Нет, нет, нет! Насчёт Зины у меня сложилась совсем другая точка зрения. Вы Зину слишком хорошо описали.

Я думаю, что всё совсем не так. Во-первых, никакую хорошую должность в компании она не занимает. :)

Хорошая должность – это зам. Медведева, зам. Чубайса и т.п. Вот это хорошие должности, на которые приходят только «свои» люди. Они получают огромные деньги и владеют кучей бизнесов помимо основной «работы». :)

Все остальные должности – это дерьмо. На всех остальных должностях нужно пахать за не очень большую мзду. Причём чем эта мзда больше, тем меньше времени остаётся на свою личную жизнь (это менеджерское рабство!)

При этом нужно регулярно кланяться в ноги начальнику, лизать его всесильный зад. Нужно бегать, прыгать и кувыркаться, как пудель, постоянно доказывая свою преданность и нужность для организации. :)

Если же эта должность в рядовом государственном учреждении, то там, конечно же, никто толком не работает. Но за такой труд государство ничего и не платит! Так, какие-то гроши для поддержания штанов бюджетников. :)

Я думаю, что Зина работает как раз на такой рядовой государственной должности. Ничего она не хотела, ничего она долго не добивалась, никого она не обгоняла.

И образования у него хорошего нет. Ведь она не понимает элементарных социальных, экономически и исторических законов общественного развития. Судит обо всем по передачам мерзкого ОРТ. :)

И вообще она не производит никакого впечатления карьериста. На самом деле, карьеристы – это люди, которые мотивированы на успех, однако ещё не успели разочароваться в наёмном труде!

Я тоже был когда-то карьеристом. Примерно месяца два после того, как начал свою трудовую жизнь. Но иллюзии мои быстро растаяли! Через два месяца я просто не вышел на работу. Противно было туда идти, и я просто остался утром спать в своей постели. :)

В обед этого же дня меня уволили. Я ожидал этого, но мне было на это уже наплевать. Я уже разочаровался в наёмном труде. Но я не думал, что увольнение произойдёт так быстро.

Теперь-то я знаю, что от непослушных рабов начальство отделывается как можно быстрее, чтобы они (не дай Бог!) не начали распространять моральный дух свободы по всей их фирме! :)

Больше я не работал на наёмной работе никогда. Я счастлив от этого! Когда я иногда просыпаюсь у себя дома (бывает, не раньше, чем в обед), то, лёжа в мягкой постели и не желая подниматься, я с иронической насмешкой думаю о тех несчастных узниках наёмного труда…

Как они спозаранку влачат свои тела и мозги для отработки повинности своему дяде-собственнику, который заплатит им за это денежку, на которую они купят себе еду, заплатят за квартиру, а завтра снова пойдут продавать свои силы и мозги этому дяде.

А довольный дядя оформит сам себе отпуск, съездит на Кипр, купит частный домик у моря, слетает в Париж за шмотками и, лёжа поздним утром в своей мягкой постели, будет точно так же, как и я, посмеиваться над теми идиотами, которые хотят «стабильной работы», «соцпакета» и «гарантированной пенсии». :))

Светлана Васюкова: Мало того, идете против неприкосновенных взглядов ее родителей, коллег, супруга, неприкосновенного господина Путина, которого она уже готова была отнести к лику святых.

Потом отнесут. Не всё сразу! Он же дал людям СТАБИЛЬНОСТЬ! А стабильность для наёмного работника – это даже больше, чем священная корова для индусов. :)

Светлана Васюкова: Прежде всего, ее самолюбие задето. И она яростно защищает то, что для нее дорого. Но защищает именно так, как защищалась бы слабая личность, рыча от безысходности и в глубине души осознавая правоту и силу противника.

Был момент, когда она, как подобается сильному человеку, поборола в себе негативные эмоции, захлестывавшие ее, и призналась, что хотела бы иметь собственное дело и вас вовсе не считает дураком и тупицей, но… подписаться на ваш курс значит признать себя неправой. Этого она себе позволить не может.

Именно!

Светлана Васюкова: И хочу сказать, что людей с таким типом поведения не так уж и мало. Но моя личная практика показывает, что общаться с таким человеком БЕСПОЛЕЗНО. Безнадежно болен - вот мой диагноз.

Я берусь даже за такие запущенные случаи. :)

Светлана Васюкова: Кто ее знает, может она хотела чтоб ее кто-то пожалел, когда сказала, что она БЕДНАЯ женщина, тем самым, признав, что взяла на себя непосильную задачу противостоять вам. Это моя точка зрения.

Нет, это просто такая манипуляция. Крикнуть: «Я слабая, меня нельзя бить!» - но при этом продолжать атаковать противника.

Это такая хитрая манипуляция. Меня на такое не поймать! :)

С уважением, Ковалев Сергей

Адрес заметки: http://kovalev-blog.ru/post_1215754973.html Автор: Сергей Ковалев. Условия републикации. Вы можете следить за появлением новых заметок и комментариев с помощью RSS.

Ваши комментарии:


Преклоняюсь и подписываюсь по каждым словом этой статьи, Сергей, Вы настоящий анархист в истинном смысле этого слова, да и неважно кто, я писала созвучное в моем блоге, когда уехала на пмж в европу, сравнивая менталитет наш и простых европейцев. которые не дают себя унижать. С Вашего разрешения помещу ссылку в свой блог. Конечно, мы инфантилы, и Вы делаете реальный вклад, чтобы с этим бороться.

Юлия juliashumskaya@bk.ru


Почему анархист? Я себя считаю демократом.

Ковалёв Сергей falmary@mail.ru


мне очень жаль зину за ее порочный образ мысли,а вас Cергей за грубость и несдержанность,хотя по сути вы были правы,а она нет.здесь на западе не принято оскорблять кого то только за то что он придерживается иного мнения,отличного от вашего.Что касается Зины,увы,таких людей я встерчаю и здесь.сидя в благополучной европе они молятся на Путина.при таком патриотизме наверно лучше жить в России.

сабина iskenderly@mail.ru



Не хочу переходить на конкретные личности, а рассмотреть социально-психологическую сторону медали.
В Вашей статье описано описано два типа инфантилов. Это альфа-щенки и бетта-щенки, оральные и анальные незрелые личности, дети и подростки. То есть "темный народ" и "нехорошие политики". По своей мотивации это социальные паразиты и социальные хищники. Конечно жизнь устроена так, что тем кто по духу своему, социальные паразиты приходится работать и порой очень тяжело, но их мечта это халявный хлеб и зрелища. Госудаство, социум в их понимании это Большая Кормящая Сиська. Но гораздо более опасны трудные подростки-альфа-щенки. Они активны, напористы, изобретательны, ориентированы на успех, но на успех любой ценой. Социум для них это потенциальная добыча. Если сильная личность ориентирована на свободу для себя и для других, опирается на свой творческий потенциал, творит, созидает, и обменивается произведенными ею благами с другими людьми на добровольной основе, то альфа-щенки не брезгуют насилием и обманом.
Но если создадутся определенные условия, они могут исполнять функции бизнесменов. Например бандиты 90х теперь в легальном бизнесе. Но если опять выгоднее станет взяться за стволы, они это сделают. А лучше всего для них быть политиками и не нарушать законы, а создавать их "под свои нужды", оформив бизнес на родственников и близких.
Нанимая таких людей на госслужбу надо помнить, что нанимаешь волка на должность сторожевого пса.


Anonymous njomo@ukr.net


Вот когда в нашем государстве будут такие законы, а главное - такая власть и правовая культура, которая гарантирует безопасность и неприкоснованность частной собственности, с того самого момента все начнут свой бизнес оформлять на себя, а не на родственников. Сейчас такого в России нет. И не предвидится. Вспомните Ходорковского, Лебедева и пр.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


"Почему анархист? Я себя считаю демократом"
Согласно определению анархия это --
"Теоретическое социальное устройство государства, в котором отсутствуют какие-либо правители или группы правителей, но каждый имеет абсолютную свободу".
Я не вижу противоречий между идеей демократии и анархии.

Anonymous njomo@ukr.net



Правовая культура, да и вообще социокультурная атмосфера может изменится лишь тогда, когда в обществе будет достаточное количество сплоченных сильных личностей, чтобы смочь отстоять свои права. А пока что надо делать то, что по силам. Вот Вы ,например, создали фирму, где имеют место здоровые, естественные, деловые, а не садо-мазохистские отношения между людьми. Создали сайт. Притягиваете единомышленников. Это уже не мало!!!
А там гляди и частную школу для детей сумеете создать, где будут воспитывать сильных личностей. Если не Вы, то кто то из единомышленников. И будет воспитываться новое, не искореженное поколение приспособленное к жизни.

Anonymous njomo@ukr.net


Я считаю анархия - это утопия, реализация которой обернётся деградацией общества.
Я считаю, что должны быть правители или группа правителей.
Я считаю, что абсолютной свободы быть не должно. Должна быть свобода, ограниченная законами - уголовным, гражданским и пр.кодексами.
Должна быть ответственность за противоправные действия.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Если под по"абсолютной свободой" понимать не "беспредел", а внутреннюю свободу человека в совершенстве овладевшего Техникой Исполнения Желаний, то думаю Вы ничего против такой свободы иметь не будете. Ведь овладев ТИЖ человек не будет убивать. грабить. насиловать... он сможет достичь цели естественным, гармоничным путем... именно таким путем учили идти Будда и Лао-цзы... их религиозно-этические учения считают одной из форм анархизма.

Anonymous njomo@ukr.net


Согласна с Вами относительно власти Путина. Но ведь и те, кто был до него (Горбачев, Ельцин) также использовали свою власть для собственного обогащения. Других в России (и не только в России, а и во всех бывших республиках Союза) пока не было. Потому и шагают по головам к государственной власти, чтобы обгатиться. Собственным делом - тяжело, потому как на пути к этому делу стоит армия маленьких путиных (налоговая, пожарная, санэпидемстанция, всех трудно перечесть)

Светлана sspasibenko@ukr.net


Любой бы использовал свою власть для собственного обогащения - и я, и Вы тем более. И каждый это прекрасно понимает.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru



"Любой бы использовал свою власть для собственного обогащения - и я, и Вы тем более..."
Если бы Вы Сергей хотели использовать власть для обогащения, то Вы бы именно этим и занимались, строя карьеру госслужащего. Но Вы сами признаете, что строить карьеру не Ваше призвание. Для Вас свобода важнее даже денег. В этом коренное различие между бизнесменом и другими видами личностей, которые также ориентированны на личный успех.

Anonymous njomo@ukr.net


Сергей Владимирович!
Полностью разделяю Вашу позицию и мнение.
Очень удивило, что Вы - человек, не занимающийся реальной политикой (как я поняла)так видите и понимаете сегодняшнюю ситуацию с демократией в России.
Спасибо Вам. Вселяет оптимизм.

Ольга


Я не могу представить общество без наёмных рабочих,хотя разницу между делом в "кайф" и потому-что жрать что-то нужно, понять не сложно.Сказанное в адрес зины верно по сути (не берусь судить о политических разногласиях),хотя метод "зыботычин" на мой взгляд не есть правильный.Сайт по сути очередной призыв проснутся, кто-то услышит, кто-то нет,впрочем их проблемы.Автору спасибо!

сергей serakus@list.ru


Я полностью согласна Сергей с Вашим мнением и разделяю Ваши взгляды, уважаемая Зина, по каким это показателям ВЫ увидели, что политика Путина повысила уровень рождаемости и понизила смертность??? Может по использованным норкоманским инсулиновым шприцам, которые устилают прилегающую территорию школ? Давно она опускала голову, чтобы посмотреть - что лежит возле школ? Как "садят" наших детей, пока мамашам и папашам некогда заниматься своими детьми - ведь надо работать, а то хозяин подачку не даст, а в это время вся эта "братва" на верху пропихивает нужные им законы, чтобы легализовать тот ужас, который мы видим. Может быть Зина не в курсе (я думаю эта женщина уже в возрасте и не сталкивается с проблемами молодых семей), родить не проблема, а вот что делать дальше, когда ребенку надо идти в сад? Я лично стояла 3 года в очереди, но в последний момент, когда мы были 8-ые, нам так и не досталась путевка, а выходцы из Кавказа из нашего двора ВСЕ пошли в сад, хотя я точно знаю, что они даже не вставали в очередь!!! И к кому я только не обращалась и к вашему глубоко любимому Путину, и к Медведеву, и в прокуратуру, и в местную администрацию - ВСЕ БЕЗ ТОЛКУ! Вот оттрубила няней целый год за 5 тыс руб в месяц, чтобы мой ребенок ходил в сад, но зато я теперь знаю все их проблемы изнутри, так сказать. По телеку кричат, мол добавляют учителям, не знаю, может и добавляют, А ВОСПИТАТЕЛЯМ-ТО и ИХ ПОМОШНИКАМ ПОЧЕМУ ЕЩЕ И УРЕЗАЮТ, не то что добавлять!!! Вы, уважаемая Зина, знаете сколько получает воспитатель, человек, который помимо досмотра за детьми (а их в группе не много не мало 25-30 человек), воспитывает их, прививает навыки, работает напрямую с неокрепшей детской психикой! И какой высокоинтеллектуальный человек, с хорошим образованием, с владением различных методик по воспитанию детей пойдет работать на 8 тыс??? А!!! А теперь представьте КТО сейчас согласен работать за эти деньги и Вы думаете они будут особо стараться за такое вознаграждение??? Да, остались "мамонты", но их с каждым годом все меньше и меньше - КОМУ ВЫ БУДИТЕ ДОВЕРЯТЬ ВАШИХ ВНУКОВ??? И Вы, Зина, хотите сказать, что Путин с Медведевым об этом как-то заботятся??? Их дети и внуки будут на Западе, А ВАШИ ГДЕ??? И пока Вы и Вам подобные будите молиться на Путиных и Медведевых ваших детей и внуков сделают больными дебилами, чтобы они продолжали уничтожаться морально и физически. Знаете такой анегдот:"Мечта правительства - народа нет, а нефть осталась", к этому и стремятся...

Оксана balabanov68@mail.ru


Уважаемый Сергей Ковалев! Мой путь к Вашим трудам, был долгим, тяжелым но правильным!Мне очень импонируют ваше мировозрение. В коем вижу и здравую логику и Вашу кругозорную грамотность в познании человека, его принципов жизни, способов собственного влияния на подсознание, тем самым сотворять нужную себе реальность. Но Ваша протестность и последовательная критика режимной власти, способна изменить ту трагическую реальность, диградации человеческой.Какие у Вас припятствия к растормаживанию умов человеческих, ведь это всё потдается простой логике! Спасибо за Ваш труд Сергей! Вы мне помогли вернутся на свое место в жизни, точнее в мир силы воли, духа, разума!!!

Виталий vitalkog@mail.net


согласен с Сергеем в основном.я по професии винодел.сделал в прошлом году 60 тонн мерло и каберне высокого качества и не могу его продать так как народ привык пить фальсифицированное вино.мировозрение это сила.

жорик iuradiacon@yahoo.com


Сергей здравствуйте! Как вы думаете стоит ли что-то менять в этой стране,создавать свое предприятие? не проще ли свалить куда-нибудь в Австралию кингурушек разводить:) А если серьезно в стране придурков жить не хочется и че-то здесь создавать

Александр alex-chal@rambler.ru


Если в отношении рассматриваемых здесь вопросов использовать метод Концептуального Подхода, т.е. метод видения главного, отбросив кучу эмоционально-сентиментальной мишуры, которую нагородили оппоненты владельца этого сайта, да и сам Сергей Владимирович, то основной смысл резких рассуждений господина С.В.Ковалёва вобщем-то понятен и видимо не только мне, т.к. правильно кто-то уже отметил то, что Сергей Владимирович действительно предлагает людям ПРОСНУТЬСЯ или проБУДиться как в своё время это сделал также уже упомянутый здесь индийский принц, которого впоследствии и назвали Будда, что на санскрите и означает Проснувшийся или ПроБУДившийся, а санскрит как известно весьма родственен русскому языку, и я думаю известно почему..
Всё так, Сергей Владимирович, нашим людям, россиянам давно пора отбросить в сторону быдлячье мышление, прекратить т.е. мыслить по-быдлячьи, а всё больше развивать в себе Линейное Мышление и Концептуальный Подход к тем или иным обстоятельствам с целью наиболее объективного определения окружающей нас реальности. Всё это так, но вот только позволю себе не согласиться с вашими видениями некоторых политических реалий..
Вы говорите, что к руководителю государства нужно относиться как к наёмному менеджеру? Т.е. без эмоций и сентиментов, а сугубо технически, т.е. непосредственно оценивая эффективность его деятельности, - я пока вроде нигде не ошибся, так ведь? Во-первых, согласен, т.к. у меня самого такое же мнение сформировалось уже лет 7 назад.. Но! Во-вторых, хотелось бы всё таки отметить то, что подобное сравнение явно не полно, т.к. не учитывает привходящих обстоятельств и деталей.. Наёмный менеджер наёмному менеджеру - РОЗНЬ! На овощебазу нужен менеджер с такими-то навыками, а вот менеджер для фирмы по продаже недвижимости нужен другой! Менеджер для проталкивания на рынок программного обеспечения, которое как мы понимаем предсталяет из себя виртуальный товар, нужен уже с иными навыками.. Разным навыкам и способностям конечно можно научиться, но то, что они РАЗНЫЕ, всё же стоит отметить. Политические руководители, лидеры стран - это менеджеры особого толка, что ни говори.. И например, можно сказать, что они не просто менеджеры, а ещё и Национальные Репрезентаторы или Представители, - смысл этого значения я думаю понятен многим более-менее интеллектуальным людям, не так ли? ;-)
И теперь давайте обратим внимание на то, как репрезентовал или представлял наш российский народ Борис Николаевич Ельцин... Боже мой! :-О
В Ирландии в аэропорту Ельцина ждала делигация руководителей этой страны во главе с президентом Ирландии, но.. наш рассейский самолёт приземлиться-то приземлился, а потом постоял какое-то время и улетел под крайне удивлённые взгляды ирландских политиков... :-((
Оказалось, что Борис Николаевич был нажрамшись в зюзю и по этой причине из самолёта не вышел... А сколько ещё других пьяных выходок этого "замечательнейшого" руководителя имело место быть, а?? Да целый Док.фильм с комедийным уклоном можно было бы уже снимать.. Порыскайте и интернете кому интересно и найдёте много чего на тему Бориса Пьяного... И может это и было бы очень смешно, если бы не было так грустно, но грустно бы не было совсем, а смешно на 100%, если бы это был руководитель какой-нибудь другой страны или если бы на момент правления этого алкаша, я был бы представителем какой-либо другой страны.. Не обязательно Китая или Папуа-Новой-Гвинеи, не нужно впадать в крайности, но хотя бы какой-нибудь Болгарии там, например..
Т.е. даже не вдаваясь в подробности того, что многие предприятия тяжёлой промышленности, а также военно-промышленные были закрыты, ответьте сами себе - человек с такими серьёзными наркологическими проблемами может НОРМАЛЬНО руководить страной???
Потом не надо быть таким наивным!
Конечно лично Б.Ельцин не летал как некий "злой дух" по квартирам всех граждан РФ и мешал им размножаться, но условия для деградации населения, его морали, нежелании женщин иметь детей, - таковые условия можно искусственно создать! И конечно же это делается не с кандачка, т.е. каким-то определённым прямым действием типа - раз и сделал!

Антип Георгич grigorantip@mail.ru


Согласна с трактовкой. Я с Украины и порой стыдно за то что у нас сейчас происходит. Манипуляция сознанием применяется полным ходом. И по тому сколько нас умеет мыслить, анализировать события глобально, отличать "наживку" и проглатывает её, зависит кто является "слугами народа". И чего они наслужат за время своей власти. А они в первую очередь меняют законы и даже конституцию под свои интересы.
К сожалению многие не доходят до чтивы подохных статей из-за своей бытовой и прочей деятельности. И их % достаточно велик. На них и расчитана предвыборная манипуляция.

Ольга teros@inbox.ru


Меня, честно говоря, удивляет упорная переписка двух людей, которые наверняка поняли, что договориться им не удастся. "Я говорю не для вас, а для Вани?" (Некрасов, "Железная дорога", если кто не помнит.) Так "Ваня", хочется надеяться, обе позиции понял с самого начала. А если не понял, тоуже вряд ли поймет.
Производит впечатление ОБОЮДНОЙ неуверенности: если человек в чем-то убежден и не сомневается, чего он тогда с пеной у рта это доказывает?

Светлана slevina1@yandex.ru


Так чтобы Вы это всё прочитали и здесь своё мнение высказали. Для Вас всё стараемся!

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


ОК, высказываю. Полностью согласна с Вашей, Сергей, оценкой деятельности Путина и Ельцина - и особенно психологических причин того, что сейчас происходит в стране. И... что? Мое мнение сложилось задолго до чтения Вашего блога. Зинино и других согласных с ней - видимо, тоже и вряд ли изменится. Равно как и Ваше мнение, не так ли?
Вы, как я поняла, хотите убедить людей не быть инфантилами. Так? А можно ли инфантила убедить в том, что он инфантил, а дурака - что он дурак? Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО инфантил и дурак? Это не риторический вопрос: мне правда интересно.

Светлана slevina1@yandex.ru


Убедить инфантила или дурака в том, что он инфантил или дурак, нельзя. Однако я ещё раз повторяю, а Вы меня не слышите: в данный диалог я вступил не ради себя, и уж тем более не ради переубеждения оппонента, а ради читателей. Лично на Ваши взгляды, допустим, этот спор не повилиял. А вот некоторые другие читатели изменили свои взгляды. Мне писали некоторые люди, что у них "открылись глаза", "стали лучше понимать" российскую действительность. Поэтому, пожалуйста, не судите о полезность какой-либо информации только со своей колокольни. Есть ещё и другие люди.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


Очень интересная дискуссия!не думаю,что открываю америку заново. но. Путину досталось тяжелое наследство и от горбачева, и от ельцина. особенно от последнего- ведь практически он открыл душу России и бросил ее на растерзание всякому! Даже мальчиш-кибальчиш не выдал секретов, хотя ему грозила смерть. а ельцин за просто так взял и все - нараспашку! а не воспользовался этим разве что ленивый. евреи молодцы! везде преуспели- и в развале союза, и в потомошнем хаосе, отмывали раньше и отмывают сейчас свои разрисованные бумажки. Конечно, не все сладко, но все-таки заслуг Путина нельзя не заметить. во многом конечно можно сделать и более того что сделано. но в принципе Путин поднял Россию с колен. и это ничем не затмишь! это я со своей казахстанской колокольни говорю! Сергей! а если бы вам пришлось видеть то что наблюдаем мы в нашей "демократической" стране- я просто думаю, что даже у вас не сразу бы нашлось что сказать! но дело даже не в этом! полагаю, что раз мы здесь собрались, значит это было нужно?! если каждый проснувшийся хотя бы толкнет соседа, чтобы тот от спячки вековой глаза раскрыл- думаю, что и это будет неплохо! и у меня много хорошей злости накопилось на "власть держащих". ну и что? надо самому вначале измениться, надо думать позитивнее - тогда и можно будет менять мир! терпеливее надо быть к другим- ведь не каждому дано все передумать и переделать в себе зараз. и глаза открыты, и понимаем гораздо более чем раньше. ну так учите нас, ругайте нас чтобы покрепче зацепило! вот когда очень крепко зацепит- значит начнем думать- отчего же так-то? и, может быть, наконец-то перестанем быть инфантилами. и построим демократию. чтобы жить ХОРОШО!

Найля nfm-61@mail.ru


Для меня "вставание с колен" означает следующее:
- Менты не хамят и хорошо расследуют преступления;
- В городских больницах комфортно находиться, персонал вежливый и квалифицированный;
- Дороги ровные, без ям, по ним приятно ездить;
- Чиновники не хамят и не воруют...
- И многое другое в том же роде.
Никакого позитивного вдвига за время правления Путина в этом направлении я не увидел. О каком тогда "вставании с колен" идёт речь? Я не понимаю.

Ковалев Сергей falmary@mail.ru


тема глубокая и копать надо глубоко с истоков демократии и почему использовали во все времена термин -власть народа....а понимание сути позволяет увидеть третий путь -т.е.развитие общин через самоорганизацию,самоуправление,самозащиту....У нас в Украинской Конституции в ст 5 указан этот вариант как реализация прав гражданами НЕПОСРЕДСТВЕННО.Избирательное право только малая часть этого...

юрий lieramk@yandex.ru


Отношусь к Ельцину положительно. К Путину отношусь с недоверием после ответа на один вопрос при общении с народом. "Владимир Владимирович, почему когда к вам обращаются- вопрос решается. А когда к вашим чиновником- нифига" Ответ - у нас замечательные и профессиональные чиновники.
Но я был бы не против быть для Путина своим человеком. Почему. Не потому что я хочу быть его нахлебником. Они прекрасно заботятся о своих людях. Лужков, например, обеспечил работой Церетели. А собственно если он сумел пробраться к власти, то
1) он убедил Ельцина
2) он убедил народ, сумел вызвать доверие народа
3) собственно он заручился поддержкой сми и разобрался с плохими сми
4) Путин не кинул Ельцина!!!
5) А нафига Путину быть хорошим наёмным работником и заботиться о благосостоянии своего начальника- Народа? Путин- это пример успешного своего дела. Он сам отвечает за свой доход, свою репутацию.
Так может не надо осуждать ВВП, а учиться? Монополисты прекрасно общаются между собой, умеют ценить свой труд, держать цены. А народ? В институте нереально убедить товарищей сговориться против плохого препода!

Aleksey463 AlGoryaev@yandex.ru


Сергей, если не секрет, за кого Вы будете голосовать на выборах Президента?

елена

Поделиться своим мнением:

Ваше Имя: (Не более 50 знаков.)
E-mail: Спам-роботам недоступен.
Тема:
Введите текст Вашего комментария (соблюдая правила блога): HTML-теги запрещены. Адреса, начинающиеся с http:// преобразуются в ссылки автоматически. Для этого отделяйте их от текста ПРОБЕЛАМИ с обоих концов.
Введите код:


Ковалев Сергей Владимирович


Сайты автора:
Учебный центр
Форум центра

Навигация:
Содержание
Архив заметок
Правила блога
Поиск по блогу
Написать автору



ТЕХНОЛОГИЯ
ИСПОЛНЕНИЯ
ЖЕЛАНИЙ


Жмите на баннер
Исполнение Желания Силой Мысли